⏺И новость по мобилизации отцов 3 детей.

ТАС сообщает, что отсрочка от мобилизации для отцов с 3 детьми сохраняется, о чем заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов.

🟢 Это важно как для взрослых, так и для детей. Возвращать найденую вещь или нет?

В нашей стране своеобразно относятся к находкам, и правосознание или просто желание справедливости существует не у всех, и часто вещи, которые кто-то забыл или выронил получают нового хозяина. Можно ли считать это кражей?

Есть полезная статья в гражданском кодексе, которая рассказыва о том, что делать с вещью, которую вы нашли ГК РФ Статья 227. Находка. ⚠️ Это очень важно и я рекомендую ее прочитать.

Конституционный суд РФ дал разъяснения, в каких случаях случайную ценную находку можно оставить себе без правовых последствий.

Несколько дел по 158 УК РФ «Кража» дошли до верховного суда, где в 2017 году Верховный суд подтвердил приговоры фактически связал статьи 227 ГК и 158 УК РФ. Раньше за нарушения правил возврата находки людей не карали.

Судьи КС не нашли в оспоренных нормах противоречия Основному Закону страны. Однако при этом подчеркнули, что "объективную сторону действия в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу и не имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние", которое должно обладать определенными признаками.

В ст. 158 УК РФ описываютя эти признаки. Однако "чтобы отграничить гражданско-правовое по своей сути злоупотребление правомочиями нашедшего вещь от собственно хищения, необходимо дополнительно обратиться к положениям иных законодательных актов". А в частности к Гражданскому кодексу РФ. Который, если суммировать требования, главным критерием добросовестного поведения считает активные действия нашедшего ценную вещь, предпринятые для поиска владельца. И наоборот: активные действия, направленные на присвоение находки - попытки спрятать, вынуть SIM-карту, снять чехол, - свидетельствуют о криминальной составляющей ситуации.

- Описанное поведение, направленное на окончательное лишение законного владельца утерянного имущества и распоряжение чужим имуществом как своим собственным, по своей природе является кражей, - указал КС РФ, - возможность осознания и предвидения наступления уголовной ответственности за которую не связана с наличием у совершающего такого рода деяния лица представления об особенностях содержания статьи 227 ГК РФ.

Таким образом, "само по себе невыполнение действий, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 227 ГК РФ, если в них не содержатся указанные признаки, не дает оснований для привлечения к ответственности за кражу".

Друзья, я рекомендую серьезно относиться к находкам, которые попали к вам в руки или в руки ваших детей. Да и зачем на душу грех брать, вдруг эта вещь очень нужна или дорога владельцу.

⏺ Судье Пролетарского районного суда г. Ростов на Дону дан отвод. 💻

Судья получила уже два отвода, но продолжает держаться и сражаться за Распоряжение администрации Пролетарского района.

Напомню: вместе с коллегой Надеждой Гольцовой я представляю интересы Сайченко Елены. Три года Елена боролась с администрацией за своего незаконно отнятого ребенка. Бездетная бабушка-соседка, доцент местного вуза, с которой семья дружила 40 лет, взялась помогать ей в как няня. Потом она решила приватизировать ребенка и начала его психологически обрабатывать против семьи и не отдавать девочку родной матери. Елена писала жалобы, но органы власти сперва игнорировали ситуацию, а потом решили выйти с иском об ограничении в родительских правах Елены. Суд Елена выиграла. Однако после этого администрация Пролетарского района подписала распоряжение  о временной опеке доцента Буйко над дочкой Елены. Ребенка Надежда Гольцова уже отстояла и вернула матери.

Сейчас мы обжалуем это распоряжение в суде, как незаконное. О ситуации можно прочитать тут. Подробнее о том, как дочь Елены Сайченко попала в руки государства и доцентки Буйко можно прочитать тут.

На последнем заседании судья ушла на вынесение решения по делу, но не найдя законных оснований для отказа в удовлетворении иска, решила перейти на гражданское судопроизводство и заставить нас доказывать свою правоту. Об этом подробнее написал тут.

Сегодня снова заявил об отводе судьи в связи с тем, что она лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Про отвод можно послушать в аудиозаписи. Сейчас судья ушла на решение 💻.

Слушаем аудио 🔽🔽🔽