Официальный аккаунт Председателя Следственного Комитета опубликовал следующую информацию:

«Председатель СК России поручил доложить о ходе проверки по информации о нарушении прав ребенка в Московской области

Следственными органами ГСУ СК России по Московской области организована проверка по информации, опубликованной в социальных сетях, о возможно незаконном удержании в приюте 10-летнего ребенка. Также сообщается о неправомерных действиях со стороны органов опеки. Следователям предстоит установить причины и обстоятельства получения ребёнком телесных повреждений, а также дать правовую оценку действиям (бездействию) со стороны должностных лиц детских учреждений и органов опеки.

Председатель СК России поручил руководителю ГСУ СК России по Московской области Старикову А.Ю. доложить о проводимых проверочных мероприятиях. Ход исполнения поручения поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства».

Благодарю Александра Ивановича за то, что взял ситуацию на контроль. Ждём результаты.

Московский Комсомолец: Женщина-инвалид, у которой забрали в приют сына: «Меня третируют»

Стали известны подробности изъятия 10-летнего мальчика органами опеки у матери-инвалида в Долгопрудном. 50-летняя женщина считает, что она и ее маленький сын мешают своим родственникам.

– Сын был в нескольких приютах. Сейчас он в Балашихе. Я по мере возможности навещаю его, он говорит, что хочет домой. Приходится выяснять отношения и с руководством приюта. Дело в том, что я неоднократно видела на теле сына синяки и ссадины. То из носа кровь идет, то голова разбита. Как я понимаю, в приюте случаются конфликты между мальчиками, которые, судя по всему, бьют моего сына, но администрация учреждения на это никак не реагирует. По их словам это все нормально и ничего страшного не происходит.

подробности можно прочитать в статье МК

Солнце ниже и Нева туманней.

Не мог не поделиться ночной прогулкой по самому красивому городу Европы .

Очень важно слышать и отвечать детям на их вопросы и делать это надо правильно.

Сегодня во время вечерней прогулки мимо меня на скейте проезжал папа и маленький ребёнок. И когда они проехали, то маленький мальчик спросил громко папу о том, почему я маленький. И для справки мой рост 155 :)


Отец мальчика догнал меня и сказал, что его сын интересуется почему я такой и могу ли я рассказать ребёнку?

Я с радостью согласился. Мы приятно пообщались и пожав с малышом друг другу руки пошли своим путём.

Я считаю важным объяснять детям и отвечать на их вопросы об окружающем мире. Это позволит им узнавать не из интернета разные и порой не правильные мнения, а именно авторитетное родительское.

Не скажу что комфортно о себе рассказывать посторонним, но объяснять и просвещать важно и нужно. Спасибо молодому человеку за стремление развивать своего сына.

И к моим 10 приятным километрам прибавился интересный и поучительный случай.

Друзья, Алене трудно увидеть все, что вы написали, все слова вашей поддержки. Вы классные и мы благодарны вам.

Но 24 августа есть возможность сказать это все в реальности.

Я ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ, КТО МОЖЕТ, ПРИДИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА АЛЁНУ, ЕЙ ТРУДНО, ОНА БОРЕТСЯ СЕЙЧАС С СИСТЕМОЙ ЦЕНОЙ СВОЕГО ЗДОРОВЬЯ И ЖИЗНИ.

24 августа в 16.30 минут по адресу г. Долгопрудный, ул. Первомайская 13/3 зал 3

С собой нужно иметь паспорт и желание поддержать Алёну.

Опека там тоже будет и вы сможете сказать им своё мнение.

С собой нельзя иметь плакаты и нельзя выкрикивать лозунги. Мы культурно идём в суд все вместе.

Друзья, благодарю вас за информационную поддержку работы этого канала.

Напоминаю, что вся работа по проекту осуществляется благодаря вашей поддержке и донатам на карту 4274320104597508

Сегодня провел заседание в Кировском районе г. Санкт-Петербург, где отца судят за диагноз ребенка. Истребовали медицинскую карту ребенка и заключение врача. Так же будем искать специалиста для выступления в суде. Напомню, суд третей инстанции отправил дело на новое рассмотрение.

Планируются поездки в следующие города:

1. В среду лечу в Москву, где я с Аленой Суворовой приму участие в заседании межведомственной комиссии в аппарате уполномоченного по правам ребенка при Президенте. Будет возможная встреча с будущим работодателем Алены, а так же с благотворительными организациями и в 16.30 приму участие в суде. В Москве весь день будет загружен, но перед судом буду рад увидеть всех, кто придет поддержать Алену.

2. В четверг посещаю Екатеринбург, где мы судимся с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав и пытаемся признать их решение о постановке семьи Вахлачевых как находящейся в социальном опасном положении незаконным и необоснованным.

3. В пятницу поездка в Бокситогорск, где так же пройдет заседание по ограничению матери в правах.


Так же я продолжаю по мере сил консультировать по вопросам защиты семьи по разным вопросам.

В Петербурге накрыли группировку, которая снимала и распространяла детскую порнографию. Один из подозреваемых — бывший работник органов опеки.

Как сообщает СК @sledcom_press, задержания также прошли в Москве и Ленобласти.

Возбуждены уголовные дела, проверяется информация о других преступлениях против детей, которые могли совершить задержанные.

@rt_russian

🔼🔼🔼

Как в Долгопрудном органы, обязанные защищать детей, портят им жизнь?

Если вы пострадали от работы опеки и КДН и ЗП г. Долгопрудного то информацию можно прислать мне в личку.

Мне стали поступать рассказы о том, как органы опеки и попечительства вместе с комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав меняют жизнь детей и увы, не в лучшую сторону.

Со слов людей, имевших опыт пребывания в долгопрудненских приютах, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав использовала весьма "педагогичный" вид наказания детей. За плохое поведение детей воспитатели писали жалобы на них и это служило основанием для оставления ребенка в приюте на дополнительный срок. Чем-то это напоминает нашу пенитенциарную систему: где людей лишают УДО за любые провинности.

Рассказ первый:

Историю мне поведала жительница Долгопрудного, на момент отобрания ученица 9 класса школы номер 10.

Девушку в 16 лет оставили одну дома на неделю: маме нужно было уехать по работе.

Классный руководитель девочки Алейникова Юлия Сергеевна прознала об этом "вопиющем случае" и донесла в соответствующие органы.
И уже в середине рабочего дня директор образовательного учреждения Исаева Елена Геннадьевна вместе с сотрудниками полиции этапировали почти совершеннолетнего самостоятельного ребенка в приют «Полет».

Месяц девочку удерживали и не отпускали к матери. Свидания происходили только на улице. При этом сами воспитатели и работники «Полета» не совсем понимали, почему у них живет девочка, ведь она послушный ребенок и из хорошей семьи. Со слов девочки при этом в ее же классе находились двое детей в плохих условиях, но их никто не трогал.

Весть о помещении девочки в приют распространилась классным руководителем, она ходила и рассказывала спортивному тренеру девочки, администратору спорткомплекса, всем людям которые ей попадались на пути, что я в данный момент девочку изъяли и поместили в приют. С какой целью это делалось? Думаю вы уже догадались.

Из-за болтливости классного руководителя жизнь в школе стала невыносимой и девочке пришлось сменить школу. Работа по «защите» прав ребенка была выполнена.

Для справки: в нашем законодательстве вопрос с какого возраста ребенок может гулять один, пользоваться общественным транспортом, оставаться один дома - решают родители. Частичную дееспособность дети приобретают с 14 лет, в этом возрасте получают паспорт, могут сдавать на водительские права, распоряжаться деньгами, работать, управлять бизнесом, а по решению суда даже стать полностью эмансипированными (приобрести права и обязанности совершеннолетнего).

Сейчас мальчик Семен, как заметили многие подписчики, сильно отстал в учебном развитии. Нужно ли объяснять, как на ребенка влияет стресс?

Еще одна история в посте ниже
🔽🔽🔽

А вот еще одна "чудесная" история о работе органов опеки и психологов г. Долгопрудного и приюта "Полет" (тот же, где удерживался Семен Суворов, сейчас он расформирован).

В 2019 г. органы опеки Долгопрудного изъяли дочь у 48- летней Анны Шумилкиной из-за плохого состояния жилья. Опека заинтересовалась семьей, когда мать обратилась за помощью к государству.

Анна одна воспитывала двоих детей, жили в коммуналке. Старший сын с детства страдал психическим расстройством, плохо учился, хулиганил, состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних. Младшая дочь Маша росла послушной.

В 2019 году уже 18 летний сын привёл в квартиру приятеля, с которым они сутками пьянствовали и хулиганили, практически разнесли жилье, оборвали проводку, выносили из дома продукты, мешали девочке учиться. Мать обращалась за помощью в официальные инстанции, но постояльца выселить не удалось, помочь никто не смог. Вместо этого у Анны отобрали дочь: "бардак, продукты сын с приятелем вынесли, свет не горит" — именно то, на что она жаловалась, - и сразу увели Машу, сказали если добровольно дочку не отдаст, лишат родительских прав.

Девочку определили в СРЦ «Полёт». Мама регулярно её навещала, приносила подарки, однако заявление о возвращение дочери не подала из-за правовой безграмотности. По словам Анны, сотрудники опеки ввели её в заблуждение: сказали, что она не имеет права требовать возвращения дочери до суда. А на суде Анна поняла, что ее обманули, опека предъявила ей, что она не подавала заявление о возврате ребенка, а значит, дочь ей не нужна. Подобная практика часто встречается при отобрании детей.
Во время коронавирусных ограничений к дочери ее не пускали.

В конце 2020 г. состоялся суд по иску органов опеки об ограничении Анны в родительских правах. На суде представители «Полёта» подтвердили, что Анна регулярно навещала дочь, приносила подарки, сама Маша сказала, что хочет жить с мамой.
На момент суда женщина имела официальную работу, приятель сына съехал.
Тем не менее суд постановил ограничить её в родительских правах. Единственным основанием, как следует из решения, стало плохое состояние жилья. Других претензий к тому, как Анна Шумилкина исполняла свои родительские обязанности, надзорные органы не высказали.

После суда Анне, по её словам, стали мешать видеться с дочерью, сотрудники приюта врали, что ей уже нельзя видеться с Машей, мол, нам вас жалко, но ничего поделать не можем. В школе тоже отказывали.

Потом она узнала, что Машу передали в замещающую семью и теперь она не хочет с ней общаться.

«Я не могла в это поверить. Мы всегда с ней были близки, на суде она говорила, что хочет вернуться. Я поняла, что меня обманывают и за ребёнка надо бороться», — рассказывает она.

Анна связалась с общественниками, которые предоставили ей юридическую помощь. Она подала жалобу в прокуратуру на действия сотрудников опеки, которые мешали ей видеться с дочерью. Также подала в суд иск об отмене ограничения в родительских правах. Кроме того, Анна сделала косметический ремонт, заменила мебель, а сын женился и уехал из квартиры.

На данный момент Анна надеется вернуть дочь, ведь жилищные условия приведены в порядок, а это была единственная причина изъятия ребёнка. Однако ребенка ,,обработали" - теперь ребенок, со слов представителей опеки Долгопрудного отказывается возвращаться к матери. Опекуны подарили дорогой гаджет, модную дорогую одежду. То, что мать себе на тот момент позволить не могла.

1 сентября 2022 будет кассационное рассмотрение об отмене ограничения в родительских правах, после отказа первых двух судебных инстанций.

Мать устранила все недостатки жилья, работает, любит ребенка. Вместо того, чтобы вернуть женщине дочь суды принимают решение тратить бюджетные деньги на оплату опекунов, делающих бизнес на детях просто потому, что подросток не хочет жить с мамой: она недостаточно хороша и богата для девочки подростка.

Является ли нежелание подростка жить с родителем достаточным основанием для ограничения и лишения родительских прав, как вы считаете?

https://russian.rt.com/russia/article/890648-deti-opeka-zhilyo-zakon

Срочно выехал в г. Кировск Ленинградской области. Полиция изъяла двух детей.

Поддержать донатами на бензин можно по номеру карты 4274320104597508

Дети пока не с мамой. г. Кировск.

В больнице чтобы мы не сбежали с детьми нас запирали как в тюрьме.

Только что приехал из Кировска.

Порадовать не могу, все объяснения сотрудникам полиции и многое другое было написано и написано не в лучшем виде. Как мать утверждает, что ей сказали что так надо написать (подробности умолчу, так как своими глазами пока не видел документов). Составлен протокол по ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение родителями своих обязанностей.

Ситуация: двухлетний ребенок научился открывать калитку и сбежал. Мать занималась упаковкой вещей так как переезжала и не заметила этого. Когда увидела то стала искать и вызвала полицию, но кто-то сделал это раньше и ребенка быстро нашли. На данный момент дети изъяты и находятся в больнице (обычная практика при изъятии). По какой статье изъяли не удалось узнать.

В больнице детской вначале нас не хотели пускать к детям, матери сказали, что она может им помахать в окошко, но я добился, чтобы пустили. Дети были безумно рады увидеть мать.

Написано заявление о возврате детей (его рекомендую писать обязательно).

На сегодня детей оставили в больнице. Я завтра должен быть в Москве и не смотря на то, что я откладываю все вопросы на понедельник, матери дал все ценные указания и до пятницы буду ее консультировать по телефону.

Все подробности напишу после ознакомления с делом.

СОВЕТ: не давайте ни каких объяснений, у вас есть право молчать по 51 статье конституции. Не болтайте в пустую, вас могут записывать, и не верьте на слово, вас могут обмануть.

Защитой матери и детей я буду заниматься. Всем огромное спасибо за поддержку и донаты. Приехал без сил, сейчас спать и ночью на самолет.
Впереди Москва.

⚡️⚡️⚡️ Суд присяжных признал калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве новорожденного младенца

Присяжные решили, что снисхождения врачи не заслуживают.

Напомним, бывший главврач роддома № 4 г. Калининград Елена Белая и ее подчинённая врач Элина Сушкевич обвиняются в том, что по сговору лишили жизни недоношенного ребенка путем введения летальной дозы сульфата магния.

Мотив состоял в том, чтобы оперативно избавиться от младенца и оформить его как мертворожденного, и таким образом не портить статистику неонатальной смертности.

Версию следствия подтверждают свидетельские показания, комиссионная экспертиза, а также изъятая документация роженицы, сфальсифицированная по указанию Белой.