Пиар на трагедии ВНИИИБа? Марченко займитесь делом!

Ситуация о котрой пойдет речь описана тут, а стратегия защиты, которую Марченко и его адвокат считают неправильной описана тут.

Прежде всего, хочу попросить вас, уважаемый Марченко, не лейте воду на чужую мельницу, не вносите раздор и разобщенность в круги защитников ВНИИИба.

Почитал я опусы про себя. Было приятно, что команда депутата Марченко изучила все мои достижения. Конечно из них они выбрали то, что им даже политических очков не дало, но видимо, хоть что-то при такой низкой цитируемости.

Марченко, послушайте, с гречкой и консервами у вас выходит лучше, чем с тематикой защиты граждан, парков и людей. Крупы и консервы всегда были в цене, а пиар на горе людей такое себе увлечение.

Мне доносят информацию, что вы обиделись на меня за мои резкие высказывания, но давайте порассуждаем. Ваш помощник приехал с адвокатом в отдел полиции, я понимаю работу адвоката и она была выполнена (повторюсь, оценивать адвоката я не собираюсь, каждый работает так как считает правильным и сколько юристов столько и мнений), но что делал помощник там? А я расскажу: звонил, вам, депутат и писал видосы в виде кучи дублей так как вы не согласовывали ему их.

Глядя на вашу так называемую работу по защите задержанных (а к ним нас не пускали) я предложил вам позвонить дежурному прокурору и сообщить о данной ситуации. Вы это слышали, но принять мой совет и действовать вы отказались, дав формальный ответ, что депутат может только писать.

И да, действительно вы смогли только писать постики в соц сетях. Вы сидите дома, и меряетесь размерами органов с юристом, который лишь указал вам на то, как выглядит ваша работа со стороны. Безусловно, в ваших глазах она выглядит классной, а в моих глазах в отделе, где сидели ребята в неприятных условиях, ваша работа выглядела как пиар на крови. Я видел как многие депутаты объезжают отделы лично и своим участием способствуют защите граждан. Увы, вы не такой.

Но вместо того, чтобы исправить ситуацию и может даже быть ближе к людям, вы, могли бы приехать в суд. Но что произошло? Вы продолжили купаться в нечистотах и поливать людей гадостями, которые работали не для пиара, а по своей профессии. Особенно мерзко выглядело то, как вы играли теми, кто вышел из суда и кто уехал на арест. Своими сравнениями кто лучше и у кого больше вы плевали не только в меня - как юриста, но и в адвокатов, чьи подзащитные уехали на аресты, а это Алексей Калугин (участник СВО), Максим Богданков (адвокат с большим юридическим стажем). Вам не стыдно?

Плевать в адвокатов отдавших долг родине на СВО это выглядит мерзко. Задача наша не показывать кто круче, а защищать людей, чтобы каждый человек был на свободе.

На фоне ваших действий Романов М. В. выглядит ангелом среди всего госдумовского корпуса. Я призываю вас перестать обмазываться нечистотами, а то к вам скоро перестанут подходить люди, не пиарьтесь на трагедии, просто работайте и вас может быть изберут на следующий срок.

У всех, кто вынужден читать это, я прошу прощение, мне очень не приятно, что такое произошло, но я надеюсь, что депутат облагоразумится и будет работать на благо людей.

🔴О правомерности требований залога личных документов при прокате имущества (например, лыж или коньков)

📍Согласно ст. 626 ГК РФ, договор проката предполагает передачу движимого имущества во временное владение за плату.

📍Пункт 2 статьи 336 ГК РФ допускает выдачу предмета проката под залог имущества, возвращаемого по окончании договора.

☝️Однако ключевым является определение понятия «имущество». Паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение и иные персональные документы не являются имуществом в гражданско-правовом смысле и, следовательно, не могут выступать предметом залога.

❗️Более того, изъятие паспорта у гражданина прямо запрещено законодательством за исключением установленных законом случаев.

За незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог предусмотрена административная ответственность (Статья 19.17. КоАП).

Важно отметить, что договор проката является публичным (п. 3 ст. 626 ГК РФ).

➡️Это означает, что арендодатель, действующий как профессиональный участник рынка, обязан заключать его с любым обратившимся потребителем.

Отказ в предоставлении услуги по причине непредоставления в залог документа, изъятие которого запрещено, является неправомерным.

📌Вывод: Требование передачи личного документа в качестве залога при прокате противоречит гражданскому законодательству.

Потребитель вправе отказаться от такой передачи, а отказ в услуге на этом основании является незаконным.

Залоговое обеспечение, если оно предусмотрено правилами арендодателя, должно быть ограничено имуществом, допустимым к обороту.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Друзья, я часто в регионах, где глушится связь, поэтому подписывайтесь на наш резервный канал в MAX для оперативной связи с Никитой Сорокиным.

Поданы жалобы по защитникам ВНИИИБа, которых задержали 8 числа и 9, как я считаю незаконно осудили.

По практике верховного суда вижу, что имеются все основания для прекращения производства по моим подзащитным.

Часть дел должна быть рассмотрена завтра, так как были кресты.

По всем комментариям прошу писать в лс.

🔴Отказ в выплате пенсионных накоплений наследнику может быть незаконным

☝️Верховный Суд РФ отменил судебные акты по делу о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершей дочери и направил дело на новое рассмотрение.

➡️Это решение указывает на распространенную ошибку нижестоящих судов.

Суть спора: Астафеева Г.В. обратилась в Пенсионный фонд за выплатой средств пенсионных накоплений своей умершей дочери (Астафеевой О.А.) спустя более года после смерти.

ПФР (в настоящее время СФР) отказал, ссылаясь на пропуск 6-месячного срока.

Суды трёх инстанций поддержали Фонд, сославшись на отсутствие у истца уважительных причин для пропуска.

📌Позиция ВС РФ:
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ нашла существенные нарушения.

1️⃣Обязанность ПФР (СФР) по извещению.

🔹Суды не исследовали ключевой вопрос: располагал ли ПФР (СФР) информацией о смерти застрахованного лица (которая поступает от органов ЗАГС) и предпринимал ли меры для установления и уведомления правопреемников, как того требуют Правила.

🔹Отсутствие у ПФР сведений о правопреемниках должно быть доказано.

2️⃣Оценка причин пропуска.

🔹Суды формально отклонили довод истицы об отсутствии информации о накоплениях, не исследовав все обстоятельства в совокупности (проживание с дочерью, обращение к нотариусу, неполучение уведомления от ПФР(СФР)).

🔹Незнание правопреемником о своих правах может быть признано уважительной причиной в совокупности с иными фактами.

3️⃣Нарушение норм права.

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, не установив всех значимых обстоятельств и не распределив бремя доказывания.

📌Вывод: Решение ВС РФ подчеркивает, что отказ в восстановлении срока должен быть обоснованным.

Фонд обязан активно выявлять правопреемников, а суд — всесторонне оценивать обстоятельства, препятствовавшие своевременному обращению.

Дело возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения с учетом правовой позиции Верховного Суда.

Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 N 5-КГ20-84-К2

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Друзья, я часто в регионах, где глушится связь, поэтому подписывайтесь на наш резервный канал в MAX для оперативной связи с Никитой Сорокиным.

❗️Новый этап для здравоохранения: Утверждена программа госгарантий на 2026-2028 гг.

✍🏼Правительство утвердило ключевой документ на ближайшие три года — Программу государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи.

🔎Что меняется?

✅ Для пациентов: Объем помощи по ОМС сохраняется. Регионы должны адаптировать федеральную программу под свои нужды.

✅ Для врачей и клиник: Гарантировано — не менее 50% зарплаты составит фиксированный оклад. Упрощен порядок получения авансов на закупки оборудования и лекарств.

✅ Для системы: Усиливается контроль за исполнением программ и расходованием средств. Неосвоенные средства будут возвращаться в федеральный бюджет.

📌Итог: Программа делает ставку на стабильность.

Пациенты — на гарантированный объем помощи.

Врачи — на защищенный доход.

Система — на прозрачность через усиленный квартальный контроль.

❗️Как будет на практике? Предстоит только узнать.

При возможности поделитесь с нами своей ситуацией в рамках работы данной новой программы.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Друзья, я часто в регионах, где глушится связь, потому подписывайтесь на наш резервный канал в MAX для оперативной связи с Никитой Сорокиным.

Следственный комитет по ВНИИИБу возможно ведет двойную игру?

Ранее в я сообщал о необходимости дать объяснения по действиям полиции и разрушителей здания, я по прежнему считаю это правильным но только в отношении них.

Мы просим следственный комитет обратить внимание на действие власть имущих и установить неизвестные лица, которые применили силу к людям и угрожали расправой. Свое требование можно писать в комментариях в ск https://vk.ru/sledcomru

Следственный комитет посетили несколько участников по защите здания.

Из беседы со следователем было понятно, что:

1. всех участников хотят объединить под какого-то одного лидера.
2. всеми силами пытаются выявить человека или организацию, которая руководит действиями по защите здания.
3. выявляются активные граждане, на которых следственный комитет будет строить свою позицию (но какая позиция будет и в чью сторону ее клонят в данный момент не понятно).

Но так же есть и цель проверить другую сторону, которая уничтожила здание:
1. Определяется кто пострадал со стороны защитников здания и есть ли такие.
2. Кто и какие действия предпринимал против защитников здания.

Рекомендую внимательно и взвешенно отвечать на вопросы следователей, проверять все написанное и не стесняться дополнять своим мнение написаное и если что-то будет перефразирован, изменено, то отражать это в объяснениях.

Если раньше я предполагал, что это происходит проверка действий уничтожителей здания и действий полиции, то ситуация приобретает двоякую трактовку и действия СК направлены не только на поиск виновников со стороны организации, но я опасаюсь, что могут возникнуть и иные дела, но уже в отношении защитников здания.

На сколько я понимаю, из заданные вопросов, законность бездействия полиции не проверяется.

Опасаюсь, что данная ситуация схожа с проблемой строительства ОРП у метро Парнас.

Мы по прежнему готовы оказывать консультативную помощь. Для этого достаточно написать в канал ЕЮ

Друзья. Начались рабочие дни, в которые я начинаю работать не только в Петербурге, но и в других регионах.

К сожалению связь в каждом регионе своя и могу быть недоступен в телеграмме, но связь в МАКСе со мной стабильна и постоянна и всегда можно связаться со мной там https://max.ru/sorokinnikitaspb

По ситуации с ВНИИИБом и его защитниками я держу во внимании. Стараюсь максимально быстро реагировать на обращения и оказывать правовую помощь всем обратившимся.

Желаю хорошей рабочей недели! Ввиду полета во Владивосток связи в самолете не будет, но не теряйте меня, как приземлюсь сразу отвечу.