🚨 Продали машину — а КАСКО осталось? Вернут ли деньги за неиспользованный период? 🚗💸

Многие автовладельцы думают: «Я заплатил за КАСКО на год, а машину продал через 3 месяца — значит, страховщик должен вернуть мне 9/12 премии!»
Но… Верховный Суд РФ сказал — НЕТ. ❌

👩‍⚖️ Женщина дошла до ВС РФ с требованием вернуть «лишние» деньги за КАСКО после продажи авто.
Результат? Во всех инстанциях — отказ.

❓ Почему?
Суды пояснили: при продаже автомобиля права и обязанности по договору КАСКО переходят к новому владельцу. То есть договор не прекращается, а продолжает действовать — просто теперь застрахован уже не вы, а покупатель.

🔍 Вывод:
Страховщик не обязан возвращать вам часть премии.
✅ Что делать?
Учитывайте остаток стоимости КАСКО при установлении цены на автомобиль — это ваша скрытая выгода!

📚 Дело: ВС РФ № 44-КГ23-22-К7

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📣🤔Что делать, если бывший муж умер, оставив долг по алиментам?

⤵️Ситуация:
У отца детей — крупная задолженность по алиментам. Он умер.
Можно ли взыскать этот долг с его новой жены или родителей?

✔️Ответ:

🔹 Да, долг можно взыскать — но не с кого угодно, а только с наследников, которые приняли наследство.
🔹 Ответственность наследников — в пределах стоимости полученного имущества.
🔹 Обязательство по уплате алиментов прекращается со смертью должника, но уже накопленный долг переходит к наследникам.

👨‍👩‍👧‍👦 Важный нюанс:
Если ваши дети — тоже наследники, и они примут наследство, то:

Часть долга «перейдёт» к ним как наследникам,
Но так как они одновременно и кредиторы, и должники, то эта часть погасится взаимозачётом.
➡️ Взыскать можно будет только с других наследников — и пропорционально их долям.

Если же дети откажутся от наследства, вы вправе требовать весь долг (в рамках стоимости наследственной массы) с остальных наследников.

❗️ Вывод:
Смерть — не повод списывать долги. Особенно когда речь о детях.
Но действовать нужно грамотно: проверить, кто принял наследство, и в каком объёме.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

📣🤔Что делать, если бывший муж умер, оставив долг по алиментам?

⤵️Ситуация:
У отца детей — крупная задолженность по алиментам. Он умер.
Можно ли взыскать этот долг с его новой жены или родителей?

✔️Ответ:

🔹 Да, долг можно взыскать — но не с кого угодно, а только с наследников, которые приняли наследство.
🔹 Ответственность наследников — в пределах стоимости полученного имущества.
🔹 Обязательство по уплате алиментов прекращается со смертью должника, но уже накопленный долг переходит к наследникам.

👨‍👩‍👧‍👦 Важный нюанс:
Если ваши дети — тоже наследники, и они примут наследство, то:

Часть долга «перейдёт» к ним как наследникам,
Но так как они одновременно и кредиторы, и должники, то эта часть погасится взаимозачётом.
➡️ Взыскать можно будет только с других наследников — и пропорционально их долям.

Если же дети откажутся от наследства, вы вправе требовать весь долг (в рамках стоимости наследственной массы) с остальных наследников.

❗️ Вывод:
Смерть — не повод списывать долги. Особенно когда речь о детях.
Но действовать нужно грамотно: проверить, кто принял наследство, и в каком объёме.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🎁 Можно ли «отменить» подарок? Даже если он уже вручен — да!

Договор дарения кажется окончательным: отдал — забыл. Но закон предусмотрел исключения, когда даритель вправе отменить дарение даже после передачи подарка! 🧾⚖️

Вот три случая, когда это возможно:

1️⃣ Угроза жизни или здоровью
Если одаряемый покушался на жизнь дарителя или его близких или умышленно причинил телесные повреждения — подарок можно вернуть.

2️⃣ Безответственное обращение с ценной вещью
Если подаренная вещь имеет для дарителя большую неимущественную (личную, эмоциональную) ценность, а одаряемый обращается с ней так, что она может быть утрачена — даритель вправе потребовать её обратно.

3️⃣ Одаряемый умер первым
Если в договоре дарения был прописан пункт о том, что при смерти одаряемого дарение отменяется — подарок возвращается (ст. 578 ГК РФ).

❗️ Но есть нюанс:
Если одаряемый уже продал подаренную квартиру, то у нового собственника её забрать нельзя — если только не доказать, что сделка была мнимой, то есть заключена лишь для вида, чтобы избежать возврата.

📌 По закону (ч. 5 ст. 578 ГК РФ):

«При отмене дарения одаряемый обязан вернуть подаренную вещь, если она сохранилась в натуре».

А если её уже нет — возврат невозможен…
…если только не докажете злой умысел 😏

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨 Случайно перевели деньги не туда? Не всё так просто! 💸

Многие думают: «Перевёл по ошибке — вернут без вопросов». Но на практике всё не так однозначно.

⚖️ Что говорит закон?
Да, деньги можно взыскать как неосновательное обогащение — но только если получатель не докажет, что перевод был обоснован (например, по договорённости).

📌Ситуация:
Женщина перевела 600 000 ₽ на счёт незнакомки и потребовала их вернуть, заявив, что это ошибка.
Однако суд установил:
✅ Она покупала авто у сына владелицы счёта.
✅Тот попросил перевести деньги на карту мамы.
✅ Имелся договор купли-продажи и расписка о получении средств.

🔍 Вывод суда? Перевод — не случайный, а исполнение обязательств. Требование отклонено (Брянский областной суд, 09.06.2025).

💡 Важно помнить:
Даже если деньги ушли «не туда» — суд будет смотреть на фактические обстоятельства, а не только на вашу версию.

❗️ Совет:
Перед переводом — всегда уточняйте реквизиты и сохраняйте документы! А если уже перевели по ошибке — действуйте быстро: обращайтесь в банк и готовьте доказательства отсутствия обязательств.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🚨Кто возместит ущерб, если ребенок испортил школьное имущество?

Если ученик повредил школьное имущество (например, поцарапал стол, разбил монитор или украл компьютерную мышь), вопрос возмещения ущерба зависит от возраста ребенка и обстоятельств происшествия.

1️⃣ Если ребенку меньше 14 лет
Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный малолетним (до 14 лет), отвечают:
✅родители (опекуны) – согласно статье 1073 Гражданского кодекса РФ, родители несут ответственность за вред, причиненный их малолетними детьми. Они могут быть освобождены от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине.
✅школа – школа освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник не по ее вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ). Это означает, что школа должна доказать, что она приняла все необходимые меры для предотвращения такого инцидента. Школа несет ответственность за надзор за учениками в течение всего времени их пребывания в школе, включая период непосредственно после окончания занятий (не позднее 20 минут после последнего урока), а также на территории, закрепленной за школой.

🔹 Презумпция вины школы: если ребенок находился под ее надзором, именно школа должна доказать, что ущерб возник не по ее вине (например, учитель не мог предотвратить действия ребенка).

🔹 Родители могут отказаться платить, если докажут, что школа не обеспечила должный контроль. В таком случае школа вправе взыскать ущерб через суд, но ей придется обосновать отсутствие своей вины.

2️⃣Если ребенку от 14 до 18 лет
По ст. 1074 ГК РФ подросток сам несет ответственность за причиненный вред. Однако если у него нет доходов или имущества, возмещать ущерб обязаны родители (если не докажут отсутствие своей вины).

3️⃣ Возможные варианты решения
✔️ Добровольное возмещение – родители могут согласиться оплатить ущерб по договоренности со школой.
✔️ Судебное взыскание – если родители отказываются, школа вправе подать иск, но должна доказать свою невиновность (если ребенок малолетний).

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

❗️⚖️ Оскорбила — заплати! Суд взыскал 80 000 ₽ за унизительные слова на собрании ТСЖ 💥

Вот так «горячий» спор на собрании жильцов обернулся для одной из участниц круглой суммой компенсации! 🔥

❓ Что случилось?
На собрании ТСЖ одна из жильцов в течение получаса нецензурно и оскорбительно высказывалась в адрес председателя — прямо при всех! Всё это попало на запись с камер видеонаблюдения.

😤 Реакция председателя?
Он подал в суд иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, указав, что публичные оскорбления причинили ему нравственные страдания и подорвали репутацию.

🔍Что решил суд?
— Признал слова унижающими честь, достоинство и профессиональную репутацию.
— Полностью удовлетворил иск — без снижения суммы!
— Кассационная инстанция поддержала решение (Определение №88-29456/2024 от 17.10.2024).

💡 Это редкий, но показательный случай, когда суд не стал уменьшать заявленную сумму компенсации. Доказательства (видеозапись!) сыграли ключевую роль.

⤵️ Вывод:
Слова имеют вес — особенно публичные. Оскорбления не остаются без последствий, даже если «эмоции захлестнули».

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🦷Лечили-лечили зубы, да не вылечили...

⚖️ Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Людмилы Абдеевой к ООО «Стоматология РИМ» о взыскании денежной суммы за некачественно оказанную медицинскую услугу, компенсации морального вреда, судебных расходов.

🖥 Истец ссылалась на то, что в апреле 2021 года она обратилась в стоматологическую клинику ООО «Стоматология РИМ» за медицинской помощью с жалобами на отсутствие зубов нижней челюсти. Истцу лечащим врачом было предложено комплексное лечение всей нижней челюсти, на которое она согласилась и оплатила услуги терапевтического и хирургического лечения в полном объеме, а ортопедическое лечение частично, всего внеся в кассу ответчика 147 105 руб. Договоры об оказании услуг ответчиком в письменном виде ей выданы не были.

В октябре 2021 года истцу было проведено терапевтическое и хирургическое лечение зубов нижней челюсти, установлена ортопедическая конструкция, после чего у нее появилось напряжение в области жевательных мышц, боли и щелканье в области височно-нижнечелюстного сустава, отсутствовало полное смыкание зубов, при жевании травмировался язык. При неоднократных посещениях клиники для корректировки ортопедической конструкции, истец сообщала своему врачу о выраженном дискомфорте и зубных болях, но предпринятые действия врача результатов не дали. В связи с некачественно оказанной медицинской услугой истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако, ответ ей дан не был.

Поскольку болевые ощущения в области нижней челюсти усиливались и необходимо было получить медицинскую помощь, истец обратилась в другие стоматологические клиники, где ей зафиксировали дефекты ортопедической конструкции, а также произвели снятие установленной в ООО «Стоматология РИМ» ортопедической конструкции, лечение зубов, изготовление новой ортопедической конструкции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.

☝️Суд приходит к выводу о доказанности довода истца о том, что в результате лечения ответчиком не был достигнут предполагавшийся результат в виде изготовления и установки ортопедической конструкции на нижнюю челюсть и улучшения вследствие этого качества жизни при употреблении пищи, что подтверждается представленной выпиской из медицинской карты. ООО «Стоматология РИМ» не доказало отсутствия своей вины в некачественном оказании Абдеевой медицинской услуги, а также не доказало соблюдение в полном объеме требований п.6 ч.1 ст.79 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей».

💸Суд взыскал с ООО «Стоматология РИМ» в пользу Абдеевой уплаченные ею денежные средства за оказанные медицинские услуги в размере 147 105 рублей, неустойку в размере 147 105 рублей, денежные средства, затраченные ею на оплату последующих медицинских услуг по исправлению недостатков лечения, в размере 555 420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 172 105 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 41 300 рублей, а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 525 руб. 07 коп.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Странная ситуация с бортом DP6819 автокомпании победа Москва - Киров, который должен был вылететь час назад.

Сперва нам рассказывали о необходимости погрузить что-то.

Позже техники проверяли что-то.

А теперь возле самолета заправщик, пожарка и нас сообщают, что есть вариант не полететь.

Такие вот путешествия на ночь глядя.

🤱Единовременное пособие при рождении ребенка: ключевые аспекты

☝️Право на единовременное пособие при рождении ребенка гарантировано всем россиянам, независимо от факта трудоустройства и уровня дохода.

✅Для работающих граждан стандартным каналом получения выплаты является работодатель.

✅Если же оба родителя не имеют официальной работы, за назначением необходимо обратиться напрямую в СФР.

✅Фиксированный размер пособия в 2025 году составляет 26 941,71 рубль. Эта сумма может быть увеличена на действующий в регионе районный коэффициент.

📌Условия и порядок оформления:

▪️ Срок подачи: Заявление необходимо успеть подать в течение шести месяцев со дня рождения ребенка.

📌Особые случаи:

▪️Родителям, не состоящим в браке, выплата назначается по месту жительства того родителя, с которым проживает новорожденный.

▪️Если безработный только один из родителей, пособие оформляет работающий.

▪️При рождении нескольких детей выплата назначается на каждого ребенка.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

🔥Защита прав водителя, ошибочно признанного психически больным

🤝 СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2025 г. поддержала нижестоящие инстанции в деле о защите прав водителя, который был ошибочно направлен на принудительное психиатрическое освидетельствование.

✍️Поводом для обращения в суд послужило заключение врачебной комиссии областной психиатрической больницы, поставившей гражданину диагноз, препятствующий управлению транспортным средством.

Не согласившись с решением медицинского учреждения, водитель добился проведения судебной психиатрической экспертизы в другом регионе, где специалисты не выявили у него каких-либо психических расстройств. После этого прокурор отказался от иска о лишении прав.

❗️В ходе судебного разбирательства было установлено, что больница предоставила в государственные органы недостоверную информацию о наличии у гражданина противопоказаний к вождению.

➡️Это привело к нарушению его нематериальных прав и причинению нравственных страданий.

❗️Также суды трех инстанций удовлетворили требование о компенсации морального вреда, но снизив заявленную сумму с 1,5 млн до 150 тыс. рублей.

Источник: Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2025 г от 28 июля 2025 г. по делу N 8Г-9771/2025

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.

Благодаря нашим внимательным подписчикам удалось избежать ошибки в судах.

Суть дела не изменилась, но действительно в данном посте был указан неверный суд.

Мне очень приятно, что наши посты читают внимательно и они приносят пользу.

Мы всегда открыты критике и особенно если она справедлива.

Благодарю за внимание. А скоро вас ждем приятная новость.

Мы прошли все стадии регистрации.

Канал получил статус А+,
а это значит:

✅ Знак качества и надёжности в цифровом пространстве

✅ Подтверждает официальную регистрацию в Роскомнадзоре

✅ Гарантирует пользователям прозрачность и подлинность источника информации

Наша команда работает достаточно давно и мы не только на словах, но и на деле подтвердили качество нашей работы. В цифровом пространстве России нам доверяют.

А в ближайшее время я анонсирую новый виток нашего развития, который, я надеюсь, понравится всем.

🔥Вынужденное отсутствие на работе: когда семейные обстоятельства исключают прогул

☝️Случай из судебной практики наглядно демонстрирует, что не каждое отсутствие сотрудника на рабочем месте является прогулом.

1⃣Инженер был уволен после того, как покинул работу из-за экстренной госпитализации престарелой матери-инвалида, чтобы дать согласие на операцию и приобрести медикаменты.

2⃣Работодатель расценил это как прогул, однако суды трех инстанций восстановили сотрудника.

✅Ключевыми аргументами в пользу работника стали:

🔺Наличие чрезвычайных семейных обстоятельств.

Мать являлась инвалидом I группы и нуждалась в неотложной помощи, что подтвердилось медицинскими документами.

🔺Добросовестность действий.

Факт нахождения сотрудника в больнице был документально доказан (чеки, справки).

🔺Грубое нарушение процедуры увольнения.

Работодатель не затребовал и не учел письменное объяснение, что является обязательным шагом перед применением дисциплинарного взыскания.

✅Суд подчеркнул, что оценка таких ситуаций требует комплексного анализа всех факторов: уважительности причин, добросовестности работника и тяжести его личных обстоятельств.

✍Взыскание среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и части премии стало следствием признания увольнения незаконным.

✅Вывод: Отсутствие на работе в связи с непредвиденными обстоятельствами, требующими личного участия сотрудника (болезнь близких, госпитализация), может быть признано уважительным.

⚡️Работодатель обязан перед увольнением всесторонне и объективно оценить ситуацию и строго соблюсти процедуру запроса объяснений.

Источник:Определение 3-го КСОЮ от 29.09.2025 № 88-15252/2025

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.

И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.