Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
"Дети очень хотят домой! Я вас очень прошу: Александр Иванович Бастрыкин, русские люди, СМИ, помогите Бога ради!" - боец СВО, штурмовик Денис Кундин обратился за помощью к Главе Следственного комитета РФ и всем добрым русским людям!
Двое старших детей многодетной семьи Кундиных - Афина и Серёжа вот уже 1,5 года незаконно удерживается в приюте для отобранных детей "Преображение" в Ховрино в Москве.
Денис не лишён и не ограничен в родительских правах, он отец и законный представитель своих детей, но ему их не отдают! Детей отобрали за то, что у девочки были синяки. Дети 1,5 года твердят, что подрались между собой, но в побоях обвинили отца.
Государственные службы просто выкрали детей!
После того, как семья обратилась в общественные организации, они начали заметать следы своего преступления и пытаются выгородить себя, натягивая сову на глобус. От этого страдают дети и семья! Дети растут на глазах у воспитательниц приюта, где их пичкают нейролептиками, а не в семейной среде, заботе и ласке родителей!
Двое старших детей многодетной семьи Кундиных - Афина и Серёжа вот уже 1,5 года незаконно удерживается в приюте для отобранных детей "Преображение" в Ховрино в Москве.
Денис не лишён и не ограничен в родительских правах, он отец и законный представитель своих детей, но ему их не отдают! Детей отобрали за то, что у девочки были синяки. Дети 1,5 года твердят, что подрались между собой, но в побоях обвинили отца.
Государственные службы просто выкрали детей!
После того, как семья обратилась в общественные организации, они начали заметать следы своего преступления и пытаются выгородить себя, натягивая сову на глобус. От этого страдают дети и семья! Дети растут на глазах у воспитательниц приюта, где их пичкают нейролептиками, а не в семейной среде, заботе и ласке родителей!
🙏106🤯32😭22❤8🥴1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❤52🙏16👌3❤🔥1
🤳📋Электронное изображение заявления об увольнении: недостаточное основание для прекращения трудового договора
🔎Давайте рассмотрим Определение 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 № 88-6483/2025
📌В рассмотренном деле основанием для издания приказа послужило фотография заявления, переданная руководителем сотрудника в кадровую службу через мессенджер.
📌Суд единогласно признал увольнение незаконным, указав, что пересылка фото документа третьим лицом не может служить надлежащим доказательством добровольного волеизъявления самого работника на расторжение трудового договора.
📌Критически важным фактом стало отсутствие оригинального заявления и последующий отказ работника от намерения уволиться.
✅Все судебные инстанции, включая кассационную, подтвердили устоявшуюся правовую позицию:
➖фотография, скан-копия или сообщение в мессенджере не тождественны подаче заявления в письменной форме, как того требует трудовое законодательство и разъяснения Минтруда.
☝️Работник должен лично вручить заявление работодателю или направить его по почте с уведомлением.
🔴Правовыми последствиями для компании-работодателя стали значительные финансовые потери:
➖выплата среднего заработка за время вынужденного прогула (более 815 тыс. руб.), компенсация морального вреда и судебные издержки.
✍Данный прецедент служит строгим напоминанием о необходимости соблюдения формальной процедуры увольнения и получения оригиналов документов.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
🔎Давайте рассмотрим Определение 9-го кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2025 № 88-6483/2025
📌В рассмотренном деле основанием для издания приказа послужило фотография заявления, переданная руководителем сотрудника в кадровую службу через мессенджер.
📌Суд единогласно признал увольнение незаконным, указав, что пересылка фото документа третьим лицом не может служить надлежащим доказательством добровольного волеизъявления самого работника на расторжение трудового договора.
📌Критически важным фактом стало отсутствие оригинального заявления и последующий отказ работника от намерения уволиться.
✅Все судебные инстанции, включая кассационную, подтвердили устоявшуюся правовую позицию:
➖фотография, скан-копия или сообщение в мессенджере не тождественны подаче заявления в письменной форме, как того требует трудовое законодательство и разъяснения Минтруда.
☝️Работник должен лично вручить заявление работодателю или направить его по почте с уведомлением.
🔴Правовыми последствиями для компании-работодателя стали значительные финансовые потери:
➖выплата среднего заработка за время вынужденного прогула (более 815 тыс. руб.), компенсация морального вреда и судебные издержки.
✍Данный прецедент служит строгим напоминанием о необходимости соблюдения формальной процедуры увольнения и получения оригиналов документов.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍36❤5🆒1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Победа! С 2023 года мать пыталась вернуть ребенка!
В Новоалтайске и для всей России выглянуло солнце. Суд не стал лишать родительских прав Ольгу Скворцову и вынес предупреждение об изменении отношения к воспитанию ребенка.
Предыстория: Ольга сирота, воспитывалась под опекой, близких нет.
Проживает в однокомнатной благоустроенной квартире. Также куплен частный дом на материнский капитал.
Ребенку 2 года, забрали в мае 2023 года во время пребывания у подруги на дне рождения. Приходил сосед, который не закрыл за собой дверь, и женщина не заметила, как малышка выползла из квартиры в подъезд. Соседка заметила одного ребенка и сообщила в Полицию. Пропажу ребенка сразу же обнаружили и нашли, но полиция все равно уже в присутствии матери забрала ребенка и поместила в дом малютки "Планета детства" г. Прокопьевск. Откуда ребёнка ей так же не отдали. Далее мать под давлением и не понимая до конца сути документа подписала Акт об оставлении ребенка в учреждении, после чего, как бы она не старалась - никакой информации о ребенке все это время ей не давали. Сказали жди суда. Она и думала, что таким образом отбывает наказание.
Ребёнка тем временем передали в другой регион под платную опеку, но по сути это квази-усыновление, т. е. опекун получает за опеку выплаты, но при этом растит малышку скрывая, что у неё есть родная мать.
Нам удалось доказать, что Ольга не самоустранилась, не злоупотребляет алкоголем, не наркоманка, она пытается участвовать в жизни ребенка, но ей активно препятствуют в этом опекуны.
Мы приобщили документы, подтверждающие, что до помещения ребенка в приют мать заботилась о нем.
Первоначальную и самую большую работу провела адвокат Надежда Александровна Гальцова и благодаря ей мы смогли выстроить правильную правовую позицию. А представлять Ольгу в суде очно полетел уже я.
Благодарю за помощь Марию Алексеевну Львову Белову за то, что она запросила материалы дела, провела его анализ, выявила серьезные ошибки в документах об опеке.
Благодарю уполномоченную по правам ребенка Алтайского края Ольгу Александровну Казанцеву за то, что она лично принимала участие в судебных заседаниях, заняла сторону родной матери - Ольги и сделала заключение о том, что ребенок должен быть с матерью. Спасибо за поддержку кровной семьи.
В защите интересов Ольги очень активно принимали участие организации Семья права, Кризисный Центр для семей «Спасение Надежды» и АНО "Центр защиты семьи, материнства, детства и гражданского благополучия "Спаси жизнь"
Впереди сложный путь установления родительско-детских отношений матери и ребенка. Решение суда не вступило в законную силу, а опекунша сообщила, что намерена обжаловать решение суда.
В Новоалтайске и для всей России выглянуло солнце. Суд не стал лишать родительских прав Ольгу Скворцову и вынес предупреждение об изменении отношения к воспитанию ребенка.
Предыстория: Ольга сирота, воспитывалась под опекой, близких нет.
Проживает в однокомнатной благоустроенной квартире. Также куплен частный дом на материнский капитал.
Ребенку 2 года, забрали в мае 2023 года во время пребывания у подруги на дне рождения. Приходил сосед, который не закрыл за собой дверь, и женщина не заметила, как малышка выползла из квартиры в подъезд. Соседка заметила одного ребенка и сообщила в Полицию. Пропажу ребенка сразу же обнаружили и нашли, но полиция все равно уже в присутствии матери забрала ребенка и поместила в дом малютки "Планета детства" г. Прокопьевск. Откуда ребёнка ей так же не отдали. Далее мать под давлением и не понимая до конца сути документа подписала Акт об оставлении ребенка в учреждении, после чего, как бы она не старалась - никакой информации о ребенке все это время ей не давали. Сказали жди суда. Она и думала, что таким образом отбывает наказание.
Ребёнка тем временем передали в другой регион под платную опеку, но по сути это квази-усыновление, т. е. опекун получает за опеку выплаты, но при этом растит малышку скрывая, что у неё есть родная мать.
Нам удалось доказать, что Ольга не самоустранилась, не злоупотребляет алкоголем, не наркоманка, она пытается участвовать в жизни ребенка, но ей активно препятствуют в этом опекуны.
Мы приобщили документы, подтверждающие, что до помещения ребенка в приют мать заботилась о нем.
Первоначальную и самую большую работу провела адвокат Надежда Александровна Гальцова и благодаря ей мы смогли выстроить правильную правовую позицию. А представлять Ольгу в суде очно полетел уже я.
Благодарю за помощь Марию Алексеевну Львову Белову за то, что она запросила материалы дела, провела его анализ, выявила серьезные ошибки в документах об опеке.
Благодарю уполномоченную по правам ребенка Алтайского края Ольгу Александровну Казанцеву за то, что она лично принимала участие в судебных заседаниях, заняла сторону родной матери - Ольги и сделала заключение о том, что ребенок должен быть с матерью. Спасибо за поддержку кровной семьи.
В защите интересов Ольги очень активно принимали участие организации Семья права, Кризисный Центр для семей «Спасение Надежды» и АНО "Центр защиты семьи, материнства, детства и гражданского благополучия "Спаси жизнь"
Впереди сложный путь установления родительско-детских отношений матери и ребенка. Решение суда не вступило в законную силу, а опекунша сообщила, что намерена обжаловать решение суда.
1❤140👏58🙏32👍17🏆5🔥4
📩Не пришло налоговое уведомление: что делать?
❗️По общему правилу квитанции на налоги за 2024 год должны быть доставлены до 1 ноября 2025 года.
✍🏼Согласно разъяснениям ФНС России, существуют законные причины отсутствия бумажного уведомления.
🤔Почему вы могли не получить письмо?
1. Электронный документооборот.
🔺Если вы зарегистрированы в Личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС или дали согласие на получение уведомлений через «Госуслуги», то квитанция придет именно туда.
В этом случае дублирование бумажным письмом не производится.
2. Отсутствие налоговых обязательств.
🔺Уведомление не направляется, если у вас нет облагаемого имущества, вы освобождены от уплаты налога или общая сумма начислений менее 300 рублей.
🤔Когда нужно действовать?
Крайний срок рассылки уведомлений за 2024 год — до 1 ноября 2025 года.
🔺Если этот срок прошел, а ваша ситуация не подпадает под описанные выше случаи, рекомендуется обратиться в Федеральную налоговую службу.
✍🏼Сделать это можно лично в инспекции или через ее официальный сайт.
❗️Помните, что владельцы недвижимости и транспорта обязаны самостоятельно сообщать в ФНС о своих объектах налогообложения.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
❗️По общему правилу квитанции на налоги за 2024 год должны быть доставлены до 1 ноября 2025 года.
✍🏼Согласно разъяснениям ФНС России, существуют законные причины отсутствия бумажного уведомления.
🤔Почему вы могли не получить письмо?
1. Электронный документооборот.
🔺Если вы зарегистрированы в Личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС или дали согласие на получение уведомлений через «Госуслуги», то квитанция придет именно туда.
В этом случае дублирование бумажным письмом не производится.
2. Отсутствие налоговых обязательств.
🔺Уведомление не направляется, если у вас нет облагаемого имущества, вы освобождены от уплаты налога или общая сумма начислений менее 300 рублей.
🤔Когда нужно действовать?
Крайний срок рассылки уведомлений за 2024 год — до 1 ноября 2025 года.
🔺Если этот срок прошел, а ваша ситуация не подпадает под описанные выше случаи, рекомендуется обратиться в Федеральную налоговую службу.
✍🏼Сделать это можно лично в инспекции или через ее официальный сайт.
❗️Помните, что владельцы недвижимости и транспорта обязаны самостоятельно сообщать в ФНС о своих объектах налогообложения.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍29❤5🆒1
🔥Верховный Суд РФ защитил право ветерана на льготы по фактическому месту жительства
🔺Ключевым правовым вопросом в деле гражданки В. против Управления соцзащиты Сочи стало определение понятия «постоянное проживание» как условия для получения мер социальной поддержки.
☝️Верховный Суд РФ в своем определении дал четкое разъяснение, что реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от формального наличия или отсутствия постоянной регистрации.
📌Суть спора
✔️Гражданка В., имеющая звание «Ветеран труда», владеет квартирой в Сочи и фактически проживает там с 2013 года, имея регистрацию по месту пребывания.
✔️При этом она сохранила постоянную регистрацию в Магаданской области.
❌Соцзащита Сочи отказала ей в ежемесячной денежной выплате и компенсации ЖКУ, сославшись на отсутствие постоянной регистрации в Краснодарском крае, что, по мнению ведомства, не подтверждает факт постоянного проживания.
Первоначальные судебные инстанции поддержали этот отказ.
📌Правовая позиция Верховного Суда
✍🏼Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения норм материального права.
❗️Суд высшей инстанции подчеркнул, что:
1️⃣Регистрация носит уведомительный характер и не является единственным доказательством места жительства.
2️⃣Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
3️⃣Властям и судам надлежало установить факт постоянного проживания, оценив все доказательства по делу: право собственности на жилье в Сочи, длительную регистрацию по месту пребывания, данные о трудоустройстве в Краснодарском крае и обращении в местные медучреждения.
📌Значение решения
Решение ВС РФ имеет прецедентный характер, защищая права граждан на социальное обеспечение.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.07.2019 N 18-КГ19-31
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
🔺Ключевым правовым вопросом в деле гражданки В. против Управления соцзащиты Сочи стало определение понятия «постоянное проживание» как условия для получения мер социальной поддержки.
☝️Верховный Суд РФ в своем определении дал четкое разъяснение, что реализация прав граждан не может быть поставлена в зависимость от формального наличия или отсутствия постоянной регистрации.
📌Суть спора
✔️Гражданка В., имеющая звание «Ветеран труда», владеет квартирой в Сочи и фактически проживает там с 2013 года, имея регистрацию по месту пребывания.
✔️При этом она сохранила постоянную регистрацию в Магаданской области.
❌Соцзащита Сочи отказала ей в ежемесячной денежной выплате и компенсации ЖКУ, сославшись на отсутствие постоянной регистрации в Краснодарском крае, что, по мнению ведомства, не подтверждает факт постоянного проживания.
Первоначальные судебные инстанции поддержали этот отказ.
📌Правовая позиция Верховного Суда
✍🏼Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила предыдущие судебные акты, указав на существенные нарушения норм материального права.
❗️Суд высшей инстанции подчеркнул, что:
1️⃣Регистрация носит уведомительный характер и не является единственным доказательством места жительства.
2️⃣Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
3️⃣Властям и судам надлежало установить факт постоянного проживания, оценив все доказательства по делу: право собственности на жилье в Сочи, длительную регистрацию по месту пребывания, данные о трудоустройстве в Краснодарском крае и обращении в местные медучреждения.
📌Значение решения
Решение ВС РФ имеет прецедентный характер, защищая права граждан на социальное обеспечение.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29.07.2019 N 18-КГ19-31
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы.
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1👍51❤8🤯1🆒1
Необходимо выяснить, в чьем ведении находится территория, на которой расположена детская площадка.
Если она относится:
☝️ Если площадка находится в городской или муниципальной собственности?
Можно попробовать включить двор в планы благоустройства по программе «Формирование комфортной городской среды» (ФКГС) на следующий год. Сделать это возможно несколькими способами:
1. Через электронную приемную Администрации района.
2. Обратиться к своему муниципальному депутату лично.
Важно сделать это до декабря, чтобы были шансы попасть в программу по благоустройству на следующий год.
В некоторых регионах есть интернет-ресурсы, позволяющие подавать жалобы/запросы в электронном виде по данному вопросу.
❗️Перед тем, как подавать заявку, лучше составить коллективное обращение с подписями жильцов. В обращении опишите проблему как можно подробнее (нет песка в песочнице, сломаны горки и качели и так далее). Перечислите объекты, которые вы хотели бы видеть на детской площадке, и свои пожелания. Приложите фотографии, доказывающие, что ремонт требуется. Каждому обращению присваивается номер, все они регистрируются, так что вам обязаны будут прислать ответ.
☝️Если площадка находится в общей собственности?
Если территория относится к общему имуществу собственников, решение о строительстве или реконструкции детской площадки принимается на собрании собственников.
Направьте в управляющую компанию заявление с требованием установить или отремонтировать площадку. Приложите к нему уведомление о том, что было проведено собрание собственников, с подписями всех участников и председателя совета дома. Заявление подавайте в двух экземплярах — один останется у вас, другой в управляющей компании, а секретарь пусть зафиксирует дату получения.
Но если у управляющей компании сейчас нет денег на эту статью расходов, то реализация может затянуться. Теоретически, на общем собрании можно принять решение сделать площадку самостоятельно и за свой счет, но на практике такое встречается нечасто. К тому же придется согласовывать каждый элемент и следить, чтобы он соответствовал ГОСТам и нормативам — иначе вашу новенькую площадку могут снести.
Если управляющая компания не реагирует, можно написать жалобу. Изложите в ней суть проблемы, приложите реквизиты договора, заключенного с управляющей компанией. Для начала можно направить жалобу руководителю управляющей компании. Если это не поможет — в вышестоящие инстанции: ГЖИ, Роспотребнадзор, прокуратуру.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👌17❤10👏5🔥2🆒1
🚗 Каршеринг, как возместить убытки, если списали деньги за повреждения автомобиля, которых не было?
⚖️ Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск г-на Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между истцом и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
Истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако, претензия оставлена без удовлетворения ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделал фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
☝️Суд установил, что потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. Доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
⚖️ Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить🌟 в поддержку нашей работы.
⚖️ Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск г-на Беляева к ООО «Яндекс.Драйв» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2023 между истцом и ООО «Яндекс.Драйв» был заключен договор аренды транспортного средства путем подключения к аккаунту арендатора в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» на автомобиль Ford Transit.
Истцу поступило уведомление об уплате ущерба по восстановительному ремонту автомобиля 37 646 руб., которые были списаны с его счета. Беляев направил ответчику претензию с приложением фото до получения автомобиля и после его сдачи, где видно, что повреждений на автомобиле не было. Однако, претензия оставлена без удовлетворения ответчик не представил обоснованных доказательств вины истца в причинении ущерба.
Истец дополнил, что перед приемкой осмотрел автомобиль, сделал фото, после сдачи также сделал фото, что подтверждается, что автомобиль в аварии не был, повреждений не имел. В указанный период за возмещением ущерба ответчик в страховую компанию не обращался. Доказательств причинения ущерба действиями истца не представлено. Полагал, что пункт 8.1 договора о подсудности споров только по месту нахождения ответчика не соответствует требованиям закона о защите прав потребителей.
☝️Суд установил, что потребитель, подписывая при регистрации в сервисе «Яндекс.Драйв» заранее разработанную исполнителем форму договора (присоединяясь к публичной оферте), содержащего условие об изменении территориальной подсудности, не может его изменить в одностороннем порядке, поэтому реализация законного права, гарантированного пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, ставится в зависимость от воли и желания лица, оказывающего услуги, что является ущемлением прав потребителя, поэтому в данной части требования истца подлежат удовлетворению.
Также суд, изучив заказ-наряд, установил, что на потребителя была возложена ответственность по оплате восстановительного ремонта крыши и панелей в верхней части автомобиля. Вместе с тем из представленных сторонами фотоматериалов не видно повреждений на спорном автомобиле. Доказательств, подтверждающих причинение ущерба автомобилю по вине арендатора Беляева, стороной ответчика не представлено.
⚖️ Суд признал недействительным пункт 8.1 договора аренды транспортного средства.
Суд взыскал с ООО «Яндекс.Драйв» в пользу Беляева сумму убытков в размере 37 646 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф 19 823 рублей 00 копеек.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1🔥51❤3🆒1
⚖️ Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту интересов несовершеннолетней П., 2012 г.р., к местной администрации внутригородского муниципального образования СПб муниципальный округ "Константиновское" и ООО "Армада СПб" о компенсации морального вреда.
21.08.2022 П. находилась на детской площадке, в процессе спуска со второго яруса игрового комплекса "Корвет", П. получила травму в виде проникающего ранения ягодичной области деревянной щепой размером 4-5 см. Девочке потребовалось хирургическое вмешательство и дальнейшее лечение.
Игровое оборудование числится на балансе МА МО МО "Константиновское", а ООО "Армада СПб" по договору обязано осуществлять функциональный, визуальный и основной осмотры детских площадок, осуществлять ремонт оборудования.
После получения травмы ребенок испытывал боли, физические и эмоциональные страдания.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 150 000 рублей.
⚖️ Суд производство по делу прекратил, соглашение утвердил. ООО "Армада СПб" выплатит законным представителям П. 70 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍31❤3🆒1
❗️Такие родители могут не иметь заработка в расчетном периоде и получать единое пособие.
Обратите внимание на следующее:
🔺 Если мама единственный родитель для одного ребёнка, то она может применять такой статус в отношении всех своих детей.
🔺 Единое пособие назначат, если такой статус был в расчётном периоде или на момент подачи заявления.
🔺 При разводе родитель, с которым остается ребенок, не становится единственным, если второй родитель жив и указан в документах.
🔺 Если мама вышла замуж и ее супруг не усыновил ребёнка, то она остается единственным родителем.
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
👍20❤8👌2🆒1
15-летняя школьница перевела мошенникам деньги мамы и бабушки.
Через некоторое время с девочкой связался якобы сотрудник портала госуслуг, сообщил о взломе личного кабинета и возможном хищении сбережений с родительских банковских карт.
По указанию телефонного афериста школьница взяла бабушкин телефон, зашла в мобильное приложение банка, перевела более 160 тыс. рублей себе на карту, а затем якобы на безопасные счета, номера которых ей диктовали мошенники. Спустя два дня аналогичным образом девочка перевела злоумышленникам 640 тыс. рублей с карты мамы (по информации прокуратуры Москвы).
Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности.
И вы всегда можете поставить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист
Ваш юрист-правозащитник Никита Сорокин.
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
1️⃣пишу о буднях юризма
2️⃣лайфхаки
3️⃣консультации и защита в суде
Для донатов 4274320104597508
Написать мне https://taplink.cc/nikitasorokin.spb/p/ae0d6b/
4778583197
По вопросам рекламы писать сюда @sorokin_n
😢31❤10🤔10🤬9🐳1🆒1