Сегодня судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда отменила решение Москаленского районного суда о снятии ограничения в родительских правах и об отказе в удовлетворении иска о лишении родительских прав Екатерины Прилепской.

По новому решению суда Екатерина осталась ограничена в родительских правах в отношении трех и новым решением она ограничена в родительских правах в отношении самого младшего ребенка.

Решение Москаленского районного суда было отменено из-за жалоб опекунов, которые зубами вцепились в детей и не хотят отдавать их родной матери.

На суде адвокат представлявший опекунов рассказывал о том, что хорошо что ребенок маленький, так как она сможет мамой называть опекуншу и привыкнет к ней быстро.

К сожалению данная коллегия имеет жестко ювенальные взгляды и уже не первое решение районных судов области по семейным делам отменяет и детей отдает опекунам.

В ближайшее время подадим новый иск на снятие ограничений. Будем бороться дальше.

Плохие новости из Омска.
Ювенальный Омский суд отменил решение районного суда и постановил отобрать у матери малышку Диану Прилепскую.

Состав судей добавим в пост позже, уточняем. Но, как минимум один из этого состава судей - судья Паталах, уже неоднократно встречался нам, и неизменно участвовал в отмене решений районных судов Омской области о возвращении детей родителям - возвращал детей под опеку.

Тут все про квадроберов говорят :) история уходит в Советский Союз :))

Семью поставили на учет СОП за то, что папа отказался предоставить справки о прохождении аттестации.

При этом сами аттестации велись, а семья благополучная.

Обжалование решения в суде. История неоднозначная и все не так уж просто. Надеемся на лучший исход. Ушли готовиться к следующей встрече.

Борьба против СОП за отказ в предоставлении информации о промежуточной аттестации.

Немного хочу раскрыть тему, о которой в своем эмоциональном видео говорит Анастасия Калмыкова. Анастасия приняла участие в судебном заседании по вопросам постановки семьи в СОП (социально опасное положение), она помогала формировать часть позиции правовой в части вопросов Семеййного образования.

Предыстория: Несколько месяцев назад на отца семьи составили протокол об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП за то, что он отказался представлять информацию о прохождении ребенка промежуточной аттестации.

В июне комиссия по делам несовершеннолетних Майкопского района отца осудили по 5.35 в виде предупреждения. Отец ребенка отказался представлять информацию о ПА и требовал комиссию доказать его виновность. КДН Майкопского района не стала разбираться в деле и осудила отца. В июле комиссия в отсутствии семьи поставила ее в социально опасное положение. Основанием для СОП стал отказ отца пускать домой лучших людей Района, не дал общаться с ребенком и конечно же за 5.35 КоАП РФ.

Причиной для всех этих действий был простой отказ в предоставлении документов о прохождении промежуточной аттестации.

На судебном заседании мы получили отзыв на наш иск и своим спичем на больше чем на час мы разнесли в пух и прах позицию администрации.

Судья была шокирована нашим выступлением (она планировала отказать нам в иске и очень формально вела заседание) и для определения позиции администрации решила перенести заседание (как бы подмогла администрации, что бы те смогли откорректировать в правовой позиции).

Планировалось выступление якобы свидетелей (сторонники СОПа), которое я считаю было бы пустым и будет. О чем сказал судье так как свидетельские показания об отказе семьи в общении с чиновниками и от проведения акта жбу пустое занятие (не может являться нарушением, так как это право семьи).

Ждем с нетерпением следующих странных действий по оправданию незаконного и необоснованного постановления семьи в СОП.