🔼🔼🔼 начало.

Отец не был вписан в свидетельство о рождении и с т.з. закона являлся ребенку никем (к вопросу о сожительствах!)

Ребенка увезли в дом малютки. Но Андрей установил отцовство и забрал ребенка, брак с Кристиной зарегистрировали.

Пока Кристина проходила экспертизу оставшиеся 1,5 месяца, Андрей ухаживал за ребенком сам.

Итогом экспертизы стало назначение Кристине третьей группы инвалидности в связи с УО легкой степени. Сейчас из-за наличия этого диагноза, который ничего не дает матери, каждое заседание суда звучит, что матери инвалиду с диагнозом нельзя воспитывать детей. Хотя это в корне противоречит букве закона и пленуму ВС.

Дальше начинается история, заставляющая задуматься, а отменено ли крепостное право в нашей стране.

Из-за работы семья снова переехала в Москаленский район, где им работодатель выделил жилое помещение. В первый же день, когда семья еще не успела распаковать вещи, пришла опека и заявила, что в доме холодно. Дали двое суток, чтобы найти подходящее жилье. А пока одобрили вариант, чтобы ребенок временно проживал у подруги Кристины. Андрей найти подходящее жилье в срок не смог и увы, не справившись с ситуацией выпил.

В тот же день, когда опека обнаружила его пьяным, ребенка изъяли от подруги Кристины, хотя сама Кристина была там с ребенком и готова была ехать вместе с малышкой к кризисный центр в Омске, который ей ранее предлагали. Но ребенка забрали одного.

Семья вернулась в Исилькульский район, Кристина ездила навещать ребенка постоянно, иногда по несколько раз в день. Но КДН вышла с иском о лишении родителей родительских прав, в обосновании иска написали, что родители бросили своего ребенка.

Семья стала бороться за возвращение Ксении. Андрей закодировался, тк он ценный сотрудник, работодатель построил для семьи новый дом. Дом обставили мебелью. Но опека продолжала составлять акты обследования ЖБУ в том жилье, в котором Кристина с Андреем проживали в ожидании завершения подготовки дома. И только последний акт ЖБУ был составлен, наконец, в новом доме, но и там есть придирки, что в доме нет воды (она приносная), что баня одна на двоих хозяев. Откуда такие требования - загадка. Во всех деревнях детей нужно забрать?

Суд оснований не нашел и иск о лишении родительских прав отклонил. Но опека подала апелляцию, потому что "мать-инвалид не может воспитывать своего ребенка, а отец – алкоголик", хотя уже почти полгода прошло на тот момент, как отец закодировался.

Омский суд в апелляционной инстанции отменил решение нижестоящей инстанции, и ограничил родителей в правах. Ребенка передали под опеку.

Пара снова переехала в Москаленский район. Здесь Андрей устроился на две работы, снял хорошее жилье, Кристина тоже устроилась на работу. Отец обустроил для дочки детскую комнату. Ребенка родители навещают. Опекуны ребенка привозят на встречи только после настойчивых просьб со стороны родителей. Встречи проходят на нейтральной территории.

Родители подали иск о восстановлении в родительских правах. Снова опека акт обследования ЖБУ составляла очень придирчиво.

Семья снова сняла другой дом – теплый, с евроремонтом, с планами дальнейшего выкупа. Но и это жилье не устроило опеку.

Возможно, дело не в жилье? Вспоминается анекдот про кирогазку...

Семья купила мини-трактор и пилу для работы, завела козу, в дом купили новую бытовую технику. Снова опеке не подходит.

Судья попросила сделать акт обследования ЖБУ сотрудников ПДН. И только тогда акт обследования ЖБУ стал соответствовать действительности.

Арендодатель дома сообщила Андрею, что ей поступил звонок от матери опекуна, которая просила расторгнуть договор найма жилого помещения с семьей Сухоруковых. К чести арендодателя, она отказалась это делать.

Судья Москаленского суда приняла решение о снятии ограничения в родительских правах и возврате ребенка родителям, несмотря на возражения опеки, что нельзя возвращать ребенка матери-инвалиду.  
На суде присутствовал психиатр, который наблюдает Кристину с детства, врач четко высказалась о том, что Кристина может воспитывать своего ребенка.

Но на этом беды не закончились.

🔽🔽🔽 Продолжение 2.

🔼🔼🔼

Однако, на этот раз уже вцепившиеся в ребенка опекуны подали апелляционную жалобу на решение суда о снятии ограничения в родительских правах.

В частной беседе сотрудники опеки неоднократно заявляли, что даже если ребенка родителям вернут, то они найдут способ ребенка снова забрать.

Зачем?
Потому что.

Ювенальные сотрудники москаленской опеки счтают, что ребенку лучше в приемной семье, не смотря на то, что родители неуклонно и последовательно борются за возвращение ребенка, предпринимая для этого все возможные усилия.

Вчера Омский областной суд в апелляционной инстанции снова отменил решение Москаленского суда и оставил ограничение семьи Сухороковых в родительских прав в силе. Почему?
По мнению троих омских судей и прокурора, двух лет на исправление недостаточно. Надо еще посмотреть. Об этом подробно вчера писал Никита Сорокин.
https://t.me/semyaprava/6080

Внимание вопрос: что не так с Омским областным судом? Что за ювеналы и враги семьи там окопались?

❗️В Дагестане убит адвокат Сергей Осипов

Как сообщила пресс-служба АП Республики Дагестан, 15 марта 2024 г. на 56-м году жизни трагически погиб адвокат Адвокатской палаты Республики Дагестан Сергей Степанович Осипов, осуществлявший деятельность в адвокатском кабинете Кизлярского района.

По предварительным данным, которыми располагает пресс-служба АПРД, адвокат Сергей Осипов являлся защитником по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и был убит наряду с подсудимым сразу после судебного заседания потерпевшим по делу.

В адвокатуре Дагестана Сергей Осипов проработал 13 лет. Ход расследования его убийства находится на контроле руководства Адвокатской палаты Республики Дагестан.

Будут приняты все меры для привлечения виновного лица к уголовной ответственности.

🕯️ Адвокатская палата Республики Дагестан и Федеральная палата адвокатов РФ приносят глубокие соболезнования родным и близким Сергея Осипова, его коллегам в связи с невосполнимой утратой, желают им сил и терпения.

❗️Со 2 марта автовладельцы смогут заключать краткосрочные договоры ОСАГО

Согласно поправкам, владельцы транспортных средств смогут заключить договор ОСАГО на срок от одного дня до трех месяцев. Стоимость полиса в этом случае рассчитывается с учетом понижающих коэффициентов (информация о применяемых страховщиком коэффициентах должна быть размещена на его сайте). Цена "коротких" полисов будет зависеть и от других действующих в настоящее время коэффициентов, в том числе территориального, коэффициента возраста и стажа водителя, коэффициента "бонус-малус" и др.

Также предусмотрено, что краткосрочный полис ОСАГО вступает в силу через три дня после представления страховщику комплекта документов, необходимых для заключения договора, если в самом полисе не оговорен более ранний момент начала его действия.

Напомним, что в соответствии с действующей редакцией Закона об ОСАГО договор страхования по общему правилу заключается на один год. При этом он может содержать условие о сезонном и ином временном использовании транспортного средства (в течение трех и более месяцев в году). Кроме того, в прямо предусмотренных законом случаях допускается заключение договора на срок менее года - например, на срок до 20 дней для следования к месту регистрации транспортного средства после его приобретения.

❗️Выгодно ли оформлять краткосрочный полис ОСАГО?

Чем меньше период использования, тем дешевле стоит полис.
Для расчета стоимости полиса с периодом использования более трех месяцев применяются коэффициенты: для трех месяцев — 0,5, четырех — 0,6, пяти — 0,65, шести — 0,7, семи — 0,8, восьми — 0,9 и девяти — 0,95. Полис с периодом действия десять и 11 месяцев будет стоить столько же, сколько годовой. Скорее всего, в таком случае проще оформить стандартный годовой полис.
Если при таком раскладе посчитать стоимость одного месяца страхования, станет очевидно, что при покупке полиса с годовым периодом использования стоимость одного месяца окажется самой низкой.

Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь не знание закона не освобождает от ответственности.

Друзья, ищем машину в Омске, кто бы смог из Омска в Маскаленки съездить на суд в понедельник 18 марта. Прошу писать в лс Sorokin_n

Мне, кажется, пора уже прописаться в Омске...

Органы опеки на защите профессиональных семей.
Сегодня прошло заседание в Москаленском районном суде Омской области. Я представлял интересы многодетной матери Екатерины Прилепской по вопросу возвращения ее 4 детей в назад семью.

Предыстория данной ситуации хорошо описана в Семья права. https://t.me/semyaprava/5990
https://t.me/semyaprava/5900

На заседании нами были поданы заявления об обеспечительных мерах, в которых мы просили изъять детей из приемных семей, и:

- 7 месячного малыша, в отношении которого мама не лишена и не ограничена в родительских правах, однако младенец почему-то уже находится у опекуна - сотрудника местной Администрации (которая пользуясь служебным положением разыскивает на мать компромат https://t.me/semyaprava/6118) - вернуть родной матери;

- а 3 других малышей, в отношении которых мама ограничена в родительских правах, изъять из опекунской семьи (которая скорее представляет из себя частный мини-детдом, в котором аж 10 детей под опекой, опекун не работает, ведет подсобное хозяйство) и поместить в учреждение для детей, в котором дети хотя бы смогут видеться с мамой без влияния на них опекуна.

Причиной таких требований стало противодействие обеих опекунов родной матери во встречах с детьми (вплоть до прямого заявления о том, что детей мама больше не увидит, после ее жалобы, что у ребенка фингал), очевидное индуцирование детей в т.н. "профессиональной семье" против матери и факт того, что в отношении одного из детей были побои (опекун просто не уследила).

В течении трех часов мы доказывали суду, что органы опеки действуют сугубо в интересах опекунов, а никак не в интересах детей.

Так же нами были представлены доказательства, что 7 месячный ребенок незаконно находится  под опекой постороннего чиновника из администрации.

К материалам дела так же была приобщена аудио запись, на которой сотрудник органа опеки сообщает матери, что опекуны ей больше не дадут общаться с детьми из-за того, что она сообщила в полицию о своем подозрении в нанесении ее ребенку (был огромный фингал) побоев со стороны опекунов. Подозрение по итогу расследования не подтвердилось, опекун, якобы, просто не уследила. Родной родитель в этом случае, по нашему опыту, с вероятностью 90% получил бы 5.35 КоАП. Опекуну сошло с рук.

Суд удалился до завтра принимать решение. Впереди планируется  еще минимум три заседания.

Надо отметить, что судья Янович Дмитрий Николаевич, на наш взгляд очень адекватный (уже второй такой в Москаленском районе!), очевидно исходно не имеет ювенального настроя, не ведется на провокации со стороны сотрудников опеки, задает им хорошие логичные вопросы о мотивах их действий. Так что имеем все основания полагать, что суд будет честным и решение принято справедливое.