Мнение Лейтенанта полиции Отдела МВД России по району Кунцево города Москвы Гавриловой М. В. о том за что на мать составили протокол по 5.35 КоАП РФ.

Друзья, вашему вниманию представляется небольшая часть допроса сотрудника полиции. В допросе я обратил внимание на два момента: является ли правонарушением нереагирование родителей во время сна , а второе, интересовались ли сотрудники информацией о технической конструкции для безопасного нахождения детей на балконе, которую установили родители. Аудиозапись по ссылке

О самой конструкции и фотографии ее я описывал в другом посте, можно ознакомиться с ним по ссылке https://t.me/netdiskriminatsii/2734. Конструкция выдерживает вес взрослого мужика, плюс установка была организцией, которая провела испытания на прочность данной конструкции.

Я сотруднице Гавриловой задал вопрос: «В протоколе об АП написано, что мать не исполняла свои родительские обязанности, а именно допустила нахождение несовершеннолетних на парапете, так как сама спала. Скажите пожалуйста, человек, который спит, он может каким-то образом пресечь какое-то действие?»

Сотрудник Гаврилова:

«Смотрите».

Защитник: «Смотрю».

Сотрудник Гаврилова:

«Законный представитель, у которого есть несовершеннолетние, зная, что он просыпается, он отвечает полностью за жизнь и здоровье. То, что она спала и не контролировала, когда ее дети проснулись, это уже другой момент. Почему она не проснулась, когда ее дети просыпаются?».

Защитник: «Вы знаете, я даже в интернете опрос сделал публикацию с вопросом о том, что до 18 летим ребенка матери спать нельзя. То есть вы считаете, что мать должна была проснуться сразу, как только проснулся ребенок?

Сотрудник Гаврилова:

«Конечно».

Защитник: «Серьезно?».

Сотрудник Гаврилова:

«Да.»

Защитник: «И то, что она не проснулась, это является административным правонарушением?».

Сотрудник Гаврилова:

«Это не является административным правонарушением. Это является ненадлежащим исполнением. Ненадлежащее заключается в длительном. Но в данном случаи, так как уже неоднократно, дети самостоятельно могут подставлять тулья и другие старшие дети их снимают с этого момента, когда их мама и папа спят и и не могут контролировать, это жизнь и здоровье, ответственность за жизнь и здоровье нести своих детей, то это и является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей.»

Защитник: «А вы, уточняли информацию, безопасна ли эта сетка?».

Сотрудник Гаврилова:

«Я экспертизу не проводила».

Защитник: «Но вы могли опросить родителей, или вам это было не нужно?».

Сотрудник Гаврилова:

«Такого ходатайства такого не было.»

Из беседы с сотрудником вы можете увидеть:

1️⃣ что для того, чтобы сотрудник полиции мог задать вопрос родителям (с целью объективно оценить информацию) нужно заявить ходатайство. Интересно, родители должны заявить, прокурор, комиссия по делам несовершеннолетних или начальник полиции?
2️⃣невозможность во время сна контролировать действия детей (должно быть неоднократным) является ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Фактически, если вы не следите за детьми во время сна и они одну и туже шалость делают несколько раз, то вы автоматом становитесь правонарушителем, а дети оказываются в трудной жизненной ситуации и подлежат постановке на СОП.

Нужно ли еще как-то комментировать ситуацию с допросом сотрудников? Это риторический вопрос. У сотрудницы доминировало желание осудить родителей, вместо желания разобраться в ситуации и вынести справедливое решение. Где тут презумпция добросовестности родителей? Она в данной системе равна нулю и даже бы сказал, имеет отрицательный статус.

5️⃣7️⃣9️⃣0️⃣Председатель СК России поручил доложить о расследовании уголовного дела в связи с обращением о мошеннических действиях в отношении сирот в г. Омске, являющихся инвалидами

В адрес Председателя СК России А.И. Бастрыкина через Информационный центр поступило обращение о мошеннических действиях в отношении сирот в городе Омске, являющихся инвалидами. Сообщается, что с 2016 года ранее судимая местная жительница, пользуясь доверием выпускников детских домов, похищает денежные средства с их банковских счетов. Отмечается, что в результате указанных действий пострадали более десяти человек. До настоящего времени никто к ответственности не привлечен.

Ранее указанная ситуация получила распространение в СМИ. По указанию А.И. Бастрыкина в региональном следственном управлении было возбуждено уголовное дело, расследование которого продолжается.

❗️Председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин поручил и.о. руководителя СУ СК России по Омской области Сергею Владимировичу Марковиченко представить доклад об установленных в ходе проведенных следственных действий обстоятельствах и результатах расследования уголовного дела.

Исполнение поручения поставлено на контроль в центральном аппарате ведомства.

#КонтрольПредседателяСКР #КомментарийКонтроль #ОмскаяОбласть

Информационный центр СК России

❗️❗️❗️ Следственный комитет проводит проверку по двум уголовным статьям, а должностные лица администрации Кировской области и прокуратура отчитались о том, что нарушений в интернате в Сосновке Кировской области не выявлено.

За этот, я бы сказал небольшой период времени мне многие написали о том, что чиновники и прокуратура не выявили нарушений в интернате Сосновка.

Я долго ждал публичных отчетов, и дождался.

Что только не сделаешь ради чести родной страны, партии и сиротпрома!

Я опубликовал фотографии позора, который творится в детском доме в Кировской области, Вятскополянском районе, г. Сосновка. Оперативно министр образования Рысева выехала защищать детей, а по факту детский дом от блогера Сорокина?

Пока защитники детского дома спешили ему на помощь, по тревоге подняли армию бывших воспитанников, которые начали писать, что в детском доме все хорошо и некоторые писали еще до официальных результатов проверки, что никто ничего не нашел. Моих подписчиков и меня убеждали, что нарушений нет.

Администрация Кировской области отчиталась:

«В результате проверки члены комиссии пришли к выводам: факты о ненадлежащем содержании детей не подтвердились».

«Вся королевская конница, вся королевская рать»…

На случай удаления поста, скрины, где чиновники отчитались можно посмотреть тут.

В след за министрами и защитниками интернатов от блогера Сорокина, на подмогу выехала прокуратура. Заместитель прокурора Кировской области Михаил Леговец опубликовал фотографии возле хорошего окна (слава богу, в интернате не одно окно, а несколько и удалось найти нормальное для позирования). В туалете конечно зам прокурора фотографии делать не стал, ибо вид там был и остается какой-то антисанитарный. Да бог с этими фотографиями, результат главное. А вот и результат:

«нарушений также не выявлено»

На случай удаления статьи, ее можно прочесть тут.

А теперь вашему вниманию официальный ответ по проверке, которую нам помогла добиться уполномоченная при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Мария Алексеевна Львова - Белова.

Подведем итог с цитатами из официального ответа прокуратуры:

1. В школе-интернате допускается использование матрацев, не обеспечивающих комфортный отдых детей (некоторые эксплуатируемые в спальных помещениях матрацы имеют дефекты продавливания)

2. Несмотря на то, что в школе-интернате организована помывка детей в бане 1 раз в неделю, условия для осуществления детьми необходимых ежедневных гигиенических процедур не созданы.

3. В спальном корпусе отсутствуют душевые кабины.

4. Имеющиеся поддоны для мытья ног имеют дефекты покрытия, следы ржавчины.

5. Установлены нарушения целостности стекол в спальных комнатах.

В отношении Правительства Кировской области внесено представление, о котором расскажу позже. И как оказывается, что должностные лица министерства образования Кировской области, а также министр образования Кировской области не первый раз привлечены к дисциплинарной ответственности.

А СУ СК России по Кировской области в отношении руководителя школы-интерната организовали проверку на предмет наличия в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Из вышесказанного можно заметить, как проходят проверки без вмешательства общественности. Чиновники приехали прикрывать чьи-то виновные зады, а прокуратура тоже оказывается в круговой поруке с сиротпромом.

Интересно у работников администрации дома такие же сан узлы? Их дети так же легко открывают створки в окнах и спят на убитых матрацах? Подведем итог: нарушений нет, просто все так привыкли жить. Позорище, даже части правды опубликовать побоялись.

😷В Петербурге ввели масочный режим для больниц и массовых мероприятий

Новые правила обозначены в постановлении главного санитарного врача города Наталии Башкетовой. Однако оно носит рекомендательный характер.

▫️Что касается медицинских организаций - и амбулаторных, и стационарных - то в них ношение масок обязательно для всех, а не только непосредственно медработников. И теперь навестить в клинике своего заболевшего родственника или знакомого будет крайне сложно: введен запрет на допуск посетителей. На пропуск могут рассчитывать только те, кто непосредственно ухаживает за тяжелыми и лежачими пациентами.

‼️Отказ от прививок не может служить поводом для отобрания детей из семьи! Рассказала об этом в интервью «Царьграду».

📌В 2009 году Миздрав утвердил приложение к приказу №19N о добровольном информированном согласии на проведение профилактических прививок детям или отказа от них. Людям предоставили право выбора, и оно до настоящего времени действует!

🔽Обвинения чиновников в том, что родители халатно относятся к здоровью детей, отказываясь делать им прививки, абсолютно аморальны и алогичны. Тем более, отсутствие справок о вакцинации не может становится поводом для отобрания детей из семей.

☄️Единственная причина, которая может привести к отобранию детей из семей, закреплена в 77 статье Семейного кодекса РФ. Это угроза жизни и здоровью ребенка. И расширительная трактовка этой нормы недопустима.

Ох уже эти творческие чиновники….. нет бы чего для народа придумали.

Рекомендую прочесть статью Новых известий: "Стокгольмский синдром: почему выпускники так рьяно защищают кировский интернат" полностью и поделиться постом.

❗️❗️❗️В статье стоит обратить внимание на неравенство перед законом, на то, что закон работает только в одну сторону - против родителей. Я не увидел опеку с пеной у рта в желании обследовать условия жизни детей в интернатах, где происходит систематическое нарушение прав детей. Я и мои колллеги за последнее время выскрыли множество интернатов, где издеваются над детьми и содержат их в ужасных условиях. Почти все СМИ и даже иностранные уделили этому внимание, но опека не пришла ни в один интернат, ни из одного интерната органы опеки не забрали детей и не потребовали наказать руководство и работников интерната. Почему?

❓Круговая порука: почему детей отбирают у родителей и помещают в еще худшие условия❓

Во всей этой ситуации правозащитника беспокоит одно:

почему органы опеки забирают детей из семей с ненадлежащими условиями и помещают в детдома, где условия содержания, порой, еще хуже. Следственный комитет заинтересовался, почему интернат оказался в столь плачевном состоянии, если деньги на его содержание выделялись каждый год, причем немалые.

«Куда смотрит прокуратура во время регулярных проверок, и куда смотрят органы опеки, которые изымают детей у родителей, стоя на защите интересов несовершеннолетних, но при этом совершенно не смотрят в сторону госучреждений. Это очень важный вопрос. Почему на интернаты опека не реагирует, а у родных родителей детей забирает. Получается, что семьи трогать можно, а интернаты нельзя. Кто установил такую избирательность?» — говорит Никита Сорокин.

Происходит это потому, что и интернаты, и органы опеки заинтересованы в том, чтобы все койко-места в детдомах были заняты. А кем, порой, не важно, считает правозащитник. «Если в интернате будут пустовать койки-места, то такой интернат не получит финансирование в полном объеме. В конце концов, такое учреждение закроется, директор потеряет работу» — добавляет он.

⚡️ Вот и началась практика отобрания детей у ветеранов!

Предполагается, что судья в процессе суда независимый арбитр. Однако на практике часто все совсем иначе.

Например, судья Серпуховского городского суда Козлова Елена Владимировна в деле о лишении многодетной семьи родительских прав на 5 детей занимает откровенно антисемейную позицию.

Да, семья  не безгрешна, но это семья, родители любят своих детей и делают все возможное, чтобы изменить свою жизнь к лучшему и сохранить детей.

Отец детей - гвардии рядовой, ветеран т.н. Русской Весны. С 2014 до 2017 года он принимал участие в ополчении и защите народа Донбаса. Из-за ранений и контузии был вынужден вернуться  с фронта. Имеет несколько наград,  в том числе медали: «За оборону Славянска»,  за героическую оборону  Новороссии «За боевые заслуги». 
Как и многие участники боевых действий, бывало, выпивал, военный синдром.
Мама детей тоже присоединялась.

Психологическая помощь и реабилитация ветеранов у нас на поток не поставлены, таких ребят с ПТСР после участия в боях очень много, а скоро будет еще больше. Разве выход отнимать у них детей❓ Или все-таки нужно помогать❓

Сейчас родители взяли себя в руки, пытаются исправиться, не выпивают, мать детей закодировалась, отец  прошел лечение, которое было положено после службы.  В целом семья встала на путь исправления, улучшила и жилищные условия.

Меня возмущает поведение судьи Козловой в суде.
В данном посте я бы хотел обратить внимание на несоблюдение процессуальных норм и неуважение к закону со стороны этой судьи.

💬 На аудиозаписи, которую я вел на заседании 18 декабря и приложил к предыдущему посту, можно услышать, как судья Козлова заняла отчетливую антисемейную, ювенальную позицию в отношении семьи.

Вместо того, чтобы независимо рассматривать и разбираться в ситуации, она подчеркнуто занимает сторону опеки и лишает сторону родителей даже возможности увидеть приобщаемые документы и хотя бы иметь представление что в них!
Судья  в приказном тоне требует высказать позицию по документу, чтобы  приобщить его к материалам дела.

Ситуация следующая:
Ст. 57 ГПК четко регламентирует представление доказательств. Однако, нередко бывает, что как и в этом случае органы опеки, пользуясь юридической неграмотностью граждан, умышленно не сделали копии для сторон, и принесли документ в оригинале только для судьи. Судьи в таких случаях обычно дают сторонам ознакомиться с документом на месте, не смотря на огрехи органов опеки. Но не судья Козлова.

Судья Козлова просто вводит странные понятия во время процесса и доказательства называет «обязательным атрибутом», который истребует суд и копию другим лицам представлять по ее мнению не нужно, ровно как и ознакамливать все стороны с информацией  по приобщаемому документу тоже не нужно.

Как может сторона не ознакомившись с документом высказать свое мнение❓

Может ли судья при вынесении решения  не изучать материалы дела❓

❗️Я убежден, что своими действиями судья Серпуховского городского суда Козлова Елена Владимировна осознанно идет на нарушение процесса и умышленно лишает родителей права на защиту и состязательность сторон.

📄 Свое мнение по данной судье я написал в квалификационную коллегию судей http://mos.vkks.ru/letter_pre_form/.