Последний автобус

В Уведомлении ссылаются на письмо Минздрава Новосибирской области о защите прав детей с R 75 и В 23, то есть детей от ВИЧ инфицированных матерей и детей, больных СПИДом.

И данное уведомление используют в отношении здоровых детей. Что это? Ошибка? Не думаю.

Подробнее можно прочитать в посте ниже.

г. Новосибирск. «Мы показали Уведомление, и спросили как вообще такое возможно, что органы опеки и поликлиника причисляют наших детей к больным туберкулезом и СПИД?»


Администрация новосибирского района Новосибирской области Управление опеки и попечительства совместно с поликлиникой здоровым детям приписали заболевание туберкулез и СПИД. Для чего?

На что только не пойдут хитрецы медики и органы опеки и попечительства, чтобы только уколоть детей и залезть в семью? Удивительный рассказ из Новосибирской области.


Интересная история произошла с Многодетной семьей, дети которой не ходят в детский сад и на профилактические осмотры в поликлинику. Прививки ставили только старшему сыну и то не все (только БЦЖ и гепатит). Так вышло, что сын аллергик, приняли решение больше прививок не ставить - в последствии писали отказы от всех прививок всем детям.

Когда весной 2023г. в очередной раз был написан отказ от прививок, через некоторое время позвонила мед.сестра и сказала, что необходимо ещё обязательно дописать, что родители отказываются ещё и от альтернативных методов обследования на туберкулез.

Родители пришли на приём в июне, дописали эту фразу в отказы по двум младшим детям, а по старшему они согласовали с врачом, что раз ребенок поступает в школу то будут проходить все необходимые обследования.

Педиатр сказала, что необходимо обязательно пройти фтизиатра, а для этого надо будет либо сделать рентген органов грудной клетки, либо сдать в платной клинике анализ т-спот, плюс ОАК и ОАМ. На тот момент родители ещё не решили делать ли рентген или т-спот. В июне-июле прошли всех назначенных специалистов и решили что всё таки сделают рентген. Плюс сами родители, в начале июля прошли флюорографию.

И тут неожиданно к ним в дверь позвонила сотрудник опеки. Она сказала, что на них пришёл донос из поликлиники о том, что они не проходят обязательные обследования детей, и ВНИМАНИЕ, что дети состоят на учёте по туберкулезу и родителям нужно в самое ближайшее время явиться на приём к фтизиатру. Донос подписан главным врачом поликлиники.

Фактически сразу родителям бросили в лицо, что они не выполняют свои родительские обязанности и нарушают права своих детей. Было вручено уведомление. Представителю опеки попытались объяснить о том, что это явно какая то ошибка, что дети не состоят ни на каком учёте по туберкулезу, что в уведомлении есть ошибки в дате рождения одного ребёнка и что и так все необходимые осмотры проходят, и это можно запросить в поликлинике.

На что сотрудница ответила, что в уведомлении всё так как указано в документе из поликлиники и что "раз уж вы итак на днях собираетесь к фтизиатру, то подпишите пожалуйста, что получили уведомление". Родители расписались о получении Уведомления.

При более подробном изучении этого Уведомления было обнаружено, что ссылка в Уведомлении идет на письмо Минздрава новосибирской области о защите прав детей с R 75 и В 23, то есть детей от ВИЧ инфицированных матерей и детей, больных СПИДом. При первом прочтении Уведомления в присутствии сотрудника опеки родители подумали, что обозначения относятся к больным туберкулезом. Ничего по поводу ВИЧ сотрудник опеки и не говорила.

При этом ни сами родители, ни их дети и ни ближайшие родственники не являются носителями ВИЧ инфекции. Вот так легко по бумагам ради статистики детей записали в больные вич и туберкулезом.

Короткая история о принуждении делать ПТП. Кстати, фтизиатр требовала проходить ПТП каждые пол года.

Я вот вижу злоупотребление со стороны опеки и руководства поликлиники. А вы что думаете? А вот потом в суде подобные уведомления будут всплывать и бросать тень на честь семьи.

А вот и сайт поликлиники куда мнение можно написать https://ncrb.mznso.ru/

ВС РФ напомнил, что страховщик, выплативший возмещение по ОСГОП, не вправе взыскать свои расходы со второго участника ДТП. Рекомедовано автолюбителям.

Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которые признали обоснованным требование страховщика о взыскании с виновника ДТП денежной суммы, которую страховщик в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика выплатил пассажирам другого участвовавшего в ДТП транспортного средства - микроавтобуса.

Суды исходили из того, что после выплаты страхового возмещения по ОСГОП к страховщику на основании ст. 965 ГК РФ перешло в порядке суброгации право требования потерпевших (выгодоприобретателей) к ответчику как непосредственному причинителю вреда. Однако ВС РФ признал эту точку зрения ошибочной. Он указал, что страховщик приобретает в порядке суброгации права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков. Поскольку в правоотношениях по ОСГОП лицом, ответственным за убытки, является сам страхователь (перевозчик), независимо от наличия его вины в ДТП, положения ст. 965 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
Кроме того, ВС РФ отметил, что Законом об ОСГОП предусмотрены специальные основания для предъявления страховщиками регрессных требований после выплаты страхового возмещения, каковых в настоящем деле не имеется.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2023 г. N 5-КГ23-73-К2

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Краснодарский Край, станица Кущевская.

Обратился отец одиночка, воспитывает двоих сыновей. Помогает бабушка. Один ребенок инвалид-колясочник. Регулярно приходится воевать за лекарства, спецпитание, писать жалобы. Коляску ребенку не выдали, покупал фонд.

В настоящее время отцу требуется плановая операция, госпитализация в городе на 1-1,5 недели. Планировал оставить детей с бабушкой и нанять сиделку. 

Каким-то образом о ситуации прознала местная опека и начала по телефону кошмарить семью. Мол у бабушки нет никаких прав. Незаконно требуют официально оформить временную опеку. Либо поместить под присмотр государства. Если нет - придут изымать детей.
У отца есть аудио запись диалога.

При этом сотрудница опеки  говорит: "мы же помочь хотим". При том заявляет, что отец вообще должен будет им справку принести, что состояние его здоровья позволяет ему ухаживать за детьми.

Мы, мягко говоря, возмущены! 😡

Законодательство РФ для подобных ситуаций никакого специального оформления не требует. Это обычная внутрисемейная ситуация, в которой органам опеки абсолютно нечего делать.

Информация передана в аппарат федерального уполномоченного по правам ребенка. Надеемся на профилактическую беседу.

В Татарстане если ребенок переведен на Семейное образование и не сдает промежуточную аттестацию, то семье высказываются подозрения о смерти ребенка.

Вчера полиция ломилась к одной семье в дом, чтобы узнать жив ли 14 летний ребенок потому что он промежуточную аттестацию не проходит.

Самое что интересное оснований полагать что ребенок умер у сотрудников появилось из - за того, что ребенок на семейном образовании.

Ситуация произошла в Нурлате в Татарстане. Мне кажется или там совсем властям не чем заняться?

Я подумываю начать работу в Татарстане. Данную семью буду защищать, и сейчас размышляю над иском к МВД, хочу получить от них комментарий о законности их действий?

Подробности истории будут позже. Семью веду уже пару месяцев и не хотел выводить это все в публичное пространство. Но видимо органы очень хотят славы. Давайте подарим им известность на всю страну, пусть позорятся.

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Круглый стол про семейное образование в Нурлате из Татарстана заговняли еще на стадии подготовки.

Органы образования испугались опубличивания их беспредела и решили окучить родителей без мнения людей. Видимо чиновники из образования по всему Татарстану будут продавливать свое мнение и навязывать его. Считаю, что вопросы семейного образования нужно обсуждать, а не навязывать.

После моего короткого рассказа о том, что в Татарстане у великих людей из образования своя трактовка о сдаче промежуточной аттестации и привел о их реакции пример, где из-за отказа от сдачи промежуточной аттестации матери стали говорить что органы думают что ее дочка умерла прочесть можно тут.

После публикации органы образования в Нурлате решили провести круглый стол и поговорить про семейное образование. Но как и всегда любую хорошую идею можно заговнять на любой стадии ее реализации.

Идею круглого стола заговняли на стадии подготовки. В пятницу вечером всем семьям, которые на СО, решили рассказать, что в понедельник они обязаны явиться в отдел на лекцию о семейном образовании (я воспринимаю их приглашение примерно так). Как вы думаете, это культурно, все ли семьи смогут принять участие?

Обзвоном занималась Татьяна Николаевна. С ней я созвонился и предложил круглый стол перенести, так как не правильно людей в пятницу вечером ставить перед фактом о необходимости участия в круглом столе в понедельник. Так же я считаю, что на стол нужно приглашать не только родителей, но и общественников. Мне озвучили категоричный отказ и предложение с нами отдельно поговорить.

Я конечно понимаю почему так быстро всех оповещают и все делают. Задача стоит не найти общее решение в конфликтных ситуациях, а навязать свою точку зрения, которая будет выглядеть так: уважаемые дамы и господа, мы тут великими людьми из администрации посовещались и приняли решение как вам жить дальше.

Считаю действия администрации в Нурлате скотское и не культурное. Я обращаюсь к органам Нурлата: люди не бараны и не какая-то скатина, которую можно загнать в загон и окучить, люди это люди и я рекомендую обращаться к ним уважительно и с целью действительно диалога.

Уважаемые великие люди из администрации, не вынуждайте людей приезжать и снимать видео проверки вашего жилья с вопросами о ваших детях.


✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Друзья, сегодня благодаря налаженному взаимодействию, быстрому реагированию и включению в ситуации Аппарата Уполномоченной при Президенте РФ Марии Львовой Беловой @malvovabelova органы опеки и попечительства трех регионов оперативно передумали отбирать из нескольких семей детей (хотя еще вчера откровенно угрожали и третировали семьи) и уже рассказывают, что их просто не так поняли, и они только хотели помогать.
Даже орать ни на кого не пришлось, а в семьях будут спокойные выходные.

За что хотим передать большое человеческое спасибо Марии Алеексеевне и ее сотрудникам.
Надеемся так же, что ряд предложенных нами инициатив и изменений удастся воплотить в общую правоприменительную практику.

С 18 сентября ключевая ставка 13% годовых

Совет директоров Банка России принял решение повысить ключевую ставку на 100 б.п., до 13% годовых.

Вопрос о размере ключевой ставки, в частности, имеет значение при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; компенсации за задержку заработной платы; пени по налогам, сборам, взносам и т.д.

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

‼️ВАЖНО для всех семейников! Круглый стол про семейное образование в Татарстане⤵️

Друзья, в Татарстане снова произошла возмутительная история: к семье, где девочка-подросток на семейном образовании и не сдаёт промежуточные аттестации (напомню, по ФЗ они добровольные до 9 класса!), вломились органы опеки с угрозами привлечь родителей по 105 статьей УК (убийство) за то, что ребёнок не ходит в школу, и, якобы, из-за этого органы не могут быть уверены, что ребёнок жив!

После возмущённых публикаций органы образования Нурлата (где произошёл инцидент) обьявили, что созывают круглый стол, где объяснят семейникам, как им надо себя вести, как и где сдавать ПА. Причём обзванивали родителей в эту пятницу, требуя явиться на круглый стол в понедельник!

Никита Сорокин, юрист, который в последние годы ведёт массу дел по незаконному изъятию детей, связался с органами образования в Нурлате и попросил перенести круглый стол, и привлечь общественность, экспертов по семейному образованию, на что получил отказ. И приглашение поговорить тет-а-тет…

Друзья, если вы из Татарстана и получили звонок, рекомендуем не ходить на этот круглый стол!
Где, очевидно, будут приняты и озвучены решения администрации в одностороннем порядке без учета мнения родителей не в пользу СО!

Сейчас как никогда важно объединиться, не ходить на этот стол, требовать его переноса, подготовить инициативную группу для встречи. Никита Сорокин готов на общественных началах безвозмездно помогать!
Так же как и юристы Национальной ассоциации семейного образования. Но очень нужны люди на месте, в Татарстане.
Мы создали закрытый чат, куда могут вступить те, кто может либо помогать, либо живет в Татарстане и обучает детей на СО🙌

Вступайте в чат!
Будем вместе законными методами бороться с беспределом в отношении семей и семейного образования в Татарстане.

А всех остальных прошу о репосте🙏 Чтобы все родители Татарстана были предупреждены! И это важно для всех семейников, потому что Татарстан создаёт прецедент, который потом может отразиться на всех нас.

Ирина Волынец, Уполномоченная в Татарстане, https://t.me/volynetsvkurse/3379 примите меры!

С каких пор родители обязаны приходить на круглый стол, где их будут кошмарить по семейному образованию? Почему законный выбор родителей стал их преступлением?

Делайте стол нормальным! Со специалистами, а не с тетками, которые довели образование до массового оттока семей из школ!

Попросим Ирину включиться в процесс!

Татарстан. Ваш Уполномоченный по правам ребенка Ирина Волынец @volynetsvkurse
Адрес: 420015, РТ, Казань,
ул. Карла Маркса, 61
Телефон: (843) 236-61-64
E-Mail: [email protected]

По круглому столу по СО пишем ей

Александра Машкова дозвонилась до уполномоченной по права детей в Татарстане.

Она готова помогать семьям в этой ситуации.

Надеюсь найдем решение вопроса.

Друзья, все кто имеет премиум, пожалуйста проголосуйте за канал, что бы можно сторис было пилить

https://t.me/netdiskriminatsii?boost

Юридический эмодзи: арбитражные суды признали "лайк" акцептом при согласовании условий договора.

За лайки теперь не только штрафы и уголовные дела, но и иная ответственность может быть, к примеру заключение договора.

В рамках одного из арбитражных дел суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности исковых требований, приняв во внимание в том числе переписку сторон в мессенджере, в которой фигурировал эмодзи "thumbs up" ("палец вверх").
Истец просил взыскать с контрагента сумму аванса в связи с неисполнением обязанности по передаче товара по договору купли-продажи. Ответчик же в своих возражениях ссылался на то, что по условиям договора характеристики товара (его цвет) предполагалось определить в дополнительном соглашении, которое так и не было заключено. По мнению продавца, при таких обстоятельствах нарушений договора с его стороны не имеется.

Суды отклонили этот довод, так как при рассмотрении дела было установлено, что стороны обсуждали характеристики товара в своей переписке в мессенджере. В ответ на сообщение продавца с указанием предполагаемого цвета уполномоченный представитель покупателя направил эмодзи "палец вверх". Поскольку при общении посредством электронной переписки данный знак в обычном понимании подразумевает одобрение и ответчик впоследствии за уточнениями по этому вопросу не обращался, суды пришли к выводу, что он воспринял реакцию истца как согласие на предложенные условия.


Стоит обратить внимание на то, что в рассматриваемом случае подобный порядок взаимодействия сторон соответствовал условиями договора, которым была предусмотрена возможность обмена юридически значимыми сообщениями в том числе посредством мессенджера.

Постановление Пятнадцатого ААС от 29 июня 2023 г. N 15АП-8889/23

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.