Лайф хак по отмене штрафа за превышение скорости. Сделай репост и сохрани!


Есть три основания, по которым сейчас можно отменить штраф за превышение скорости, зафиксированное камерой.


1️⃣. Срок давности истек

Закон запрещает привлекать к ответственности за превышение скорости дорожного движения по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения (ст. 4.5 КоАП РФ).

С учетом недавно внесенных поправок в КоАП РФ, день, когда было совершено правонарушение, теперь засчитывается в срок давности — тогда как раньше суды нередко вели отсчет со следующего дня (Закон от 14 апреля 2023 г. № 122-ФЗ).

Таким образом, если на дату вынесения постановления 2 месяца со дня правонарушения уже истекли, постановление подлежит безусловной отмене.

2️⃣. Средняя скорость движения правилами не предусмотрена

Верховный суд РФ уже не раз признавал, что расчет средней скорости движения автомобиля (по данным нескольких камер) и вменение на этом основании превышения скорости является недопустимым.

Например, в одном из недавно рассмотренных дел суд признал, что водитель может срезать участок трассы между двумя установленными камерами (воспользовавшись объездной дорогой) — в итоге он проедет его быстрее по времени, но в рамках установленного скоростного режима.

Однако камеры при этом зафиксируют превышение скорости, которого фактически не было. Поэтому такое постановление подлежит отмене (определение ВС РФ № 11-АД22-16-К6).

3️⃣. За рулем был другой человек

Закон четко указывает, что если превышение скорости было зафиксировано в автоматическом режиме, к ответственности привлекается собственник транспортного средства (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Но при этом собственник освобождается от ответственности, если докажет, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо был у него похищен.

Подтвердить тот факт, что при совершении правонарушения за рулем автомобиля находился не тот, на кого наложили штраф, можно с помощью любых допустимых доказательств (это и полис ОСАГО, где указано кто допущен к управлению транспортным средством, и договор купли-продажи автомобиля, и свидетельские показания и пр.).

Например, в одном из недавних дел Верховный суд РФ подтвердил незаконность постановления, вынесенного в отношении собственницы автомобиля, поскольку она доказала, что в указанное там время совершения правонарушения за рулем был ее муж, а она находилась на своем рабочем месте, в офисе (что подтвердили ее коллеги-свидетели).

Правда, взыскать с МВД РФ компенсацию морального вреда и ущерб, причиненный незаконно вынесенным постановлением, женщине не удалось: суд постановил, что при фиксации правонарушения закон не обязывает должностных лиц устанавливать личность водителя — значит, их вины в данном случае не имеется (определение ВС РФ №66-КГ21-22-К8).

Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

Каждый раз, когда слушаешь слова победы, кровь приливает к голове, уже хочешь улыбаться и смотришь на облегченный вздох матери и ее слезы на глазах от радости, что теперь она невиновна.

Что теперь она не виновна за то, что руководствовалась своим мнением и пользовалась своим правом воспитывать ребенка.

Сколько же страданий, унижений, издевательств и давления каждый раз родителям приходится пройти прежде чем прозвучат заветные слова победы? Знает только прошедший это.

Каждый раз задаю вопрос, где эта презумпция невиновности родителей? Когда эта ювенальная машина остановится и прекратит поглощение все новых семей ради отчетности и по причине ошибок тех, кто не имеет должного образования и плюет на закон? Когда?

Спасибо всем за поддержку, мы снова победили, это наша общая победа. Слушайте эти слова❗️

✔️Не забываем подписываться на канал Ежедневный Юризм. Проверенный помощник и защита в вашем телефоне.

❗️По Красноярскому делу приняли решение не отдавать ребенка. Сообщил тг канал семья права!

Часто такие решения не имеют обоснований, а просто группа лиц по предварительному сговору поддерживает хотелки опеки.

Хотелки опеки (о некоторой части опек) как мы все знаем часто далеки от понимания законости и обоснованности, и больше сходтся к прикрытию своего заднего места, продажничества, лоббирования чьих-то интересов.

И надо не забывать, пока дети с помощью этих органов удерживаются в гос. учреждении, детей там обрабатывают псевдо психологи. Детей в приютах и интернатах учат давать показания следствнным органам в таком виде, в котором нужно органам следствия (независимо от вораста ребенка).

🤔Следует вспомнить опыт Свердловской области, где сотрудники соц защиты детей изымали приемных детей, чтобы научить давать показания против приемных родителей. Директор интерната задабривала детей запрещенной продукцией, даже телефоны купила (дети об этом говорили на аудиозаписи). Через месяц такого хорошего отношения трое детей пели как соловьи об ужасах проживания в приемной семье. При этом динамика показаний менялась от нормальной семьи в сорону мрака и ужаса, а те дети, которых изъять не удалось давали иные показания.

Надо полагать, что рано или поздно дети не выдерживают и сдаются. На такие действия органы идут, чтобы сокрыть свои ошибки и остаться на должности. Когда опека совершает серьезную ошибку, то этот орган уже не думает о том как будут жить дети, сорудники думают о своих теплых насиженых местах.

Это порочная практика, которая приводит к маральному уничтожению ребенка руками псевдо психологов, работников приюта или интерната и иными органами включая следствие. Фактически ребенка ломают морально, а после всех действий, когда результат достигнут выкидывают ребенка как вещь и он становится как и сотни других таким же сидельцем интерната. Только если ситуация разборов публичная, то такого ребенка никто не берет, так как боятя, что органы сделают с семьей тоже самое, что и с той, которая была до них.

❓Кто это остановит? Это могут сделать только люди давая публичное осуждение таким поступкам, привлекая внимание СМИ, общественников.

Нами подана жалоба на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области на отказ суда в признании постановления Комиссии по делам несовершеннолетних незаконным.

В июне я писал про ⚡️Очередной ювенальный трешачок 🤦 КДН г. Новоаннинска Волгоградской области принуждает родителей  прикрепиться к государственной больнице!

Суд нам отказал в удовлетворении иска, мол решение комиссии носит рекомендательный характер а значит не нарушает ни чьих прав, так ак последствий при отказе исполнять рекомендации не будет.

При этом на суде представитель КДН сказала дословно: "На комиссии я семье разъяснила о том, что на момент вынесения этого решения основания для привлечения родителей к административной ответственности нет, в случаи невыполнения, мы продолжим наблюдение за семьей, даже не смотря на то, что они ведут такую закрытую позицию…».

Фактически член КДН подтвердила, что если семья не исполнит рекомендации то за семьей будут приглядывать, что будет нарушать неприкосновенность частной жизни.

Вообще считаю не просто противозаконно принуждать закрепиться за конкретной больницей и за конкретный срок, а просто убого даже так думать. Где ФАС? Ау?

Ждем когда назначат вторую инстанцию. Но веры в нее мало, по КАС как правило суд закрывают глаза не противозаконные решения комиссии, да, и в правду, что возьмешь с людей, которые живут по понятиям и плюют на закон. Но мы будем идти дальше.