Как выбрать надежного адвоката/юриста и в каких случаях он должен быть доступен 24/7?

Моя коллега Елена Финогенова составила гайд, который поможет вам при выборе грамотного юриста.

Гайд можно забрать в ее канале 👉🏼 https://t.me/+COBEyeB4KKBjYjI6

А вообще, хочется больше рассказать про Елену. Лена больше 20 лет в юридической практике и помогла своим клиентам вернуть уже 67 млн.р. незаконно удержанные НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ 🔥

В своем канале она рассказывает:
- как команда Елены помогает в делах о вызыскании долгов, когда клиент уже отчаялся и добились возврата более 56 млн. руб
- как на технических ошибках налоговых органов ей удалось вернуть клиентам денежные средства в размере 67 млн.р.,
- рассказывает об успехе в делах, за которые другие юристы не хотели браться,
- делится интересными фактами в юриспруденции и толковании законов.

Опытного коллегу никогда не стыдно рекомендовать, ссылка на канал Елены 👉🏼 https://t.me/+COBEyeB4KKBjYjI6

#реклама

Займ – это вид договоренности, при которой одна сторона передает другой стороне в пользование денежные средства или ценные вещи.

С последнего берут обязательство возвратить полученное, в том же или в большем количестве (с процентами). Чтобы обезопасить себя такое обязательство скрепляется договором.

Взаймы можно брать не только деньги или ценные бумаги. Например, по определению, займом может считаться обязательство вернуть килограмм клубники в полном объеме. Важно знать и о том, что займ – это не кредит. От кредитов займы отличаются по нескольким параметрам:

- выдать кредит лицензирован только банк, займы можно получить во всевозможных микрофинансовых организациях;

- кредит всегда нужно оформлять – составлять договор, небольшие займы можно получить без договора;

- кредит – это предоставление денег в долг, и только денег. Займ может быть также некоторым ценным имуществом;

- займ может быть бессрочным (с условием, что заемщик вернет полную сумму за 30 дней по требованию займодателя), а у кредита всегда есть установленный по договору срок возврата;

- кредит не бывает беспроцентным, а вот займ – может быть.


Договор займа

Договор займа начинает действовать, когда заемщик получает деньги. С этого момента займодавец вправе требовать их возврата в указанный срок и выплаты процентов, если о них договорились стороны.

В договоре важно зафиксировать основные условия займа.

Указание сторон - кто и кому выдает деньги.

Предмет договора - оговорённая сумма, вписанная в договоре.

Денежная единица (валюта), в которой заем выдан и должен быть возвращен.

Срок займа

Возврат займа: одной суммой или частями.

Условия предоставления. Займ может быть беспроцентным или кредитор может брать проценты за пользование деньгами.

При обеспечении залогом – указать предмет залога.

Если предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежей – прописать, как и в каком размере начисляется неустойка.

Стороны договора

Нужно указать конкретных людей и прописать, кто из них заёмщик, а кто кредитор.

Порядок расчетов

Надо уточнить порядок и способ передачи денег заемщику и обратно займодавцу.

Деньги можно передавать наличными или переводить на счет.

Указать - как возвращать долг - частями или одной суммой.

Если договором предусмотрены проценты, займодавец вправе получать их за пользование деньгами. Но это именно право, а не обязанность.

Если кредитор не планирует получать доход от сделки, то в договоре важно прописать, что заем беспроцентный.

Если стороны оговаривают проценты, нужно указать ставку, по которой их начисляют, и порядок начисления: ежедневно, ежемесячно или раз в год.

Санкции за просрочку возврата долга

Если должник не вернул деньги вовремя, он должен заплатить проценты.

Кроме того, можно указать размер неустойки за нарушение сроков. Например, 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В договоре можно прописать порядок его изменения и расторжения, порядок разрешения споров и действия в случае форс-мажора.

Сейчас в России отсутствует практика конфискации животных у тех, кто с ними жестоко обращается. В госдуме намерены подготовить законопроект исправляющий этот законодательный пробел.

Депутат запустил в своем Telegram-канале опрос на тему правильности принятия такого законопроекта. Из 1500 проголосовавших подписчиков 99 процентов выбрали вариант о том, что конфискация необходима срочно.

"Животное не должно оставаться с человеком, причиняющим ему зло, - подчеркнул депутат. - Чем это может обернуться - легко представить. Предложил поправки, которые такую конфискацию животных у хозяев-живодеров предусмотрят".

Также предлагается конфискация у физлиц диких зверей, так как квартира, по оценке парламентария, - это неподходящие для них условия.

Действующим законодательством за жестокое обращение с животными предусмотрены наказания в виде штрафа в размере 80 тыс. рублей и лишение свободы сроком до трех лет.

Доходит до парадоксального, когда есть живодер, есть факт жестокого обращения с животным, есть сотрудники полиции, которые прибыли на место и все это зафиксировали, есть волонтеры, которые готовы принять животное на передержку или в приют либо забрать, но при этом животных не конфисковывают и оставляют у того, кто только что над ними надругался или издевался.

Прочитал комментарий к посту.

Думаю ювинальщики сюда не подходят. Да и юю сюда не относится, так как вопрос стоит не о детях. Все таки вопрос о правильном отношении к животным очень острый. В детском садике и в школе учат бережному отношению к природе и животным, но видимо что-то не так в нравственном воспитании. Надеюсь что отсутствие в образовательных учреждениях воспитания бережного отношения к природе и животным это не прекос ради «патриотизма». Есть люди которые берут животных как игрушку и потом выкидывают животное на улицу. Есть те, кто вымещает злость на животных и много других примеров жестокого обращения можно привести. Я сам недавно столкнулся с таким и пытаюсь добиться привлечения к уголовной ответственности живодера, который прорубил нос собаке.

Я надеюсь, что ювинальщина не появится в рядах зоозащитников и не опорочит действительно важное и правильное дело - защищать животных от жестокого обращения.

Законодательство в этом плане очень несовершенно и я надеюсь, что госдура закончит репрессивную битву с инакомыслящими и займется защитой (действительно важной защитой) тех, кто беззащитен - животных.

Отсутствие вашей судимости это не ваша заслуга, а наша недоработка именно такими принципами руководствуется КДН г. Новоанинска. КДН медленно приобретает черты семейного НКВД.

А точнее, семью с идеальной характеристикой от всех органов признали как находящуюся на ранней стадии семейного неблагополучия и нуждающуюся в помощи специалистов субъектов профилактики и организации социального обслуживания. Причиной такого идиотизма стала запись о том, что родители не желают удовлетворять основные физические потребности ребенка. КДН пояснила, что к основным потребностям ребенка они относят имунопрофилактику, на аудио можно послушать.

Подробности судебных разбирательств по отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних можно прочитать тут.

Друзья, благодаря вашей поддержке я посетил Новоанинский городской суд Волгоградской области и представлял интересы родителей, которых Комиссия по делам несовершеннолетних принуждает прикрепиться к государственной больнице!

Позицию сотрудников КДН в отношении семьи можно прочитать выше.

Чтобы вы понимали с первых строк о том, что победы нам было не ждать с самого начала заседания: с первых минут прокурор поддержал нас, после чего получил замечание от судьи за неправильную позицию (судья хлопнул себя по голове, произнес какой-то разочаровывающий звук и склонил голову в сторону прокурора) и в конце заседания он уже был против нас. Магия правосудия? Не думаю, единство системы.

В этом иске я принял решение сделать одну важную вещь, это добиться от судейского сообщества позиции по так называемым «рекомендациям от КДН». Часто эти рекомендации не основаны на законе и нарушают права родителей, но отменить их невозможно, так как они необязательны к исполнению. НО такие решения потом ложатся в дела по ограничению и лишению родительских прав и в целом дискредитируют семью в глазах системы, при том, что нарушений то нет. А так как презумпция добросовестности родителей отсутствует у нас, и любое судебное разбирательство, априори, происходит с обвинительным уклоном в сторону родителей.

Вот как свежий пример - КДН г.Новоанинский, решившая закрепить детей за поликлиникой хитрой многоходовочкой: просто рекомендовали родителям предоставить в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» сведения о наблюдении несовершеннолетних и сведения о вакцинации в срок до 07.07.202Зг. После такого, родителям пришлось бы закрепиться за учреждением здравоохранения. Хочу заметить, что для этого они должны были бы открепиться от поликлиники в Москве.

Чтобы никто не переживал, сообщаю, что родители ходят в платную поликлинику и проводят обследование и лечение детей там.

Таким образом своей рекомендацией КДН нарушает п. 5 статьи 19 ФЗ  от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" которым установлено, что пациент имеет право на выбор врача и выбор медицинской организации. За детей этот выбор делают родители.

Но как отменить противозаконную рекомендацию, если она необязательна к исполнению, но при этом может стать основой опасных для семьи последствий?

На заседании нам в лицо сотрудница КДН сказала, что теперь семья на карандаше и все чиновники будут за ними следить.

Суд в удовлетворении нашего иска отказал и нас теперь ждет вторая инстанция. Так же будем писать обращения в разные инстанции с жалобой на действия фельдшера, который писал донос и принуждал их закрепиться за больницей. И будем обращаться в прокуратуру с требованием проверить КДН на коррупционную заинтересованность в лоббировании интересов поликлиники.

Напомню, что скоро начнется учебный год, и чтобы быть подготовленными ко всяким притеснениям со стороны органов защиты детей, и я приглашаю на правовой ликбез (информация тут).

А вот что КДНщики Ювеналы в кулуарах сказали матери. Суд не увидел нарушение прав ведь рекомендации необязательны к исполнению, конечно, ведь обязанность на бумаге не прописывают специально.

Все угрозы и обязательность исполнения их прихоти сообщается устно.

Потому в который раз прошу записывать любое общение с чиновниками.

🔼🔼🔼

Мама рассказывает про общение с Аннинским КДН.
"Помощь семье"...😡

@ifilato
@nikpnik

🔼🔼🔼

И все срочно захотели общаться:

📌Глава Новоаннинского муниципального района Волгоградской области
Моисеев Николай Семёнович https://vk.com/id709636376

📌это группа в вк самой администрации https://vk.com/public172935495

📌Глава Новоаннинского муниципального района Моисеев Николай Семёнович 
телефон приёмной 8(84447) 3-61-11

📌+78444736135 это КДН Бубенцева Ольга Владимировна, ответственный секретарь

Они обидели семью Каркачевых

Бубенцовой О. В.звоните - она берёт пока трубку.
Я с ней имела только что беседу. Ничем конкретным она не объяснилась, сказала ждёт решения суда
Звоните, друзья! Нужно резонанс дать этой ситуации

Новое Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2023 N 42-П определено, что оплата штрафа не влияет на отмену постановления о привлечении к административной ответственности.

Организацию в первой инстанции привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и оштрафовали. Не дожидаясь вступления в законную силу решения, организация оплатила штраф в размере половины суммы наложенного штрафа.

После нескольких судов постановление об АП было отменено. Но с решением суда не согласилось должностное лицо, которое составляло протокол.

Как основание своего несогласия должностное лицо ссылалось на положение части 2 ст. 1.7 КоАП РФ об обратной силе закона, отменяющего административную ответственность, не могут распространяться на организацию, потому что она уже уплатила штраф, а это постановление на момент отмены законом административной ответственности уже было исполнено.

Областной суд, обнаружив неопределенность в вопросе о конституционности части 2 ст. 1.7 КоАП РФ, приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд РФ с запросом, исключает ли возможность распространения обратной силы закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность, на лицо, оплатившее административный штраф до вступления постановления о его наложении в законную силу.

Конституционный суд указал на то, что добровольная уплата штрафа в размере половины назначенной суммы, увязываемая частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не со вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не аннулирует действия в отношении уплатившего административный штраф лица презумпции невиновности (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ) и не может свидетельствовать о признании им вины в совершении административного правонарушения, препятствующем обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке.

Таким образом, даже если вы уплатили штраф, то это не лишает вас права обжаловать решение и прекратить производство по делу, если для этого будут основания.

Друзья, напоминаю, что скоро будут курсы по защите в делах об административных правонарушениях.

Подробности тут https://t.me/netdiskriminatsii/2047

Друзья, вроде передохнул на сколько смог после поездки, завтра готов начать консультирование. Прошу поставить плюсики всем, кому не ответил. Так же прошу убрать запрет на звонки в телеграмме, так как буду набирать туда.

В Госдуме одобрили поправки о повышении штрафов за неявку в военкомат

За несообщение гражданином в военкомат об изменении семейного положения, образования, места работы или учебы или должности, а также непредоставление сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией, будет грозить штраф в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей (ранее — до трех тысяч рублей).

Согласно поправкам, увеличатся штрафы за неисполнение военно-транспортных мобилизационных обязанностей. Для граждан — до 25 тысяч рублей (было — до 500 рублей), для должностных лиц — до 50 тысяч рублей (было — до 1000 рублей), для юридических лиц — до 400 тысяч рублей (было — до 20 тысяч рублей).

Также с трех до 25 тысяч рублей вырастают штрафы за уклонение от медицинского обследования и до 25 тысяч рублей повышаются штрафы за умышленные порчу или утрату документов воинского учета.

Предполагается дополнить кодекс статьей 19.38 "Неоказание содействия военным комиссариатам в их мобилизационной работе при объявлении мобилизации". По ней неисполнение своевременного оповещения и явки граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации, на сборные пункты или в воинские части либо неоказание содействия организации оповещения и явки грозит штрафами для должностных лиц — до 80 тысяч рублей, для юридических — до 500 тысяч.

А непредставление сведений о подлежащих постановке на воинский учет, о принятии их на работу или в образовательные организации, а также об их увольнении или отчислении будет грозить для должностных лиц штрафом до 50 тысяч рублей.