В октябре 2020 г. владелец автомобиля Mercedes Benz E200 обнаружил на своём автомобиле повреждения стёкол, дверей, крыльев. Осколками стёкол был серьёзно повреждён салон, руль, щиток приборов, дверные обшивки и сиденья.

Участковый зафиксировал повреждения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вандалов обнаружить не удалось.

Mercedes был застрахован по каско на 2,8 млн р. (за премию в 148 тыс. р.). Восстановление машины сначала было оценено в 1,2 млн р., потом страховщик оценил восстановление в 2,9 млн р. (по этой оценке был преодолён порог «тоталя» в 65%). Годные остатки оценены различными экспертизами от 2,2 млн р. (на специализированных торгах) до 486 тыс. р. (по судебной экспертизе).

Здесь важный нюанс: чем дороже оценён автомобиль, тем меньше страховая выплата, если потребитель захочет оставить авто у себя.

Владелец авто обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал полную гибель автомашины и выплатил банку 43 тыс. р.

Страховщик предложил истцу оформить договор о передаче годных остатков и выплате оставшегося страхового возмещения (в таком случае клиенту выплачивается и стоимость годных остатков), но потерпевший не явился.

Спор дошёл до суда.

Ленинский районный суд г. Краснодара требования потребителя удовлетворил, взыскал со страховщика в пользу автовладельца в общей сложности 2,5 млн. р. (из них 1,8 млн р. страхового возмещения).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховая компания обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Апелляция согласилась с доводами представителей страховщика, указав:

- Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал доводы страховой компании о том, что судебным экспертом при определении стоимости годных остатков не был применён метод определения стоимости годных остатков на специализированных торгах по реализации повреждённых ТС. Данный метод предусмотрен пунктом 10.6. Методических рекомендаций центра судебной экспертизы при минюсте.

- Первая инстанция необоснованно отклонила доводы страховщика о необоснованном применении расчётного метода.

- Эксперт выбор расчётного метода объяснил отсутствием абсолютно идентичных ТС с идентичным объёмом повреждений. Но абсолютно одинаково повреждённых транспортных не существует, однако это не означает невозможность применения указанных в Методических рекомендациях приоритетных способов определения стоимости годных остатков.

- Метод определения годных остатков на торгах в данном случае является обоснованным, поскольку истец не доказал обратного, а суд эксперт не обосновал свои выводы допустимыми доказательствами.
Истец не отказался от годных остатков, следовательно страховщик исполнил свои обязательства по выплате, отметила апелляция.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворила жалобу страховой компании, отменила решение суда первой инстанции и отказала потребителю в иске.

ВС РФ скептически отнесся к условию об определении стоимости годных остатков застрахованного автомобиля по результатам интернет-торгов.

Определением СКГД Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 4-КГ22-54-К1 было разъяснено, что для правильного разрешения спора суду необходимо установить действительную стоимость годных остатков, а также более тщательно оценить практикуемый страховщиком порядок ее определения с точки зрения положений о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ) и законодательства о защите прав потребителей (в частности, запрета на односторонне изменение исполнителем условий обязательства).

Друзья, не забываем, что все, кто хочет высказаться может добавиться в чат и общаться, обсуждать разные вопросы и даже давать советы

Но любое общение должно быть на взаимном уважении, без нецензурной лексики и без разных призывов.
https://t.me/+iZ-u9MOiaEI4MmI6

Со слов матери в школе-интернат в поселке Сосновка Калининградской области совершено действия по принуждению ребенка с инвалидностью к действиям сексуального характера.

Я получил много обращений по этой ситуации. Также ко мне обратилась мать пострадавшего ребенка Елена Девяткова.

Ситуацию я изучил, с матерью потерпевшего на связи, ей рассказал о том как мы будем действовать дальше, какие действия должны предпринять следственные органы.

Мы также обсудили, что будем требовать возбуждения уголовного дела по ч. 2 и п. А ч. 3 ст. 133 УК РФ ( Понуждение к действиям сексуального характера, максимальный срок наказания лишение свободы на срок до шести лет).

На все следственные действия мне придется летать в Калининград.

Сейчас следственые органы проводят проверку и дальше мы ждем возбуждения уголовного дела. С семьей на связи.

Всем спасибо за активность и поддержку семьи в информационном плане.

Как приятно, что наказание за хорошие дела достигли моего лечащего врача. Считаю, что это один из самых лучших хирургов - ортопедов и людей, которые я встречал на своем жизненном пути.

Когда мои операции могли потерпеть фиаско, то пришел он и все поправил.

Спасибо Олегу Валентиновичу. Он давно уже заслуженный врач, а теперь еще и на бумаге.

В какой профессии меньше всего банкротов даже в кризисы? В финансовом консалтинге!

Доказываем это на примере реалити от компании DS Consulting (208 млн руб выручки)

Мы решили бросить вызов - взять 2 человека, и с 0 довести их до 500 000 ₽ дохода на финансовом консалтинге за 1 месяц.

Целый месяц вы можете следить за реалити в канале t.me/lamakin_a и повторять то, что делают ученики, и получать профит 💰

Это подходит для тех, кто:
• уперся в потолок в финансах и карьере
• устал от рутины и живет с мыслями «скорее бы в отпуск»
• хочет помогать людям и зарабатывать на этом
• хочет сам научиться создавать капитал

Поэтому подключайтесь к реалити скорее, мы начинаем! @lamakin_a

#реклама

📌КДН в Липецке

Ко мне обратились родители детей, которых вызвали на КДН за то, что фотографии их детей с плакатами в руках против строительства свалки рядом с их домом были опубликованы в социальной сети ВКонтакте.

Строительство Экотехнопарк Липецкого района очевидно лоббируется местными властями, потому что жалобу на родителей написал глава администрации Липецкого района Тодуа Д.В.

Причём содержание жалобы вызывает недоумение у любого здравомыслящего человека. Депутаты Госдумы Георгий Каменев и Ирина Филатова, которые видели эту жалобу, это подтверждают. Они уже обратились с депутатскими запросами в прокуратуру с требованием проверки и соответствующих разъяснений. Ну, а на месте для защиты прав родителей необходим юрист.

Сотрудниками полиции в ходе составления протоколов на родителей были допущены ошибки.
В том числе, поэтому у меня не было возможности ознакомиться с материалами дела заранее, поэтому когда приехал на КДН представлять интересы моих подзащитных, пришлось ознакамливаться с делами непосредственно на заседании комиссии.

Суть была мне ясна. Я лишь отметил, и указал комиссии на некоторые из существенных нарушений, что в теории должно было повлечь за собой прекращение производства по делу. Но комиссия такого вывода не сделала.

Я подал ходатайство о вызове свидетелей, т.к. свидетельские показания не были оформлены надлежащим образом.
В том числе, попросил вызвать для опроса инициатора - главу администрации Липецкого района Тодуа Д.В.

В целом всем участникам и всем, знающим о ситуации, предельно ясно, что здесь вопрос не неисполнения родительской обязанностей и даже не, тем более какого-либо причинения вреда детям. Потому что родители этих детей прекрасно исполняются справляются со своими обязанностями.

Здесь весь смысл затеи в оказании давления на активистов. На людей, которые составляют как раз активную часть гражданского общества. На людей, которые посмели, в пику администрации, выражать свою позицию публично.

Самое шокирующее, что это давление осуществляется с использованием угрозы разрушения семьи. А это уже, на мой взгляд, прямая антигосударственная позиция.

Такое поведение чиновника выходит за все мыслимые и немыслимые границы. А моральный облик чиновников, использующих такие инструменты в своей работе вызывает массу вопросов, в том числе о профпригодности.

Также, уже давно вопросы вызывает назначение КДН. Именно касательно статьи 5.35. По признанию инспекторов по делам несовершеннолетних статья 5.35 резиновая и в неё можно запхнуть всё, что угодно. И таким образом воздействовать на неугодного власти человека, нанося удар по самому уязвимому месту: по семье и детям.

Владимир Владимирович 1 июня этого года рассказал, что в его понимании счастье - в детях. Вот 5.35- это удар по счастью семей. И наши чиновники, не стесняясь, бьют.

Что касается Липецка, заседание КДН по двум из трёх родителей уже состоялись. Третьему назначено на 13 июля. Первые два также перенесены, пока дата неизвестна, но скорее всего тоже будет где-то примерно 13 июля. И, конечно же, я буду держать вас в курсе о развитии событий.

Невские новости нашли судимость у няни извращенки.

Кусала за грудь и оставляла засосы: няня-извращенка издевалась над девочкой-инвалидом в Петербурге

Побои или домогательства? Юрист раскрыл подробности инцидента с искусавшей девочку-инвалида няней в Петербурге

На теле ребенка зафиксировали множественные ушибы и ссадины. По мнению правозащитника, сиделка может иметь нетрадиционную сексуальную ориентацию.

«Мы предполагаем, что это было сексуальное домогательство, какие-то действия сексуального характера. То есть постельное белье сменено, а одежда на ребенке не менялась. Девочка три дня была в одной и той же одежде, ее раздевали, но одежду не меняли. Это вызывает у нас серьезное непонимание ситуации. У ребенка обнаружены следы побоев, многочисленные ссадины. Что именно там происходило, мы не можем знать, но для нас самое непонятное — раздетый ребенок, засос на плече и укус на груди. То есть ладно ты руку укусила, чтобы ребенок среагировал на что-то. Грудь-то зачем кусать? Там же до крови прокус идет! Естественно, мы полагаем ст. 132 УК РФ, то есть насильственные действия сексуального характера в отношении человека, который находится в беспомощном состоянии», — поясняет юрист.

«Так — без лишения свободы, а если докажут, то от 8 до 15 лет. Это по ст. 132, как мы предполагаем. Но публично мы ее не обвиняем, это наказуемо. Пока мы можем только предполагать. Сейчас ее подозревают по ст. 116 УК РФ (побои). Когда мама девочки рассказала об укусах, я подумал, что такая статья — логичное решение. Но когда она мне ночью скинула эти фотографии — честно сказать, я просто офигел. Побоями тут даже и не пахнет. Тут что-то другое было», — считает правозащитник.

Как сообщил источник НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ в правоохранительных органах, у сиделки не первый раз возникли проблемы с законом. В 2004 году она угрожала убийством мужчине, тогда завели уголовное дело по ст. 119 УК РФ, но потом его закрыли. За три года до этого женщину привлекли к административной ответственности по ст. 178 КоАП (за проживание без паспорта или без прописки).

Комментарий из Невских новостей.

Друзья, вчера встречался с мамой и она рассказала еще более страшную кратину, возможно няня не кормила ребенка, так как со слов матери, продукты остались не тронутыми. Я даже не знаю как это комментировать. Ждем проверки следственным комитетом.

Чудовищная история произошла на днях в г. Санкт-Петербург.

Мама по рекомендациям наняла няню для своей 14-ти летней лежачей дочери-инвалида. Вернувшись 16-го июня домой, она обнаружила на теле девочки множественные ушибы, ссадины, укусы и «засосы». Есть основания предполагать сексуальное насилие над девочкой со стороны 52-х летней няни. Интересы потерпевшей представляет Петербургский юрист Сорокин Никита, и мы с ним на связи по этой ситуации.

Такой случай далеко не единичный. Трудовой рынок нянь и сиделок законодательно не отрегулирован. Настоящая русская рулетка, которая может закончиться и кражей, и сексуальным и/или психологическим насилием.

Считаю, необходимо вывести этот бизнес из "серой зоны". Люди должны быть уверены, что приглашают в свой дом ухаживать за детками или престарелыми родственниками проверенных сиделок и нянь. Без судимостей, психических заболеваний, с приемлемым состоянием здоровья.

Сделала запрос в Генпрокуратуру. Но этого не достаточно, будут страдать и другие, пока эти трудовые отношения не будут отрегулированы, а рынок услуг не перейдёт в разряд законных.

Это глава администрации Липецкого района Давид Тодуа.

Этот чиновник позволил себе прессовать местных гражданских активистов - матерей, выступающих против организации свалки возле их домов, ставя под угрозу их семьи. Увидев в соцсетях фото детей с плакатами, он написал донос на семьи о том, что якобы они не исполняют свои родительские обязанности. Более того, заявление было принято и даже прошла комиссия КДН.

Подробности у нашего юриста волонтера Никиты Сорокина, который взялся защищать семьи:

https://t.me/netdiskriminatsii/1959

Вежливо написать свое мнение о его поступке Давиду Тодуа можно в личные сообщения на его странице в ВК https://vk.com/toduadv
Или на странице Липецкой Области: https://vk.com/lipetskayaoblast