Александр Беглов возглавит совет по улучшению качества жизни петербуржцев.

Из всех захватчиков трона Петербургского только этот пока самый изощренный. Из всех захватчиков только он так активно борется с тем, что бы вирус свободомыслия не распространялся по улицам города.

Из всех, только этот так активно игнорирует зиму и особенно снег. Из-за последствий его деяний суды идут до сих пор, ведь его приспешники стоят до конца.

Сколько добрых слов от него мы еще услышим.

Возрадуемся поработителю Петербурга, он теперь будет улучшать жизнь горожан.

В Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности внесены изменения, регламентирующие использование на дорогах работающих в автоматическом режиме стационарных, передвижных и мобильных специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения. Соответствующие положения будут содержаться в новой статье 22.1 этого закона.

Предусмотрено, в частности, что дорожные камеры должны быть утверждены в установленном порядке в качестве средств измерений, иметь соответствующий сертификат и действующее свидетельство о метрологической поверке, а также осуществлять фиксацию в зоне своего обзора всех нарушений правил дорожного движения, для выявления которых они предназначены, независимо от усмотрения и без какого-либо непосредственного воздействия на них человека.

Определена процедура принятия решения о размещении камер на дорогах, а также об их отключении и демонтаже.

Порядок размещения стационарных средств фиксации, передвижных средств фиксации или мобильных средств фиксации установит Правительство РФ. При этом в законе перечислен ряд положений, которые в том числе должны быть предусмотрены в таком НПА.

Информация о местах установки стационарных и передвижных средств фиксации, а также маршрутах движения транспортных средств с размещенными на них мобильными средствами фиксации будет общедоступной. Ее будут размещать на сайте МВД России.

Закреплено, что фиксация нарушений ПДД камерами, которые не отвечают установленным требованиям, и передача полученной с их помощью информации в уполномоченные органы не допускаются. Если нарушение все же зафиксировано, то полученная с помощью таких средств фиксации информация не должна использоваться для привлечения водителей к административной ответственности.

Предусмотрено, что расходы, связанные с содержанием средств фиксации, обработкой и рассылкой материалов по делам об АП в области дорожного движения, зафиксированных с помощью камер, а также почтовые расходы, возникающие в связи с рассмотрением жалоб на постановления по указанным делам, финансирует уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ в рамках осуществления дорожной деятельности (вне зависимости от формы собственности и значения дорог, на которых размещены такие средства фиксации).

Закон вступит в силу 1 сентября 2024 г. При этом установлено, что стационарные, передвижные или мобильные средства фиксации, решение об использовании которых на автомобильных дорогах и улично-дорожной сети принято до 01.09.2024, могут использоваться на дорогах для фиксации нарушений правил дорожного движения при условии соблюдения в отношении них требований, установленных новой статьей 22.1 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности и принятым в соответствии с ней актом Правительства РФ.

В продолжение темы токсичных родителей.

12 токсичных родительских послания /Эрик Берн. Трансактный анализ/
1. НЕ ЖИВИ!
Это послание может передаваться открыто (когда родитель оскорбляет ребенка физически или вербально) или в скрытом виде (например, когда мама говорит: «Ты причинил мне боль, когда родился»)
В этом случае ребенок может решить: «Я опасен и могу вредить или убивать находящихся поблизости людей. Поэтому я заслуживаю того, чтобы мучиться или убить себя». Инстинкт самосохранения, присущий каждому, и послание «не живи!» приводят к компромиссу «я буду жить, пока я…» или к вариации «я буду жить, не живя»
2. НЕ БУДЬ САМИМ СОБОЙ!
В данном случае родитель хранит в себе образ желаемого «идеального ребенка». Поэтому он положительно реагирует лишь на те аспекты своего реального ребенка, которые напоминают этот образ и игнорирует все остальное.
Часто родители выражают через ребенка свое недовольство супругом или другими родственниками. “Ну ты - вылитый отец”. Такой перенос быстро принимается детьми. “Это я, как бабушка”. Часто за передачей данного запрета родители несут ощущение собственной неполноценности, желание ориентироваться на окружающих для подтверждения своей значимости.
3. НЕ БУДЬ РЕБЕНКОМ!
Вербально данный запрет звучит как: “Ты уже большой, чтобы...”, “Не будь ребенком!”, “Ты что, маленький!”.
Он характерен для родителей, которые сами чувствуют себя детьми и часто имеют строгих родителей.
При постоянно напряженной обстановке в семье ребенок довольно рано начинает ощущать: “Это я во всем виноват, я много себе позволяю”. Что соответственно сказывается на повышенной ответственности, неумении радоваться, проявлять свои эмоции, получать удовольствие от игры.
4. НЕ РАСТИ!
“Ты еще маленький”, “Вот когда вырастешь...”, “Это только для взрослых” - это тот набор вербальных выражений, которыми родители сопровождают свой запрет. Для данного запрета наиболее важен процесс взросления. Он передается как угроза всем детским желаниям и фантазиям, возможности проявления эмоций и чувств и усиливается страхом принятия решений, ответственности и социальных препятствий.
5. НЕ ДЕЛАЙ УСПЕХОВ!
Подобный запрет характерен для родителей, которые имели сложный, компромиссный путь к успеху, или не добились своей цели несмотря на все возможности и затраты. Вербально или невербально демонстрируется посыл: “Ну куда ты лезешь!” Наиболее экстремальной является ситуация конкурса или экзамена, в этом случае состояние напряжения обостряется до крайности. Все ставится на карту, вовлекая ребенка в непосильные психологические условия. Все подчинено цели, без учета желаний и возможностей.
6. НЕ ДЕЛАЙ!
Данный запрет связан с собственным отрицательным родительским или прародительским опытом связанным с действиями, а также желанием избавить от подобного опыта собственных детей. При этом в общении с детьми такие родители постоянно контролируют их действия, готовы сами за них все сделать, достаточно требовательны в своих поступках. Тогда как вне сферы активности ребенка подобные взрослые постоянно колеблются в своих действиях, болезненно переносят изменения ситуации, не могут принять решение. Самый распространенный способ решения конфликта у таких родителей - это уход из ситуации или бездействие.
7. НЕ БУДЬ ПЕРВЫМ
“Будь скромнее!”, “Не высовывайся!”, “Как тебе не стыдно, тебя же все видят!” Невербально их поведение подтверждает послание “Не будь первым, это плохо кончится”. В этом случае родители своим поведением доказывали ребенку следующее: “Я буду терпеть тебя, малыш, пока ты не поймешь что ты и твои желания здесь ничего не стоя. Любовь и защита будет обеспечена ребенку только тогда, когда он отказывается от своих лидерских способностей.

Послания 8-12 читаем в следующем посте

12 токсичных родительских послания /Эрик Берн. Трансактный анализ


послания 1-7 можно прочесть тут

8. НЕ ПРИНАДЛЕЖИ!
Этот запрет отражает постоянное утверждение своей особенности, с большими затратами на доказательства. Вербально родители говорят своим детям: “Ты не можешь этого сделать, ведь ты...”., “Что ты делаешь, ведь у тебя отец...”, “Вспомни, кто ты!” Внешне у родителей это проявляется нарушениями навыков коммуникации, замкнутостью и недовольством окружающими. Вырабатывая у своих детей запрет на принадлежность, родители убеждают себя в постоянстве личности ребенка. “Ты такой упрямый, как все Ивановы”. Часто родители, передавая этот запрет, делают своего ребенка “козлом отпущения” или переносят на него свое ощущение одиночества

9. НЕ БУДЬ БЛИЗКИМ!
Данный запрет можно выразить посланием “Держи дистанцию!” Он связан с нарушением коммуникации, когда родителям не хватает времени уделять внимания своему ребенку. Они заняты работой, карьерой или собственным здоровьем. Если постоянно отказывать в общении или манипулировать ребенком, то возникает запрет на близость, который сопровождается решением: “Для того, чтобы защититься, чтоб не испытывать боль отказа, я буду держаться от тебя подальше”.

10. НЕ ЧУВСТВУЙ СЕБЯ ХОРОШО!
Подобный запрет передается родителями, которые убеждены, что ребенком стоит заниматься только тогда, когда он болен. Это может происходить на сознательном или бессознательном уровне. Многие родители ищут соматические или психологические проблемы здоровья у своего ребенка, чтобы оправдать свои нереализованные мечты и планы в отношении ребенка. “Вы ведь знаете, какой это слабенький, болезненный ребенок,” - говорят они своим знакомым или родственникам. Часто родители сами демонстрируют подобную форму поведения в соответствии с данным запретом. Они начинают болеть, когда стрессовая ситуация обостряется или затягивается.

11. НЕ ДУМАЙ!
Данный запрет передают родители, которые сомневаются в умственных способностях детей, обычно за этим стоит собственная их несостоятельность или они игнорируют индивидуальность мыслительного процесса ребенка (“Он думает не так ... как я”). Такие родители торопят с решением умственных задач и никогда не удовлетворяются результатом логических рассуждений ребенка, вербально оценивая их как: “Да... Ну, ты умник”. В критических ситуациях родители, передающие такой запрет, сами решают удачно проблемы только с помощью эмоций или чувств.

12. НЕ ЧУВСТВУЙ!
Чаще встречается не тотальное ограничение любой чувственности, а запрет на определенное чувство. Например, запрет на чувство страха, агрессии, голода. “Мальчики не плачут. Будь смелым!”, “Мне холодно, надень свитер!”, “Я голодна, что ты будешь есть?”. Невербальное послание звучит как: “Не чувствуй как ты, чувствуй как я”.

Из Шахуньи в Липецк выезжаю снова в ночь. Встречайте :) буду защищать двух мам, которых преследуют за их мнение и непокорность местным чинушам

В Верховном Суде РФ не удалось оспорить запрет на проведение УЗИ без направления врача

Пациентка пыталась признать недействительными ряд положений Правил проведения ультразвуковых исследований, утвержденных приказом Минздрава РФ от 08.06.2020 N 557н, которые устанавливают, что УЗИ проводятся по назначению лечащего врача.

По мнению пациентки, спорные положения не соответствуют ч. 4 ст. 84 Закона об основах охраны здоровья (о том, что платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств) и Закону о защите прав потребителей, поскольку запрещают проводить отдельную платную медицинскую услугу - УЗИ без получения иной медицинской услуги - консультации врача-специалиста, в рамках которой оформляется направление на УЗИ, при наличии соответствующей выписки из медицинских документов, в случае самостоятельного обращения гражданина в медицинскую организацию.

Иными словами, чтобы пройти УЗИ необходимо потратить время, или при обращении в частную клинику, и деньги на обязательную предварительную консультацию лечащего врача. К тому же, поскольку в направлении должно быть указано и наименование медорганизации, где будут делать УЗИ, то это ограничивает право пациента, желающего произвести такое исследование платно, на выбор медорганизации.

Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска:

- согласно ч. 4 ст. 21 Закона об основах охраны здоровья для получения специализированной медпомощи в плановой форме выбор медицинской организации осуществляется по направлению лечащего врача. Согласно частям 2 и 5 ст. 70 Закона об основах охраны здоровья лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья;

- спорные положения, предусматривающие проведение УЗИ в медорганизации, в т.ч. в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи, специализированной медпомощи, по назначению лечащего врача на основании записи в листе назначений или направления на бумажном носителе или в форме электронного документа в зависимости от вида и условий оказания медицинской помощи соответствуют приведенным и иным требованиям Закона об основах охраны здоровья;

- в ст. 84 названного закона закреплено, что граждане имеют право на получение платных медуслуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи (ч. 1). Платные медуслуги могут оказываться в полном объеме стандарта медпомощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медвмешательств (ч. 4). В свою очередь, при оказании платных медуслуг должны соблюдаться порядки оказания медпомощи (ч. 3);

- оспариваемые Правила устанавливают порядок организации и проведения УЗИ в медицинских и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность на основании лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по ультразвуковой диагностике (п. 1). УЗИ проводятся врачом ультразвуковой диагностики. Решение о возможности проведения УЗИ и конкретного метода (методов) принимает врач ультразвуковой диагностики с учетом обоснованности назначения, наличия медицинских показаний и медицинских противопоказаний к проведению УЗИ, риска осложнений (пп. 10, 15 Правил);

- применяемые во взаимосвязи с изложенными пунктами Правил спорные пункты не устанавливают каких-либо обязанностей либо обременении для пациентов, а закрепляют обязанность лечащего врача (фельдшера, акушерки) по оформлению соответствующим образом направления на УЗИ, требования к содержанию которого предусмотрены пунктами 12 и 13 этих правил, что согласуется с приведенными выше законоположениями.

Правительство РФ повысило максимальный размер потребкредитов, по которым можно получить "антикризисные" кредитные каникулы

Речь идет о кредитных каникулах, которые предоставляются на срок до 6 месяцев заемщикам - физлицам (в том числе имеющим статус ИП), заключившим кредитный договор до 1 марта 2022 г.

Заявление о предоставлении каникул (приостановлении исполнения заемщиком своих обязательств) можно подать до конца нынешнего года при условии, что доход заемщика снизился более чем на 30% по сравнению со среднемесячным уровнем за предыдущий год. Этим правом могут воспользоваться в том числе заемщики, которым ранее уже предоставлялись ипотечные каникулы (на основании ст. 6.1-1 Закона о потребкредите) или кредитные каникулы в связи с мобилизацией (Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ).

После повышения максимальных размеров кредита (займа), цифры стали следующими:

- для ипотечных кредитов лимит по общему правилу составит 3 000 000 руб.; на территории г. Москвы - 6 000 000 руб.; в Московской области, г. Санкт-Петербурге и ДФО - 4 000 000 руб. Ранее предельный размер ипотечного кредита равнялся соответственно 2 000 000, 4 500 000 и 3 000 000 руб.

- по автокредитам лимит увеличится с 600 000 до 700 000 руб.

- по остальным кредитам с 250 000 до 300 000 руб. (для ИП - с 300 000 до 350 000 руб.).

- по кредитным картам предельный размер кредита останется без изменений - 100 000 руб.

В спецприемнике Ростова-на-Дону найден мертвым после пыток активист Анатолий Березиков

Это нельзя замалчивать. И мы так же не можем не опубликовать данную информацию. Соболезнуем родным и близким.

Любой человек может попасть на это место! И это не шутка.

Анатолия с 11 мая не выпускали на волю с помощью надуманных административных правонарушений. Такое практикуется, чтобы проучить человека или с какой либо иной противозаконной целью. Так например людей могут держать в автозаках сутками без туалета и еды чтобы у них не шел срок задержания, и их не отпускать. Это своего рода пытки.

Как сообщают разные правозащитные организации мужчина подвергался пыткам электрошокером и в его адрес поступали угрозы от силовиков.

Причиной такой ненависти к Анатолию стали листовки. Но какие бы не были взгляды у человека все должно быть по закону.

По словам адвоката Ирины Гак, силовики сломали активисту ребра и пытали электрошоком.

При этом власти утверждают, что Анатолий покончил жизнь самоубийством.

Уже не первый раз, когда не только в тюрьмах но и в отделах полиции и в спецприемниках пытают и убивают людей. Виновные часто избегают наказания или получают минимальные сроки, что позволяет им чинить подобные действия дальше.

Видео: «ОВД-Инфо»

Мы требуем проведения проверки и привлечения убийц к уголовной ответственности.

~ 65 000₽ — средняя зарплата в России до вычета налогов

На эти деньги невозможно:

- регулярно путешествовать;
- покупать технику без рассрочек;
- менять машины;
- дать детям хорошее образование и обеспечить стартовой недвижимостью;

Александр Ламакин перепробовал, наверное, все возможные способы увеличить доход: продавал елки в соцсетях, занимался доставкой кальянов, межевал участки, строил отделы продаж — и это не полный список. Но при любом раскладе упирался в 200 000₽.

В итоге за 2 года он полностью поменял подход, основал компанию и выстроил систему заработка, который измеряется в миллионах!

Скоро на его канале стартует реалити, где 2 подписчика заработают по 500к₽ за месяц по его руководством🔥

❗️Важно: участники — абсолютные новички без опыта в финансовой сфере, без богатых родителей и соответствующего окружения.

Просто повторяй за ними — выполняй задания, а потом поделись своим результатом в цифрах💵

Перейти на канал Миллион с Ламакиным: https://t.me/lamakin_a

#реклама

❓ Как обезопасить вложения в 2023 г.

• Портфель пассивного инвестора не подойдет, нужно выбирать сектора.
• Не вкладывать в то, что популярно.
• Когда слышим слово «инфляция», нужно вкладывать в энергетику.
• Потребительский и сырьевой сектора растут, и могут ещё вырасти.
☝️ С более подробной инструкцией можно ознакомиться на канале Безопасные инвестиции.

Автор канала — Илья Пантелеймонов. И он знает в этом толк:
• Ему доверяют семьи с 200-400 млн $,
• 16,000 часов консультирования,
• Эксперт Сколково, ментор финансистов с опытом 10-30 лет.

На своём канале Илья рассказывает:
✅ Что делать с деньгами в 2023-2024 г.,
✅ Какие инструменты уже работают свыше 100-200 лет,
✅ Какие активы не подвержены кризисам, войнам, санкциям,

И не только

👉🏻 Подписаться 👈🏻
👉🏻 Подписаться 👈🏻

#реклама

Главное, чтобы не было головокружения от успеха.

Генеральный директор Первого канала Константин Эрнст выступил на Петербургском экономическом форуме. Браво! Дали слово!

Конечно помимо проституток за госбюджет на экономическом форуме есть еще особые «ценители» советского кино, ну, к примеру Эрнст, да, да, это которого недавно награждал Владимир Владимирович.

Чем так Костика расстроили не ясно, уточняется.

Он смело решил покритиковать Голивуд, но смачно плюнул во всех нас . Дословная речь: «Голливуд последние 15 лет производит такое количество дерьма, что, в общем, может соревноваться со студией Горького 1972 года».

Мизулина там не поперхнулась? Надеюсь ей во время дали пакетик для тех, кого укачивает.

А теперь список фильмов 1972 года, которые выпустила киностудия Горького:

1 . А зори здесь тихие
2. Печки-лавочки
3. Земля, до востребования
4. Золотые рога
5. Иванов катер
6. Любить человека
7. Пятнадцатая весна.

Что случилось с Эрнстом? Он же так держался и тут такое.

В октябре 2020 г. владелец автомобиля Mercedes Benz E200 обнаружил на своём автомобиле повреждения стёкол, дверей, крыльев. Осколками стёкол был серьёзно повреждён салон, руль, щиток приборов, дверные обшивки и сиденья.

Участковый зафиксировал повреждения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вандалов обнаружить не удалось.

Mercedes был застрахован по каско на 2,8 млн р. (за премию в 148 тыс. р.). Восстановление машины сначала было оценено в 1,2 млн р., потом страховщик оценил восстановление в 2,9 млн р. (по этой оценке был преодолён порог «тоталя» в 65%). Годные остатки оценены различными экспертизами от 2,2 млн р. (на специализированных торгах) до 486 тыс. р. (по судебной экспертизе).

Здесь важный нюанс: чем дороже оценён автомобиль, тем меньше страховая выплата, если потребитель захочет оставить авто у себя.

Владелец авто обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал полную гибель автомашины и выплатил банку 43 тыс. р.

Страховщик предложил истцу оформить договор о передаче годных остатков и выплате оставшегося страхового возмещения (в таком случае клиенту выплачивается и стоимость годных остатков), но потерпевший не явился.

Спор дошёл до суда.

Ленинский районный суд г. Краснодара требования потребителя удовлетворил, взыскал со страховщика в пользу автовладельца в общей сложности 2,5 млн. р. (из них 1,8 млн р. страхового возмещения).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, страховая компания обратилась с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд.

Апелляция согласилась с доводами представителей страховщика, указав:

- Суд первой инстанции необоснованно проигнорировал доводы страховой компании о том, что судебным экспертом при определении стоимости годных остатков не был применён метод определения стоимости годных остатков на специализированных торгах по реализации повреждённых ТС. Данный метод предусмотрен пунктом 10.6. Методических рекомендаций центра судебной экспертизы при минюсте.

- Первая инстанция необоснованно отклонила доводы страховщика о необоснованном применении расчётного метода.

- Эксперт выбор расчётного метода объяснил отсутствием абсолютно идентичных ТС с идентичным объёмом повреждений. Но абсолютно одинаково повреждённых транспортных не существует, однако это не означает невозможность применения указанных в Методических рекомендациях приоритетных способов определения стоимости годных остатков.

- Метод определения годных остатков на торгах в данном случае является обоснованным, поскольку истец не доказал обратного, а суд эксперт не обосновал свои выводы допустимыми доказательствами.
Истец не отказался от годных остатков, следовательно страховщик исполнил свои обязательства по выплате, отметила апелляция.

В итоге судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворила жалобу страховой компании, отменила решение суда первой инстанции и отказала потребителю в иске.

ВС РФ скептически отнесся к условию об определении стоимости годных остатков застрахованного автомобиля по результатам интернет-торгов.

Определением СКГД Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 4-КГ22-54-К1 было разъяснено, что для правильного разрешения спора суду необходимо установить действительную стоимость годных остатков, а также более тщательно оценить практикуемый страховщиком порядок ее определения с точки зрения положений о договоре присоединения (ст. 428 ГК РФ) и законодательства о защите прав потребителей (в частности, запрета на односторонне изменение исполнителем условий обязательства).