Началось?)

...два института [...] обследовали здание и вынесли решение, что под большой зрительный зал необходимо установить опоры, чтобы усилить его конструкцию. Когда проводился анализ возможной архитектуры кинотеатра с учетом этих новых конструкций, выяснилось, что его внешний вид придется кардинально изменить. И мы придумали создать фасад, который вы видите на изображениях последнего варианта проекта, чтобы не уродовать внешний вид здания подпорками. Стекло-металлическая рубашка — это и есть опорная часть под большой зал кинотеатра, она его будет держать.

В то же время я могу понять всех тех, кому жалко, что внешний вид кинотеатра меняется. Мне, как одному из его создателей, жалко вдвойне. Я переживаю о том, что его приходится менять. Я считаю, что архитектурный стиль нужно было бы сохранить. Это наша история, это моя личная история, это история Минска. Да и само здание довольно интересное. Уникальная конструкция, уникальная архитектура. Таких кинотеатров нигде в мире больше нет.

Но безопасность важнее и, если сохранить кинотеатр нельзя, то нужно искать тот вариант, который каким-то образом сохранит его вид и вместе с тем обеспечит стопроцентную надежность конструкции.

Задание, которое ставит заказчик, также требует изменения функциональной особенности кинотеатра — там прибавилось еще четыре маленьких зала — это уже веяние современной технологии работы кинотеатров. Для меня это не главное, потому что если бы стояла задача только расширить функциональность, то можно было бы найти и другие решения. [...]

Если бы соответствующие организации, подведомственные Министерству культуры, придали кинотеатру статус историко-культурной ценности, то это было бы очень здорово, и его внешний вид удалось бы сохранить. Тогда, на мой взгляд, надо было бы полностью переделать конструкции «Москвы». [...] Так во всяком случае говорят специалисты, что тогда надо было бы разобрать балки и стены (они несущие). По сути, демонтировать кинотеатр и построить его по-новому, сохранив архитектурный стиль. И это реально, если, еще раз повторюсь, «Москве» придадут статус историко-культурной ценности. Сейчас это решение еще не поздно принять.

— Виктор Крамаренко, автор кинотеатра «Москва»

https://www.the-village.me/village/city/architecture/278899-save-moskva

У «А-100», в принципе, репутация компании, которая строит для людей, но их проекты бывают с недостатками, как оказалось на обсуждении отчёта о воздействии на окружающую среду (ОВОС) проекта прокладки кабеля для новых жилых домов в Копище, оно же Новая Боровая.
Проблема не в самом кабеле, а в том, где и как его хотят провести.
Кроме того, что затрагивается территория Куропат, и будут копать и вдоль Цнянского водохранилища с удалением деревьев, есть и другие моменты.

Как проходило и чем закончилось обсуждение, читайте в нашем материале.

http://greenbelarus.info/articles/02-12-2019/my-sobralis-ne-dlya-togo-chtoby-vybirat-v-borovlyanah-obsudili-elektroset-dlya

Собственно, осталось чуть больше суток на сбор подписей: https://petitions.by/petitions/3189

«Что общего у трассы кабеля через Куропаты, незаконного строительства ресторана в Лебяжьем и пропихивании невпихуемого 18 мега-пруда для фекалий в Минском районе? Приятная женщина Томина Наталья Михайловна - старший научный сотрудник институт природопользования НАН.

Это их трудами сомнительные проекты получают официально незначительную оценку на окружающую среду. За подписью Томиной прокладка кабеля через Куропаты и природные территории обосновывается экономической выгодой заказчика (а не минимальным воздействием на природу, как вообще положено в ОВОС). За её же подписью строительство ресторана в Лебяжьем "не окажет видимого влияния" на гидрорежим заказника (ну а ресторан-то уже построен, что тут обсуждать?..). И снова её подписью фекальный пруд парит на высоте 5 м (иначе, видимо, не пропихивался).

О чём это говорит? Что лично Томина Н.М. - плохой человек?.. Или о том, как всё плохо в НАН, раз они вместо научного подхода обслуживают хотелки заказчиков?..

Вот уж не знаю, но если вам нужно пропихнуть очередное вредное строительство - обращайтесь туда 100%.»

https://www.facebook.com/groups/663931847393293/permalink/805492066570603/

Пинск, например.

Прям президентский курс взят на уничтожение деревьев в городах по всей Беларуси.

Немного про сербских ублюдков, застраивающих Минск при поддержке их главного фаната - Лукашенко.

https://t.me/tutby_official/4685

Реагируя на слухи "об усилении интеграции" и подписании "дорожных карт" с РФ, Telegram-сообщество Беларуси заявляет:

- Независимость Беларуси не предмет торга;

- Подписание любых документов, идущих во вред суверенитету и независимости нашей страны, неприемлемо;

- Углубление интеграции с Россией вредит национальным интересам нашей страны.

Список подписавшихся каналов:
@nexta_tv @belamova @nexta_lite @vandroukiby @mc_maxim @belteanews @studentyby @mkbelarus @palchys @tuteishi @MirovichMedia @of_belarusian @belarus_economy @banana_by @cpbelarus @belarusian_history @harbatsevichhh @shraibman @belarus_lite @belarusfoot @vybary @interminsk @motolkohelp @wordandtruth @thisminsk @BelarusTelegram @belmems @freebelarus @nice_belarus @lukanomika @movaby @schoolBY @paradachak @elehtarat @symbalby @UsyLukashenko @moladzbel @pacaby @belaruskipioner @holybelawood @hataland @MikolaDziadok @bellitra @inforep @BelarusyKiev @viacorka @viasna96 @artsiadziba @belgazeta @rybalou @svezhyvecer @pozva @belmne @abarona @sviniec @belarus_sacral @iSANS_Belarus @new_vitebsk @pospekh @mf_mensk @cryptobelarusik

Немного предновогодних новшеств

... [соавторы кинотеатра] архитекторы Владимир Щербина и Михаил Виноградов отвергают проект Виктора Крамаренко и выступают против изменения облика здания:

— «Москва» — это не просто кинотеатр, это уникальное в своем роде здание, по которому угадывается Минск. Это такой же родной для нас элемент города, как и Дворец спорта, цирк, Дом офицеров, привокзальные башни. Разговоры о том, что здание якобы морально устарело, — это совершенно не деловой и не интеллектуальный подход. С таким успехом можно уничтожать абсолютно все. Наша позиция категорична: кинотеатр нельзя сносить ни в коем случае. [...]

— Феномен в том, что часто архитектурные стили получают признание только через поколение, — рассуждает архитектор Алексей Зановский, который вместе с командой Level 80 Architects принимал участие в разработке альтернативного проекта здания на Октябрьской площади. — В Киеве, например, сейчас активно борются за сохранение памятников советского модернизма. В Москве проходят митинги в защиту советских районных кинотеатров, которые определены под снос. Причем защитники — это не только архитекторы, но и жители, которые воспринимают их как часть своей идентичности. Прямо в этот момент происходит история вокруг кинотеатра «Соловей» с одиночными пикетами и другими яркими акциями. Нам же, мне кажется, еще предстоит переосмыслить свое отношение к советскому наследию. На мой пост в Facebook с призывом сохранить кинотеатр отреагировали коллеги из Украины, Испании и Финляндии. Смотря со стороны, они видят в этом, возможно, даже бо́льшую ценность, чем мы.

За включение в список историко-культурных ценностей наиболее выдающихся объектов 1960—1980-х годов ратовал Белорусский союз архитекторов. Правда, дальше идеи, судя по всему, дело почему-то не пошло. Осенью этого года художник-дизайнер компьютерной графики Павел Пиловец создал и направил в Минстройархитектуры петицию с похожим смыслом. Возможно, это была первая подобная инициатива, дошедшая до столь высокой инстанции. Жаль, что исходит она от неравнодушного любителя архитектуры, а не от профессионального сообщества.

— Модернизм завораживает. Творившие в ту эпоху архитекторы пытались предсказать будущее и искали формы, олицетворяющие завтрашний день. В результате получались порой брутальные, порой воздушные сооружения — к ним нельзя относиться равнодушно, — говорит Павел. — Когда я впервые побывал в Европе и вернулся в Минск, совершенно иначе взглянул на город. Переосмыслил свое представление о нашем архитектурном наследии и понял, что такого есть у нас, чего нет там. Это наследие советского модернизма, которое вызывает все больший интерес на Западе. Изучите Instagram туристов — там вы найдете не только пряничное Троицкое предместье, но и здание на Немиге, панно «Солидарность», высотку «Белхарда», «БелЭкспо» на Победителей, кинотеатры «Октябрь», «Москва» и так далее. На мой взгляд, очень важно не допустить, чтобы эти здания исчезли либо потеряли свое лицо. Важно не для иностранцев, а в первую очередь для нас самих, чтобы не терять связь со своей историей и культурой.

https://realt.onliner.by/2019/12/05/moskva-12

"Директор кинотеатра «Москва» не захотел общаться с корреспондентом Onliner и перенаправил нас в вышестоящую инстанцию — УП «Киновидеопрокат» Мингорисполкома. Увы, не состоялся разговор у нас и с руководителем этого предприятия Павлом Скалабаном. Секретарь приемной выслушала наши вопросы, передала информацию, а после паузы просто ответила, что комментария по этой теме не будет. Жаль."


Если не хотят они - делай ты. Подпиши, пока не стало слишком поздно:
https://petitions.by/petitions/3189