…В прошлом году меня порадовала, прошу прощения за тавтологию, активность городских активистов.

— Это те, кого вы называли «диванными войсками»?

— Насколько знаю, «диванные войска» — это как раз те, кто ничего не делает, но любит раздавать советы. А активисты, которые приходят на IGF, скорее хорошая иллюстрация того, что такое гражданское общество. Люди, которые сами определяют, что хотят изменить в существующем положении дел (не важно, говорим мы сейчас о будущем интернета или о том, что во дворе криво положена тротуарная плитка) и делают конкретные шаги по решению проблемы.
Хотя с развитием интернета и правда все чаще их фронт переходит в онлайн-среду, поэтому с оговорками мне термин «диванные войска» нравится, особенно вызывает уважение их старший офицерский состав. Владимир Ковалкин, который основал petitions.by, Антон Мотолько, который не устает напоминать, что ведомства работают для людей, а не наоборот. Или, например, Саша Авдевич — активист и бесстрашный человек, которого не повернется язык причислить к людям с «ограниченными возможностями». Мы всегда рады видеть таких людей и на круглых столах, и в зале.

Читать полностью:  https://42.tut.by/651329?fbclid=IwAR01iC1wK5L5Iur5BWWfJIa53EbmH53ZeROr_XmjtlA2yPXX6pWuVlDpxVU

«Безусловно, наша работа раздражает некоторых чиновников и работников госпредприятий. Им не очень приятно видеть обращения в свой адрес, причем публичные. Это понятно, однако, на мой взгляд, не стоит судить обо всех госслужащих только по данному кейсу с аэропортом и нескольким другим инцидентам. На самом деле подавляющее большинство чиновников воспринимают критику абсолютно адекватно, рассматривают обращения по существу и помогают гражданам решать их проблемы в той мере, в какой это позволяют делать ресурсы бюджета»...
Руководитель проекта «Удобный город. Petitions.by» - о петициях, конституционных правах, судах и хороших чиновниках http://www.belmarket.by/peticiya-konstitucionnoe-pravo?utm_medium=petitions&utm_campaign=1567065933&utm_source=tlgr

«…Бывший начальник Главного управления потребительского рынка (ГУПР) Андрей Барисевич получил 14 лет. Но он никого не убил, не изнасиловал и не покалечил. 14 лет – некая запредельная жестокость, пусть даже для взяточника и мелкотравчатого мошенника. Он признал себя виновным частично, заявив, что подарки передаривал вышестоящему руководству, как и часть переданных сумм. А. Барисевич заявил, что это было требование его начальника А. Доморацкого. Его тоже задержали. Позже. Он тоже возглавлял ГУПР, был заместителем руководителя Мингорисполкома. Ему дали 12 лет за взятку. При очень спорной доказательной базе. Опять же бросается в глаза шаткая, неубедительная доказательная база и безумно жестокий приговор. Складывается впечатление, что есть некие незримые лица за кадром этих дел, которые при помощи людей в погонах и мантиях хотят отмыть, отмазать от уголовщины настоящих виновных.

Судите сами. В конце 2018г. глава КГБ Валерий Вакульчик делал доклад А. Лукашенко, в том числе, по коррупции в Мингорисполкоме. Говорил о вопиющих безобразиях: поборы со школьных комбинатов и торговых предприятий, бесплатное отоваривание в магазинах и ресторанах, получение продуктовых пайков на Минском хладокомбинате. В деле фигурировали факты, когда водитель Мингорисколкома ездил за получением продуктового набора на начальство Мингорисполкома. В. Вакульчик тогда публично заявил: «Вместо принципиального подхода к коррупционерам городская власть пошла по пути выгораживания своих. А те, кто должен стоять стеной против коррупционных проявлений, сами стали их активнейшими участниками либо, в лучшем случае, деликатно закрывали глаза. Прямым результатом является атмосфера вседозволенности, широко распространившаяся в столичных кабинетах. Отдельные чиновники, наплевав на законные интересы граждан, почти в открытую оказывают содействие коммерсантам и свои друзьям».
С ноября 2014г. главным в Минске был Андрей Викторович Шорец. Парень из Витебска, который попал на столь высокую должность при прямой поддержке витебского лобби на верхушке Вертикали власти. Все вопиющие, коррупционные безобразия, мелкотравчатое стяжательство, фаворитизм и кумовство получили новую, свежую дозу поддержки именно при нём. Сам А. Шорец вёл себя, как безнаказанный барин на минском хозяйстве, особенно в отношении дел по недвижимости и торговле. В ситуации, когда в любой организации начальник отвечает за всех и вся, когда его власть сильно централизована и ничем внутри Мингорисполкома не ограничена, могли ли Барисевич/Доморацкий работать только на свои карманы, подставляя «бедняжку» Шорца? Могли ли водители Мингорисполкома каждую неделю ездить за продуктовыми наборами для «руководства города», а сам руководитель Минска был не в курсе? Этакий божий одуванчик, которого ветром занесло в Минск и одарило гигантской властью?
Анализ рассмотрения уголовных дел на топ чиновников Мингорисполкома наводит на мысль, что кто-то старательно выводит из-под уголовного удара настоящих заказчиков коррупционных схем и безобразных управленческих практик в Минске. Почему Андрей Владимирович Доморацкий получил 12 лет тюрьмы за взятку $3,5 тысячи, а его прямой начальник Андрей Викторович Шорец – новую работу – должность заместителя генерального директора - в государственной конторе под названием «Главгосстройэкспертиза»? Что-то явно не так с повязкой белорусской Фемиды. Она явно не на том месте она. Говорят, что по Шорцу постарались именно витебские ходоки в высоких коридорах власти.

А. Лукашенко на недавней встрече с силовиками заявил, что главное отношении к людям – справедливость, что закон нужно соблюдать на всех стадиях работы правоохранительных, контрольных и силовых органов. Никто не отменял базовый принцип презумпции невиновности, но для многих белорусских людей в мундирах и мантиях он превратился в муляж. Многие решения судов воспринимаются, как несправедливые, не оправданно жестокие, выводящие из-под удара настоящий виновных. Несправедливо давать 12 лет за косо доказанные взятки, когда бывшие силовики после непродолжительного заключения едут руководить с/х организациями, а потом и вовсе освобождаются. Отсюда идёт рост недоверия к институтам государства и к А. Лукашенко, как к его олицетворению.
Чем больше бывших начальников будет гулять на свободе, занимая высокие посты в госструктурах, когда их подчинённые отбывают более чем 10-летние тюремные сроки, тем громче будет народный ропот: «Нельзя верить белорусскому суду. Нельзя доверять белорусскому государству. Хватит нам первого президента – нужен второй, свежий и молодой».
https://www.facebook.com/Jaroslav.Romanchuk/photos/a.575406209225175/2318421751590270/

Воздушные шарики-не норма
И вот почему:

Шарики стали такой обыденностью, что просто сложно задуматься об их вреде. Если вы бросите пластиковую бутылку в воду-вы словите много неодобрительных взглядов, потому что это понятное действие: ты наглядно намусорил. Коварность шариков в том, что вы не видите куда они попадают, они плавно поднимаютя в небо и как-будто исчезают где-то там, далеко от меня.

Но воздушные шары не улетают в никуда, вы просто выбрасываете мусор подальше, а учитывая что шарики это только ради забавы, то их покупка становится еще более сомнительной идеей.
Лично я не помню сколько шариков мы запустили на всех торжественных линейках или купили на день рождения, но мне это вовсе и не важно.

Давайте заводить новые привычки и отказываться от устаревших.
Качайте обращение для учебных учреждение с просьбой отказаться от воздушных шаров, качайте памятки и показывайте друзьям, делитесь, обсуждайте.

Даже если вы не учитесь в школе, но она недалеко от вашего дома-будет не лишним отправить туда обращение, потому что потом шарик вылети за ее пределы и прилетит к вам во двор, лес, страну.

В памятках тезисно описано, почему шары вредят окружающей среде и различные альтернативы к их использованию.
На случай если вам не хватает шариков, вот они только в виртуальном режиме:🎈🎈🎈🎈🎈🎈

Raman Zabiela
Сітуацыя з перафарбоўкай Красный дворик узняла шмат эмоцый і шмат пытанняў. Не займаўся гэтым аб'ектам. Але вось што вынікае:
1. Калі і быў ружовы, то ў які час? Раней гэта былі розныя будынкі, якія шмат разоў перабудоўваліся. Пасля іх аб'ядналі ў адзін і зноўку перабудавалі. Упэўнены, што ружовы на сцяне быў. Бо гэта адзін з дазволеных колераў фасадаў у тыя часы. Але да якой з перабудоў ён адносіцца? Часта вызначыць гэта дакладна не магчыма.
2. Наколькі значная вартасць колеру? Гэта дваравы фасад, які не быў прэзентацыйны. У двор будынка не пускалі ўсіх. Таму нават калі ён і быў тут заўсёды ружовы, гэта не было так важна для гараджан.
3. Не гістарычны, але больш каштоўны. На маю думку, чырвоны колер, як і назва "Чырвоны дворык", - набытая вартасць (так, не гістарычная, але культурная і сацыяльная), якая ў дадзеным выпадку значна больш каштоўная, чым адноўлены ружовы гістарычны колер фасада (хоць і тут пытанне, гл. п. 1).
Фота з 2006
https://petitions.by/petitions/2855

Вчера присылали. И вот ещё в чате обсуждалось - https://t.me/minsk_new/227133

Смотрите какая крутота с велодорожкой. Ничего, придём к власти и велосипеды снова будут на проезжей части, как в большинстве стран Европы(если не во всех).
https://t.me/minsk_new/227246

Но после активного внимания минчан к сохранению цвета и петиций, Минкульт согласился поддержать собственников и горожан.
— Министерство культуры пойдет на встречу гражданам с учетом того, что народ беспокоится. Это очень атмосферное место. Сегодня в министерстве этот вопрос обсудили. Мы согласуем внесение изменений в цветовое решение. Но состав краски должен остаться прежний.
…
Все, что нужно сделать заказчику — внести изменения в проектную документацию в отношении цветового решения, в Минкульте ее согласуют.
— Мы тоже жители этого города и нам небезразлично, как это будет выглядеть, — говорит Наталья Хвир.

https://realty.tut.by/news/offtop-realty/651435.html?tg

Ура )
https://t.me/minsk_new/227430