Ага

Недавно было очередное "представление" общественного обсуждения плана "реконструкции" жилой застройки в Минске. Жильцы квартала между Сурганова и Ботаническим садом требуют отклонить ПДП, небезосновательно считая его уплотнительным. В КАиГ же искренне полагают, что "сегодня потенциал этой территории используется не в полную силу", и "в соответствии с регламентами Генерального плана" продолжают всё дальше наступать на цельные сложившиеся районы в центральной части Минска.

Неравнодушные минчане решили не сдаваться, и в рамках своей борьбы в том числе собирают подписи под петицией в Мингорисполком. Они считают, что проект, за разработку которого были потрачены деньги города (то есть за наши с вами налоги) просто изобилует ошибками, не соответствует нормам по социальной инфраструктуре, непрофессионален и попросту вредительский.

https://petitions.by/petitions/1711

Было крутое ветвистое дерево…


https://twitter.com/SpiritBondage/status/1023862368135200768

Раз. Два. Три.
И кто тут пиздабол?
http://115.бел/user/account/122

​Чек-лист приятного внешнего вида двора:

1. Никаких бордюров
2. Высаживать максимум кустарников и деревьев, минимум инфраструктуры
3. Металл — чёрный
4. Дерево не красим, а обрабатываем
5. Дверь в подъезд — прозрачная
6. Никаких оградок и заборов

В общем: не должно быть ничего, что нужно было бы подкрашивать. Подкрашивание — зло. Нужно изначально делать инфраструктуру правильно.

В России коммунальщики думают, что они спасут убогие пейзажи дворов с помощью бочек с краской. Обливают всё: деревья, бордюры, столбы, заборы, лавочки.

В итоге всё выглядит ещё хуже. Потому что спасение в другом☝️

Фото из Москвы:

Кому-то эта архитектура не нравится, но раз мы позволили этим объектам появиться, значит мы этого достойны. Причина отсутствия «красоты», конечно, в потребителе – мы не требуем от всех участников процесса создавать «красоту». К тому же тут нет предпосылок, подталкивающих застройщика создавать ценности. Здесь практически вымершие проектировщики, которые думают только о том, как бы им выжить. И, конечно, у нас нет принципиальных и профессиональных градостроительных властей. Хорошо бы, чтобы в комитете архитектуры были люди, которые имеют представление о современной архитектуре и внедряют мировой опыт тут – чтобы у нас тоже получилось «ярко и красиво». С другой стороны, если бы заказчик (те же DanaHoldings) не захотел, он бы не строил. Но когда у инвестора есть выбор: заработать пять миллионов или десять – понятно, что он выберет. Глупо ждать от бизнесмена, что он будет думать о красоте, – он будет думать о норме рентабельности и сроках окупаемости.

А если получается «некрасиво» – главный архитектор города должен прямо на стройке лечь и, если надо, умереть ради своего города, но не дать построить «некрасиво». Он как раз для этого учился и работает – чтобы охранять красоту родного города.

http://kyky.org/money/pochemu-u-nas-tak-dorogo-i-strashno-pyat-prichin-otsutstviya-krasivoy-zastroyki-v-minske

Серый - наше все. Два фото с разницей в неделю. Фото Andrey Levkovsky https://www.facebook.com/andrey.levkovsky/posts/1842388239140059

Давно ничего не вырубали. -500 деревьев в колодищах. Считай минск. Жаль что у нас нет оценки экосистемных услуг деревьев, когда каждое дерево на 40к баксов за 5 лет оказывает услуг, и хочешь вырубить - плати за каждое. Чтобы и думать забыли о вырубках. Но пока так.. http://greenbelarus.info/articles/27-07-2018/v-kolodishchah-moderniziruyut-energoseti-k-vyrubke-svyshe-500-derevev-kakih-vas

В минской Осмоловке, рабочие начали очистку фасадов под покраску. Покрасят все 40 домов. Год назад у городских властей были планы все дома снести.