Карацей, прайшоў мне адказ з Беларускай чыгункі (калі памятаеце, я скардзіўся, што яны беларускія літары пры набыцці квіткоў абзываюць няправільнымі сімваламі).
Калі тэзісна, то рабяты пішуць:
1) Вы пагадзіліся з правіламі сайту, а там напісана запоўніць інфу на рускай мове
2) Сістэма "Экспрэс" працуе па ўсёй СНД, а таму бел.мову не падтрымлівае.
Канечне, з такой пазіцыяй я не згодны - трэба змагацца за светлую будучыню 🙂
Але спачатку дапамажыце высветліць пару момантаў:
1) Наконт іх правілаў - там пра беларускую мову наогул ні слова няма. От што напісана "Данные пассажира должны соответствовать данным, указанным в документе, удостоверяющем его личность. Если данные в документе указаны на двух языках (русском и латинском), информация в заказе заполняется на русском языке". У мяне ж у пашпарце ё надпіс на белмове, і які ў яго прыярытэт - з правілаў ніяк не вынікае. А запісаць прыярытэт русмовы яны не запішуць, бо гэта задакументаваная дыскрымінацыя будзе, правільна, Виталий Коледа (Vital Kalyada)?
2) Трэба нарыць інфу пра гэтую сістэму "Экспрэс" - у якіх краінах СНД яна шчэ працуе? Там таксама ўсё на рускай мове? Можа ў каго ёсць знаёмыя у тэме?
Як знайду інфу на гэтыя два пытаннечкі, то адразу зафігачу прыгожанькую петыцыю, як і завяшчаў Anton Motolko.
Бо, як прынята на Беларусі казаць, не народ для "Экспрэса", а "Экспрэс" для народа (с). 🚂
https://www.facebook.com/pavel.berasneu/posts/10211341262358598
Калі тэзісна, то рабяты пішуць:
1) Вы пагадзіліся з правіламі сайту, а там напісана запоўніць інфу на рускай мове
2) Сістэма "Экспрэс" працуе па ўсёй СНД, а таму бел.мову не падтрымлівае.
Канечне, з такой пазіцыяй я не згодны - трэба змагацца за светлую будучыню 🙂
Але спачатку дапамажыце высветліць пару момантаў:
1) Наконт іх правілаў - там пра беларускую мову наогул ні слова няма. От што напісана "Данные пассажира должны соответствовать данным, указанным в документе, удостоверяющем его личность. Если данные в документе указаны на двух языках (русском и латинском), информация в заказе заполняется на русском языке". У мяне ж у пашпарце ё надпіс на белмове, і які ў яго прыярытэт - з правілаў ніяк не вынікае. А запісаць прыярытэт русмовы яны не запішуць, бо гэта задакументаваная дыскрымінацыя будзе, правільна, Виталий Коледа (Vital Kalyada)?
2) Трэба нарыць інфу пра гэтую сістэму "Экспрэс" - у якіх краінах СНД яна шчэ працуе? Там таксама ўсё на рускай мове? Можа ў каго ёсць знаёмыя у тэме?
Як знайду інфу на гэтыя два пытаннечкі, то адразу зафігачу прыгожанькую петыцыю, як і завяшчаў Anton Motolko.
Бо, як прынята на Беларусі казаць, не народ для "Экспрэса", а "Экспрэс" для народа (с). 🚂
https://www.facebook.com/pavel.berasneu/posts/10211341262358598
Facebook
Pavel Berasneu
Карацей, прайшоў мне адказ з Беларускай чыгункі (калі памятаеце, я скардзіўся, што яны беларускія літары пры набыцці квіткоў абзываюць няправільнымі сімваламі). Калі тэзісна, то рабяты пішуць: 1) Вы...
Forwarded from МЧС Беларуси
Добрый день, жара и экстремальная для Беларуси температура (до +32°) сохранится и в понедельник, 30 июля. Пейте больше воды, меньше находитесь на солнце и будьте осторожны при купании
— Можно ли сказать, что с появлением таких персонажей, как Мотолько А. и Пальчис Э., у нас появилась генерация блогеров, обладающих реальной силой своего слова?
— Разумеется, нет! Хорошо отношусь к Антону и плохо к Эдуарду, но ни тот, ни другой никакой силой не обладают. Пока готовил ответы на вопросы, у того же Мотолько успели пройти синхронно два поста. В первом он праздновал победу над Администрацией Центрального района, которой он запретил вырубать деревья на Танка. А через день пост о том, что деревья все-таки вырубят. И примерно такая картина с большинством их активностей. Чтобы обладать реальной силой слова, надо чтобы после слов шли действия, причем желательно действия сторонников, которые будут реакцией. А сейчас мы получаем пост, в комментариях сотни воющих в унисон подписчиков, и все это выступает своеобразным выпуском пара для многих людей. И при этом сам пост ничем не заканчивается.
Сливать пар полезно для психики, но это совершенно не меняет реальность вокруг нас. Если мы прикинем количество постов, комментариев, твитов, петиций оформленных упомянутыми активистами, а потом разделим это на количество реальных изменений, которые произошли из-за их блогерской деятельности, мы найдем десяток заниженных бордюров да какую-нибудь эвакуированную машину. Это не реальная сила, а слив ресурсов. Эффективнее было бы если бы Антон сам сходил, да переделал бордюры, в человеко-часах дешевле бы вышло.
https://shakal.today/breaking/nadoi-katarsis/interpyu/1056-ivan-rodenkov
— Разумеется, нет! Хорошо отношусь к Антону и плохо к Эдуарду, но ни тот, ни другой никакой силой не обладают. Пока готовил ответы на вопросы, у того же Мотолько успели пройти синхронно два поста. В первом он праздновал победу над Администрацией Центрального района, которой он запретил вырубать деревья на Танка. А через день пост о том, что деревья все-таки вырубят. И примерно такая картина с большинством их активностей. Чтобы обладать реальной силой слова, надо чтобы после слов шли действия, причем желательно действия сторонников, которые будут реакцией. А сейчас мы получаем пост, в комментариях сотни воющих в унисон подписчиков, и все это выступает своеобразным выпуском пара для многих людей. И при этом сам пост ничем не заканчивается.
Сливать пар полезно для психики, но это совершенно не меняет реальность вокруг нас. Если мы прикинем количество постов, комментариев, твитов, петиций оформленных упомянутыми активистами, а потом разделим это на количество реальных изменений, которые произошли из-за их блогерской деятельности, мы найдем десяток заниженных бордюров да какую-нибудь эвакуированную машину. Это не реальная сила, а слив ресурсов. Эффективнее было бы если бы Антон сам сходил, да переделал бордюры, в человеко-часах дешевле бы вышло.
https://shakal.today/breaking/nadoi-katarsis/interpyu/1056-ivan-rodenkov
Шакал.Тудэй
«Не читайте белорусских блогеров». Иван Роденков о себе и о том, что же с нами стало
Интервью с блогером Иваном Роденковым
и еще очень хорошо:
— Что нам делать с Комсомольской и Революционной, доколе уже будет происходить вот это вот всё?
— Тут есть два ответа. Несерьезный и серьезный. Несерьезный: в результате реконструкции мы получили возвращение исторической справедливости, ведь эти улицы испокон веков всегда затапливались, так что теперь мы имеем бережную аутентичную реставрацию.
А если серьезно, то все там происходящее является исполнением результатов референдума 1996-го года. Мало кто помнит, но именно тогда мы (ну, допустим наши родители) проголосовали против выборности местных властей и прозрачности их финансирования. С подавляющим перевесом. А отсюда вытекает полное отсутствие подотчетности исполнителей на местах перед населением. А поэтому ничего с Комсомольской и Революционной нам делать не надо, мы добровольно отказались от каких-либо на эти улицы прав. И, разумеется, любой уровень бездарности проведенных работ никак не повлияет ни на что, потому как у местной власти нет цели сделать хорошо, комфортно, удобно для бизнеса или приятно для прохожих. У них есть общее указание «сделать чтобы было пешеходно» и они примерно ему соответствуют. Бизнес с улицы никуда не денется, потому что офис в центре это престижно, там очередь из арендаторов стоит от кольцевой. Пешеходы тоже никуда не денутся, потому что деваться им некуда. Более того, через годик можно оформить отчет о увеличившимся пешеходном трафике на улице и признать реконструкцию успешной. А мы можем провести голосование в Интернете о лучшей пешеходной улице города и Комсомольская закономерно победит, потому как альтернатив нет.
— Что нам делать с Комсомольской и Революционной, доколе уже будет происходить вот это вот всё?
— Тут есть два ответа. Несерьезный и серьезный. Несерьезный: в результате реконструкции мы получили возвращение исторической справедливости, ведь эти улицы испокон веков всегда затапливались, так что теперь мы имеем бережную аутентичную реставрацию.
А если серьезно, то все там происходящее является исполнением результатов референдума 1996-го года. Мало кто помнит, но именно тогда мы (ну, допустим наши родители) проголосовали против выборности местных властей и прозрачности их финансирования. С подавляющим перевесом. А отсюда вытекает полное отсутствие подотчетности исполнителей на местах перед населением. А поэтому ничего с Комсомольской и Революционной нам делать не надо, мы добровольно отказались от каких-либо на эти улицы прав. И, разумеется, любой уровень бездарности проведенных работ никак не повлияет ни на что, потому как у местной власти нет цели сделать хорошо, комфортно, удобно для бизнеса или приятно для прохожих. У них есть общее указание «сделать чтобы было пешеходно» и они примерно ему соответствуют. Бизнес с улицы никуда не денется, потому что офис в центре это престижно, там очередь из арендаторов стоит от кольцевой. Пешеходы тоже никуда не денутся, потому что деваться им некуда. Более того, через годик можно оформить отчет о увеличившимся пешеходном трафике на улице и признать реконструкцию успешной. А мы можем провести голосование в Интернете о лучшей пешеходной улице города и Комсомольская закономерно победит, потому как альтернатив нет.
Forwarded from Kir Lik
У Раўбічах спілоўваюць таполі пад другое мінскае кольца (
МотолькоПомоги
https://www.facebook.com/irina.sukhy/posts/10214708127091010
Недавно было очередное "представление" общественного обсуждения плана "реконструкции" жилой застройки в Минске. Жильцы квартала между Сурганова и Ботаническим садом требуют отклонить ПДП, небезосновательно считая его уплотнительным. В КАиГ же искренне полагают, что "сегодня потенциал этой территории используется не в полную силу", и "в соответствии с регламентами Генерального плана" продолжают всё дальше наступать на цельные сложившиеся районы в центральной части Минска.
Неравнодушные минчане решили не сдаваться, и в рамках своей борьбы в том числе собирают подписи под петицией в Мингорисполком. Они считают, что проект, за разработку которого были потрачены деньги города (то есть за наши с вами налоги) просто изобилует ошибками, не соответствует нормам по социальной инфраструктуре, непрофессионален и попросту вредительский.
https://petitions.by/petitions/1711
Неравнодушные минчане решили не сдаваться, и в рамках своей борьбы в том числе собирают подписи под петицией в Мингорисполком. Они считают, что проект, за разработку которого были потрачены деньги города (то есть за наши с вами налоги) просто изобилует ошибками, не соответствует нормам по социальной инфраструктуре, непрофессионален и попросту вредительский.
https://petitions.by/petitions/1711
Forwarded from Челябинский урбанист
Чек-лист приятного внешнего вида двора:
1. Никаких бордюров
2. Высаживать максимум кустарников и деревьев, минимум инфраструктуры
3. Металл — чёрный
4. Дерево не красим, а обрабатываем
5. Дверь в подъезд — прозрачная
6. Никаких оградок и заборов
В общем: не должно быть ничего, что нужно было бы подкрашивать. Подкрашивание — зло. Нужно изначально делать инфраструктуру правильно.
В России коммунальщики думают, что они спасут убогие пейзажи дворов с помощью бочек с краской. Обливают всё: деревья, бордюры, столбы, заборы, лавочки.
В итоге всё выглядит ещё хуже. Потому что спасение в другом☝️
Фото из Москвы:
1. Никаких бордюров
2. Высаживать максимум кустарников и деревьев, минимум инфраструктуры
3. Металл — чёрный
4. Дерево не красим, а обрабатываем
5. Дверь в подъезд — прозрачная
6. Никаких оградок и заборов
В общем: не должно быть ничего, что нужно было бы подкрашивать. Подкрашивание — зло. Нужно изначально делать инфраструктуру правильно.
В России коммунальщики думают, что они спасут убогие пейзажи дворов с помощью бочек с краской. Обливают всё: деревья, бордюры, столбы, заборы, лавочки.
В итоге всё выглядит ещё хуже. Потому что спасение в другом☝️
Фото из Москвы:
