В ремавтодоре изучили материал вилладжа про реагенты.
http://minsknews.by/dorozhniki-rasskazali-pochemu-vyibirayut-v-kachestve-reagentov-sol-i-ee-smes-s-peskom/

Да что ж такое то. А как же ждать полгода, пока яма станет больше в 5 раз, чтобы в 5 раз больше материалов использовать?
http://minsknews.by/zimoy-dorozhniki-budut-latat-yamyi-na-ulitsah-v-tot-zhe-den-kogda-obnaruzhat/

Как думаете, когда залатают яму в Колодищах?

Тут Ремавтодор ответил на запрос по реагентам в Минске.

Так а когда, собственно, сами жители будут принимать участие в таких решениях? Может вместо цветочниц по 1000 евро они хотели ли бы красивые декоративные деревья по 1000 евро за штуку? Или ещё что-то.

https://euroradio.fm/u-minsku-ustalyuyuc-75-granitnyh-kvetachnic-za-100-tysyach-dolarau

Понеслась.
http://www.the-village.me/village/city/dezhurniy-po-gorodu/264287-salt-2

Аккуратнее с сухофруктами в Короне. Из чата @minsk_new

Закупился вчера сухофруктами с личинками в короне на кальварийской. Веселье

Вернул конечно же, ещё вчера. Вернули деньги, пообещали снять с продажи партию и вернуть поставщику

Сегодня сходил повторно проверить прилавки

Их стало даже больше. Как мне сказали им поставляют в больших пакетах.

Похоже на то что просто засыпали другой пакет, но мне то кажется что если в одном пакете есть личинки, то и во втором будет, раз уж это одна партия

Плюс я так понимаю что если бы снимали партию то снимали непосредственно только ту позицию на которую я пожаловался, т.е условно говоря орехи грецкие сняли бы, а кедровые остались (поставщик разумеется на все орехи у них один)

Хотел написать вчера в книгу жалоб, но потом подумал что их вины тут не особо много, скорее всего проблема в поставщике. Сегодня пришёл увидел всё те же орехи от того же поставщика в продаже и теперь уж и не знаю

Поставщик некий ЧП Алижан, если кому интересно вдруг

Прочитал я вот тут блиц-интервью, или даже не знаю как такой объём и раскрытие темы назвать. Интервью-карточка. https://citydog.by/post/no-gentrification/

С одной стороны хорошо, что наконец-то кто-то заговорил о том, что западные термины урбанистических процессов плохо подходят для обозначения постсоветского беларусского городского развития. И что сами процессы во многом у нас невозможны в том виде, в каком они проходят в западных городах, ввиду специфичности нашего городского устройства.

Но с другой очень уж интервью короткое. Оно отвечает ровно на один вопрос, про джентрификацию. В статье упоминается ревитализация, но я слышал в том числе мнение, что происходящее на Октябрьской тоже слабо под этот термин подходит. Там конечно сложны процесс, ведь мы имеем иностранного игрока, который в любой момент начать что угодно. Да и вопрос о попытке культурной колонизации российским банком открыт.

Кроме этого как бы мы в этом интервью видим скорей немощность теоретической школы беларусской урбанистики, которые не занимаются обозначением процессов, которые происходят в городе, хотя они уже на стадии понимания, что западная теория не совсем подходит для занатоўвання процессов, которые адбываюцца в Минске. Понятно, что это процесс не одного года, когда наши теоретики смогут вызначыць и кристаллизовать всё это.

Кроме этого не понятен восторг редакторского состава ситидога насчёт этого интервью. Если честно, то мысль о том, что терминологию надо искать, а не калькировать встречаю в том же Фейсбуке среди различных даследчыкаў города уже довольно давно, да и мысль довольно очевидная, что западная теория порой очень плохо подходит для постсоветских городов.