Эпопея со зданием у цирка, ранее известным как отель «Кемпински», подходит к концу. Один из минских долгостроев, который изначально должен был стать гостиницей, будет достроен в течение года и превратится в «Сбербанк», офисы, магазины и кафешки.

Многие минчане бывший «Кемпински» не любят и прикрывают веки, глядя на него, всего наполовину, лишь потому что живы еще «Дом Чижа» и ТЦ «Дана Молл». @the_village_me поинтересовался у бизнесменов и урбанистов, что бы они хотели видеть в здании под кодовым названием «Некемпински».

https://www.the-village.me/village/city/architecture/268867-kempinski

Хм, в комментариях написали, что в следующем году планируется масштабная реконструкция парка Горького. И, мол, проект реконструкции уже готов, и, разумеется, ни с кем из жителей Минска обсуждение не планируется.
СМИ, уточните плиз информацию.

В одном сквере Киева установили дизайнерские лавочки. А потом пришли коммунальщики.

Для тех, кто понимает что не так на фото 😉

Минчане могут задать интересующие их вопросы председателю комитета архитектуры и градостроительства Мингорисполкома Павлу Сергеевичу Лучиновичу во время прямой телефонной линии 7 июля.

Звонки принимаются по номеру 200-89-84 с 10:00 до 12:00

Как будет выглядеть торговый центр «Пассаж» после реконструкции

— Сейчас продолжается реконструкция зданий. Та часть, которая относится к ТЦ «Пассаж», будет сдана ориентировочно в декабре 2019 года. На первом этаже откроется супермаркет площадью 1000 кв. м, сверху будут торговые ряды. Также в комплексе будут офисные помещения, во время реконструкции будут созданы дополнительные парковочные места, — рассказали Onliner.by в компании «Тапас».

https://realt.onliner.by/2018/07/05/passazh

«Сегодня нам позвонили из Администрации Советского района и запретили проводить праздник для и с местными жителями в Котовке»
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10216612368611479

Андрей Коровянский
2 гадз.
ПЕШЕХОДНАЯ КОМСОМОЛЬСКАЯ И РЕВОЛЮЦИОННАЯ В МИНСКЕ

После завершения благоустройства минских улиц Революционная-Комсомольская меня попросили несколько СМИ дать интервью и прокомментировать этот объект. Как архитектора, который профессионально занимается подобными объектами и как эксперта программ по городскому благоустройству. Тем более, что эти улицы я знаю очень хорошо. Наш минский офис находится как раз на улице Революционной и я наблюдал строительство от начала до конца.
Может быть, текст у них получится слишком эмоциональным, поэтому чтобы не быть голословным хочу разложить все свои впечатления по самой простой и любимой системе – по пунктам.

И так.

1. Рекреационный расчёт.
Любой подобный проект начинается с рекреационного расчёта. Архитекторы считают возможное и потенциальное количество посетителей объекта. Выделяют разные социальные и возрастные группы и т.п. Считают сколько, вероятно, будет маломобильных, сколько родителей с колясками, сколько велосипедистов и т.п. Сколько мусора будут выкидывать на улице и сколько для этого нужно установить урн. Как предположительно будет двигаться пешеходный поток и где задерживаться и т.п. Главное – в какое время года и в какое время суток будут происходить пиковые нагрузки и почему. Расчёт большой и серьёзный. На основе данного расчёта и происходит дальнейшее проектирование. Если его нет – это проектирование пустое, непрофессиональное, является фиктивным набором амбициозных решений главного архитектора проекта или чиновника-руководителя. Главное – только после ознакомления с этим расчётом можно будет выносить своё профессиональное экспертное заключение. Поэтому (вынужден сразу написать) я этот расчёт, естественно, не видел и, в связи с этим, прошу относиться к моим замечаниям не серьёзно.

2. Детали.
Существует несколько профессиональных показателей опыта и «качества» ландшафтного проектировщика. Новички грешат нарушением масштаба и наполнением объекта большим количеством деталей. На Революционной-Комсомольской очень много разностилевых решений малых архитектурных форм (чугун скамеек, фонарей, столбиков ограждения, мостики через ливнёвку, цветочницы, часы, детали узоров мощения, бортов, приподнятых отмосток и т.п.). Такое ощущение, что проектировали надёргав из разных объектов, складов, библиотек готовые элементы и вылили этот винегрет на улицу не заботясь о том, как он сочетается со стилевым и колористическим решением застройки (и, главное, с XXI веком).

3. Самое странное решение, прежде всего бросающиеся в глаза – это установка двух столбов освещения. Почему не установить один столб и разместить на нём двухрожковый фонарь? Это будет гораздо дешевле. Хотя… может быть, межу фонарями планируют что-то вывешивать?

4. Рисунок покрытия.
Я понимаю, что проект хорошо смотрелся на плане рисунком плитки. Я сам грешен подачей «в плане» и, порой, использую мощение с разворотом шва под 45 градусов к линии движения. Но тут, рисунок покрытия не читается. Он разорван объектами, он режется линией движения автомобилей по Комсомольской, он не связан с застройкой.

5. Швы.
Самое «слабое» место для гранитного покрытия – это швы. Сверху на шов попадает камушек и начинает «елозить», двигаться по шву от давления пешеходов и уборочной техники. Он крошит и разрушает грани плитки. Бороться с этим явлением можно следующим образом: мы используем большеформатные гранитные плиты, чтобы уменьшить количество швов, и сам шов закладываем около 5-6 мм и заполняем его раствором, который проходит на всю толщину плитки и скрепляет цельно всё покрытие. На этом объекте много мелкоформатной плитки, которая, как я уже написал выше, лежит спорным рисунком и образует большое количество швов. Это не является ошибкой, но мы просто так не делаем и избегаем таких решений. Кстати, ещё и потому что использование мелкоформатной плитки обычно удорожает и увеличивает стройку (более кропотливая работа каменщика, количество распилов и т.п.).
Швы на объекте заполнены плохо, или песком или ПЦС, который, к тому же, повымазывал часть покрытия.

6. Использовать гранитное покрытие – это прекрасное реш