В Грушевском сквере акция в защиту сквера от незаконной вырубки
https://t.me/grushville_chat/3964

https://t.me/minsk_new/251096

Чисто для справки: на 2018 год в пределах Осмоловки было 1789 деревьев и кустарников, которые за год:
- аккумулируют 30,04 тонн диоксида углерода
- производят более 20 тонн кислорода
- осаждают более 16 тонн пыли
Общая стоимостная оценка экосистемных услуг - 190 996 долларов США.

"— Мы с ней больше не сотрудничаем. Ею была проделана конкретная работа, за которую мы рассчитались. Мы с ней сотрудничали, но она не была у нас в штате. Теперь этого человека у нас в команде нет. Поэтому удивительно, что это как-то касается нашего ресторана.

На вопрос о том, как администрация относится к такому пиару ресторана «Лебяжий», который сделала Виктория, Анна ответила, что не может прокомментировать, потому что это «не касается ни ресторана, ни гостей, ни сотрудников ресторана».

— Никакого отношения к этому посту у нас нет. Это желание обычного блогера как-то, возможно, пропиарить свою страницу. Не знаю, какие цели имела Виктория Мороз. Таких задач перед ней не ставилось. У нас с ней прекратилось сотрудничество до того момента, как появился этот пост."

https://news.tut.by/society/668468.html

Впрочем, ничего удивительного.

Кто-то еще надеялся, что там, в этих роликах, будет хоть немного правды? Увы, но снова.

http://mediaiq.by/article/v-syuzhete-o-dana-holdings-poyavilsya-professor-arhitekturnogo-instituta-no-ona-ne-professor

О боги. Кого благодарить за это решение? (Без шуток, знаете кто смог продвинуть тему дезаборизации - напишите в личку).

=====

Минские власти начнут избавлять городские улицы от декоративных заборов. Упор будет сделан на другие решения, в том числе на красиво цветущие кустарники, рассказал заместитель председателя Мингорисполкома Александр Дорохович.
— Понимаем, видим и с заборами впредь будем вести себя крайне-крайне осторожно. Соглашусь, что и критика здесь очень справедлива: упор нужно делать на другие решения, в том числе на красиво цветущие кустарники, — уверен Александр Дорохович.

Собственно, похоже это результат этой петиции. Ну штош. Ура )
https://petitions.by/petitions/3013

Помогите собрать подписи, чтобы центральный перекрёсток в исторической части Заславля сделать безопасным!
https://petitions.by/petitions/3320

«Грушаўскі сквер забудоўвае ТАА “Датч Стар”. Яго статуны фонд на сённяшні дзень… 2 рублі 10 капеек! Гэта мікраарганізацыя са штатам да 15 чалавек. Як бачна, моцны і сур’ёзны забудоўшчык!
У красавіку 2019 года іншы вялікі кавалак Грушаўкі на аукцыёне выйграла фірма — “ГрандХаусІнжэнірынг”, заснаваная ў 2017-м са статутным фондам… 100 рублёў. Яшчэ адзін вялікі забудоўшчык і таксама мікраарганізацыя са штатам да 15 чалавек! Да таго ж, па нейкім супадзенні, яна дзеліць адзін офіс з “Датч Старам”... (звесткі паводле kartoteka.by)

У красавіку 2019 года ТАА “ГрандХаусІнжэнірынг” са статутным фондам 100 рублёў і менш чым двухгадовай рэгістрацыяй набыла зямлю за 9,5 мільёнаў долараў, абыйшоўшы на таргах некалькі старых забудоўшчыкаў, у тым ліку той жа “Айрон”, што існуе з 1993 года, а статутны фонд, дарэчы, 86 479 рублёў.»
https://www.facebook.com/VitalZybluk/posts/3058281634231606

«Удобный город. Petitions.by» предлагает внести изменения в Закон об обращениях

Популярность обращений в госорганы среди граждан Беларуси растет, а соответствующее законодательство не менялось уже много лет. Тем временем, необходимость изменений давно назрела.

Мы, опираясь на собственный опыт работы с коллективными электронными обращениями, а также на передовые мировые практики, презентовали проект Закона о внесении изменений в Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц». Все желающие могут поучаствовать в обсуждении документа на сайте https://petitions.by/petitions/3307.

Рассказываем, о каких конкретно изменениях идет речь.

Создание института петиций

Слово «петиция» давно у всех на слуху, однако в Законе «Об обращениях граждан и юридических лиц» данный термин все еще не прописан. Действующее законодательство делит обращения по форме на письменные, устные и электронные, а также по заявителю на индивидуальные и коллективные. То есть то, что сегодня понимается под петицией, наиболее близко к электронному коллективному обращению.

Проект «Удобный город. Petitions.by» предлагает дополнить основные термины Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц» развернутым определением понятия «петиция», рассматривая его как коллективное электронное обращение, содержащее предложения по совершенствованию законодательства и решению актуальных экономических, политических и социальных вопросов общества и государства.

Использование петиций для инициации изменений в законодательстве

В мировой практике термин петиция часто используется для обозначения коллективного обращения граждан, текст которого размещается в публичном доступе и доступен неограниченному кругу лиц для ознакомления и подписания. Благодаря общедоступности петиции являются важной формой проявления нормотворческой инициативы граждан и рассматриваются по особой, более сложной процедуре.

Законодательно белорусы имеют возможность инициировать внесение изменений в законодательство, но практически реализовать эту возможность крайне сложно: необходимо пройти сложную процедуру реализации инициативы и собрать не менее 50 тысяч подписей. Чтобы упростить процедуру, можно использовать институт петиций. Нормы Закона "О местном управлении и самоуправлении" позволяют гражданам вносить в Советы депутатов проектные предложения. Чтобы механизм заработал, нужно сделать рассмотрение петиций о внесении изменений в законодательство депутатами обязательным при условии, что ее подпишет определенное количество граждан.

Более тщательно рассматривать петиции с большим количеством подписей

Сегодня по закону госорганы должны рассматривать обращение с выездом на место в случае, если его подписало 30 и более человек. Проект «Удобный город. Petitions.by» предлагает расширить обязанности госорганов при получении петиции с 1000 и более подписей. В этом случае обращения следует рассматривать не только с выездом, но и посредством проведения общественного обсуждения со всеми заинтересованными сторонами (в том числе в онлайн-формате на сайте ведомства), а также с созданием специальной комиссии.

Обязать негосударственные организации рассматривать обращения

До сих пор много споров возникает при отнесении отдельных организаций к категории государственных или негосударственных. Являются ли государственными хозяйственные общества, акции которых принадлежат государству? Какова должна быть доля таких акций? Такая неопределенность порождает почву для умышленного игнорирования обращений. Чтобы хотя бы частично решить проблему, стоит обязать негосударственные организации рассматривать обращения, собравшие не менее 1000 подписей.

Сделать возможность отправить обращение более очевидной

На сайтах государственных органов в обязательном порядке должна быть форма для отправки электронных обращений. Но неподготовленному человеку зачастую найти ее не так-то просто – даже если искать специально. Что уж говорить о тех, кто о такой возможности просто не знает. Чтобы сделать обращения более доступными, стоит обязать госорганы размещать соответствующую рубрику на главной странице своего сайта.

Возможность продления срока рассмотрения обращений

По действующему законодательству, у госорганов сегодня есть от 15 дней до месяца на то, чтобы ответить на обращение. Однако практика показывает, что этого срока часто бывает недостаточно. Спешка – плохой помощник в решении важных проблем, это понимают и сами заявители. Разумным было бы предоставить заявителю право самому установить срок рассмотрения его обращения, превышающий один месяц. Сегодня такого права у заявителей нет, а госорганы, если не укладываются в отведенный законодательством срок, должны письменно уведомить об этом заявителя и обозначить реальные сроки.

Доработка правил работы с массовыми обращениями

Если госорган получает более десяти обращений по одной и той же проблеме, он имеет право не отвечать каждому лично, а разместить один общий ответ на своем сайте. Однако в законе существует пробел: не указано, за какой период необходимо учитывать поступившие обращения, чтобы считать их обращениями массового характера. Необходимо установить соответствующий срок – например, 1 месяц. Кроме того, сегодня заявитель лишен какой-либо возможности узнать, что его обращение было признано массовым и ответ нужно искать на сайте ведомства. Поэтому стоит предусмотреть уведомление заявителя о размещении ответа на сайте либо, как минимум, выделить на сайтах госорганов специальную рубрику для размещения таких ответов. Также разумным будет определить срок хранения ответов на сайте. Можно сделать его таким же, как и срок хранения переписки по обращениям – 5 лет.

Идентификационный номер вместо адреса

Для того чтобы подпись под коллективным электронным обращением имела юридическую силу, гражданин должен указать свое ФИО, домашний адрес, а также адрес электронной почты. Проект «Удобный город. Petitions.by» предлагает предусмотреть возможность указания идентификационного номера паспорта вместо домашнего адреса. Это позволит снизить риск того, что кто-то воспользуется известным ему адресом другого лица. Кроме того, это исключит возможность попадания адреса в третьи руки в случае утечки данных.

Онлайн-прием вместо личных встреч

С развитием информационных технологий возникают новые формы обращений. В последнее время популярность набирают видеообращения. Госслужащие при этом могут вести онлайн-прием граждан наряду с традиционным личным приемом. Преимущества онлайн-формата очевидны: это быстро, удобно, доступно всем и сокращает издержки всех заинтересованных сторон. Хорошим нововведением для Беларуси станет возможность подачи устных обращений в форме онлайн-приема, то есть посредством видеоконференцсвязи.

__

Принятие предложенных изменений позволит значительно повысить эффективность работы государственных органов с обращениями граждан и способствовать реализации конституционных прав. В конечном итоге это будет способствовать повышению качества жизни людей в Беларуси.

Подключайтесь к обсуждению: https://petitions.by/petitions/3307

Чат для обсуждения в телеграме: https://t.me/petitions_chat/

А так и не скажешь, что Каменная горка! (кстати, кто из камгорки - подключайтесь к местному чату): https://t.me/kamennaya_gorka/9361

«Вчера поздним вечером тишину в Лебяжьем нарушили залпы салюта — в ресторане проходила шумная вечеринка. В качестве «вишенки на торте» гостям предложили посмотреть на фейерверк.»

Напомню, что там КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО использовать ЛЮБЫЕ ФЕЙЕРВЕРКИ/САЛЮТЫ. Это проговаривалось 11 сентября 2019 года на общественных слушаниях по уже построенной площадке/ресторану. Но, кого это вообще волнует.
Мрази.

Просто, напомнить.

На благоустройство заказника "Лебяжий" в Минске в 2012 году планируется направить Br1,8 млрд.

В Минске в 2012 году на реализацию плана управления республиканским биологическим заказником "Лебяжий" планируется направить Br1,8 млрд. Об этом сообщил председатель Минского городского комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Александр Боровиков сегодня на заседании коллегии комитета, передает корреспондент БЕЛТА. "В 2012 году мы должны начать большую работу по благоустройству республиканского биологического заказника "Лебяжий". Из бюджета города на реализацию плана управления заказника выделено Br1,8 млрд.", - сказал Александр Боровиков. По его словам, в первую очередь предусматривается устроить ограждения заказника, а также установить достойные информационные знаки. Кроме того, запланировано создать государственное природоохранное учреждение, а в будущем - экологический центр.

Постановлением Совета Министров от 26.01.2007 № 94 государственный зоологический заказник "Лебяжий" преобразован в республиканский биологический заказник "Лебяжий" и передан в оперативное управление Минского горисполкома.
Преобразование осуществлялось в целях сохранения и рационального использования ценного в научном, эстетическом и рекреационном отношении водно-болотного комплекса природно-антропогенного происхождения, в пределах которого находятся колониальные поселения и места обитания птиц, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Беларуси и (или) охраняемым в соответствии с международными договорами, действующими для Беларуси.

«Из данных торгового реестра следует, что ресторан «Лебяжий» зарегистрировали на унитарное предприятие «Лебяжий парк». Согласно выписке из госрегистра юрлиц, единственным учредителем УП «Лебяжий парк» является Национальный олимпийский комитет Республики Беларусь. Предприятие зарегистрировали 16 декабря 2019 года.

Руководителем «Лебяжьего парка» является Валерий Филипович — бывший(месяц назад ушёл) директор Дворца спорта. Также Филипович значится игроком в любительской команде «Щит». Согласно информации на сайте Президентского спортивного клуба, в список игроков этой команды входит в том числе сын Александра Лукашенко — Дмитрий. [...]

Несмотря на вышеперечисленные данные, в НОК нам ответили, что ресторан «Лебяжий» в их собственности не значится и в эксплуатации такой объект не находится. [...] По словам представителя компании [-застройщика «Олимпик парк», в который входит в том числе ресторан], сейчас завершается подготовка правоустанавливающих документов относительно формы собственности объекта.

— Группа компаний «Тапас» является застройщиком и фактически не имеет опыта управления объектами общественного питания, управляющая компания рестораном определяется. Правовой статус объекта в ближайшее время будет назван в СМИ, — ответили нам в пресс-службе.»


https://realty.tut.by/news/offtop-realty/668753.html?tg

Ладно, раз они вышли на наружку все же стоит спросить:
Маркетологи КИА в Беларуси, вы там совсем офанарели?

https://t.me/antiparkun/40737