МотолькоПомоги
а знает ли кто-нибудь, кто является поставщиком этих фигур с ковровым покрытием/пластиком? За год появились по всей стране моментально. Очень хочется узнать, кто ж так хорошо тему «пропихнул» и заработал )
© 2018 ИП Бельченко Андрей Петрович, УНП 391817472
http://grasscor.by
РЕГИСТРАЦИЯ
МНС: 29.01.2018 ( 1 год )
Инспекция МНС по Октябрьскому району г.Витебска
Завидую я Андрею Петровичу. Только в январе 2018 года зарегистрировал ИП, а в 2019 ставит эти фигуры по всей Беларуси(Новополоцк, Витебск, Минск, Слоним - и т.д). Мне бы его чутьё.
http://grasscor.by
РЕГИСТРАЦИЯ
МНС: 29.01.2018 ( 1 год )
Инспекция МНС по Октябрьскому району г.Витебска
Завидую я Андрею Петровичу. Только в январе 2018 года зарегистрировал ИП, а в 2019 ставит эти фигуры по всей Беларуси(Новополоцк, Витебск, Минск, Слоним - и т.д). Мне бы его чутьё.
МотолькоПомоги
© 2018 ИП Бельченко Андрей Петрович, УНП 391817472 http://grasscor.by РЕГИСТРАЦИЯ МНС: 29.01.2018 ( 1 год ) Инспекция МНС по Октябрьскому району г.Витебска Завидую я Андрею Петровичу. Только в январе 2018 года зарегистрировал ИП, а в 2019 ставит эти фигуры…
«11500,00 рублей без НДС»
Мы ещё много чего узнаем в ближайший месяц, чувствую.
Мы ещё много чего узнаем в ближайший месяц, чувствую.
Простите, но АААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!
Отпускайте Andrei Damaratski из зала суда на свободу, заканчивайте этот цирк и клоунаду.
Садовский, Володько - запомните эти фамилии "бизнесменов". Не советую не то, что руку им жать, а даже сидеть рядом. Почитайте по ссылке весь репортаж Adaria Gushtyn с зала суда:
Логика обвинения такая: «Фудстайл» хотел получать деньги от работы кафе, Садовский хотел получать деньги за аренду, Володько бесплатно помогал соседу Садовскому и передал взятку, а Доморацкий взял 2,5 тысячи долларов, чтобы обогатиться.
Как Володько передавал деньги? В суде бизнесмен путался и не мог назвать ни точное время, ни место, ни во что были завернуты деньги, ни о чем он при этом говорил с Андреем Доморацким. Следствию он рассказал, что первую часть взятки — 1,5 тысячи долларов — он передал в своей машине, Mercedes-Benz GLS 350. Однако где точно была припаркована машина, Володько не помнит.
— Чем можно подтвердить, что вы действительно передавали деньги Доморацкому? — спросил у Дмитрия Володько защитник обвиняемого Дмитрий Горячко.
— Не знаю, моими показаниями, — ответил тот.
Вторую часть взятки — 1 тысяча долларов — Володько, по его словам, передал чиновнику в своем офисе, но снова не помнит, где именно — в здании или на улице. Чем можно подтвердить? Снова только слова бизнесмена. Видеозаписей с камер наблюдения нет, взятия с поличным при получении взятки нет, в телефонных разговорах фраз о том, что Володько передал деньги Доморацкому, тоже нет.
Но есть разговоры Садовского и Володько о том, что нужно решать вопрос с дальнейшей работой кафе, готовить обращения в Мингорисполком. В одном из разговоров Дмитрий Володько называет фамилию Доморацкого, упоминая, что будет с ним встречаться. Были ли у него другие вопросы кроме «помощи соседу»? Прослушка зафиксировала как минимум два таких момента, сам Володько хотя и говорил, что рабочих вопросов с Доморацким у него не было, не исключил, что они могли встречаться и по другим поводам.
Василий Садовский дает путанные показания. Во-первых, он заявил, что никогда не был знаком с Доморацким и первый раз в жизни увидел его в суде. Во-вторых, он настаивает, что не договаривался с Володько о том, чтобы тот передавал взятки чиновникам, говорит, что платил Володько как юрлицу, у которого был опыт в решении таких вопросов. Но никаких договоров одного юрлица с другим не было.
Когда в суде озвучили записи их телефонных разговоров, из которых стало понятно, что Володько исполняет роль «решалы», а не представителя компании, которая занимается юридическим сопровождением, Садовский все чаще стал говорить, что не помнит точные обстоятельства и детали разговоров, что, может, они в беседе имеют в виду Доморацкого, а может, и не Доморацкого, что, возможно, он передавал деньги на решение вопроса, а возможно, на строительство общей дороги в районе их загородных домов.
https://news.tut.by/society/639525.html
Отпускайте Andrei Damaratski из зала суда на свободу, заканчивайте этот цирк и клоунаду.
Садовский, Володько - запомните эти фамилии "бизнесменов". Не советую не то, что руку им жать, а даже сидеть рядом. Почитайте по ссылке весь репортаж Adaria Gushtyn с зала суда:
Логика обвинения такая: «Фудстайл» хотел получать деньги от работы кафе, Садовский хотел получать деньги за аренду, Володько бесплатно помогал соседу Садовскому и передал взятку, а Доморацкий взял 2,5 тысячи долларов, чтобы обогатиться.
Как Володько передавал деньги? В суде бизнесмен путался и не мог назвать ни точное время, ни место, ни во что были завернуты деньги, ни о чем он при этом говорил с Андреем Доморацким. Следствию он рассказал, что первую часть взятки — 1,5 тысячи долларов — он передал в своей машине, Mercedes-Benz GLS 350. Однако где точно была припаркована машина, Володько не помнит.
— Чем можно подтвердить, что вы действительно передавали деньги Доморацкому? — спросил у Дмитрия Володько защитник обвиняемого Дмитрий Горячко.
— Не знаю, моими показаниями, — ответил тот.
Вторую часть взятки — 1 тысяча долларов — Володько, по его словам, передал чиновнику в своем офисе, но снова не помнит, где именно — в здании или на улице. Чем можно подтвердить? Снова только слова бизнесмена. Видеозаписей с камер наблюдения нет, взятия с поличным при получении взятки нет, в телефонных разговорах фраз о том, что Володько передал деньги Доморацкому, тоже нет.
Но есть разговоры Садовского и Володько о том, что нужно решать вопрос с дальнейшей работой кафе, готовить обращения в Мингорисполком. В одном из разговоров Дмитрий Володько называет фамилию Доморацкого, упоминая, что будет с ним встречаться. Были ли у него другие вопросы кроме «помощи соседу»? Прослушка зафиксировала как минимум два таких момента, сам Володько хотя и говорил, что рабочих вопросов с Доморацким у него не было, не исключил, что они могли встречаться и по другим поводам.
Василий Садовский дает путанные показания. Во-первых, он заявил, что никогда не был знаком с Доморацким и первый раз в жизни увидел его в суде. Во-вторых, он настаивает, что не договаривался с Володько о том, чтобы тот передавал взятки чиновникам, говорит, что платил Володько как юрлицу, у которого был опыт в решении таких вопросов. Но никаких договоров одного юрлица с другим не было.
Когда в суде озвучили записи их телефонных разговоров, из которых стало понятно, что Володько исполняет роль «решалы», а не представителя компании, которая занимается юридическим сопровождением, Садовский все чаще стал говорить, что не помнит точные обстоятельства и детали разговоров, что, может, они в беседе имеют в виду Доморацкого, а может, и не Доморацкого, что, возможно, он передавал деньги на решение вопроса, а возможно, на строительство общей дороги в районе их загородных домов.
https://news.tut.by/society/639525.html
TUT.BY
Бизнесмены по делу Доморацкого не помнят, когда давали взятки. В суде огласили прослушку разговоров
Продолжается слушание по делу бывшего заместителя главы Минска Андрея Доморацкого, которого обвиняют в коррупционных преступлениях. Второй день в суде зачитывают записи разговоров бизнесменов, которые, по версии следствия, передали чиновнику 2,5 тысячи долларов…
Фото от небезразличного подписчика, который как и мы все очень любит наш Минск.
На фото - застройка «Тапасом» заказника «Лебяжий».
На фото - застройка «Тапасом» заказника «Лебяжий».
Что не позволено честным бизнесменам, которые максимально прозрачно ведут свой бизнес, то позволено некоторым Белым, что играют в хоккей с Лукашенко.
Застройка Тапаса в прибрежной зоне на территории (уже бывшего) заказника «Лебяжий».
Застройка Тапаса в прибрежной зоне на территории (уже бывшего) заказника «Лебяжий».
Forwarded from Горад для гараджан
Уже традиционно, раз в пять лет, жители Первомайского района Минска хотят провести местный референдум.
Вчера активисты сообщили СМИ, что планируют инициировать местный референдум и вынести на него два вопроса: о запрете уплотнения существующей застройки и о запрете вырубки зелёных насаждений.
Местный референдум – хороший инструмент для граждан по влиянию на местные власти, однако реально его невозможно провести. Мы написали, почему в нашей стране для жизни это сделать нереально.
https://telegra.ph/Mestnyj-referendum-06-05
Вчера активисты сообщили СМИ, что планируют инициировать местный референдум и вынести на него два вопроса: о запрете уплотнения существующей застройки и о запрете вырубки зелёных насаждений.
Местный референдум – хороший инструмент для граждан по влиянию на местные власти, однако реально его невозможно провести. Мы написали, почему в нашей стране для жизни это сделать нереально.
https://telegra.ph/Mestnyj-referendum-06-05
Telegraph
Местный референдум
Право проводить референдумы гарантировано гражданам Конституцией Республики Беларусь (ст. 37) , но в порядке, предусмотренном законодательством. Законодательство сделано так хитро, что право есть, а вот возможности нет. Проведение местного референдума регламентируется…