Forwarded from Медиазона
«Комсомольская правда» и «Царьград» опубликовали поддельную переписку, к которой наш корреспондент Давид Френкель не имеет никакого отношения
https://zona.media/chronicle/frenkelya_izbili?_share=1&event=32343
https://zona.media/chronicle/frenkelya_izbili?_share=1&event=32343
Forwarded from Leonid Volkov
Конец путинского большинства.
Быстрые арифметические прикидки по горячим следам.
Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов), можно было говорить об устойчивом провластном большинстве. За Путина тогда проголосовало реально около 45 млн человек, и со всеми оговорками про административное давление, неравные условия и т.д., даже откажись он в 2018 году от фальсификаций и допусти он независимых кандидатов — этого было бы достаточно для победы.
К 2020 году ситуация изменилась кардинально, это новая политическая реальность.
Насколько я вижу по графикам Шпилькина, реальная явка на голосовании по поправками составила около 40%. (Официально Памфилова объявила 65%, из них 55% — то есть более пяти шестых — якобы проголосовали досрочно. То есть почти половина явки в течение недели волеизъявления на пенечках была нарисована, для чего, собственно, оно и проводилось — для «легализации» миллионов бюллетеней досрочного голосования).
Как и было сказано много раз, процедура, неподвластная никакому внешнему контролю, при любых исходных данных была готова выдать на-гора заранее предписанный результат. Как и было сказано много раз, этот результат должен был показать, что за поправки проголосовали более половины от всех избирателей. Разумеется, вне зависимости от реальной явки и реальных итогов голосования. Так и сделали: 78% за при явке 65% дают аккуратные 50.7% голосов всех избирателей — или 55.3 млн голосов.
С учетом реальной явки в районе 40%, получаем, что объем приписок (обозначим этим словом все фальсификации: и вбросы, и просто фантазийно составленные протоколы, и скорректированные протоколы, и придуманные результаты "досрочного голосования") составил примерно 27.3 млн голосов.
То есть ПОЛОВИНУ официального путинского результата. Почти втрое больше, чем было сфальсифицировано на выборах Путина-2018 и Госдумы-2016.
Там каждый раз фальсифицировалось 10-12 млн голосов, причем в основном за счет традиционных электоральных султанатов — Кубани, Чечни, Дагестана, Кемеровской области и так далее. Но 27 млн голосов так не добыть, поэтому — как и говорилось — фальсификации были тотальными. На это и была рассчитана процедура. Массовые фальсификации в Москве, еще более массовые в Санкт-Петербурге, почти во всех регионах ЦФО. Даже в очень благополучном Екатеринбурге есть целиком нарисованные участки, что уж говорить про регионы, где и раньше с подсчетом не церемонились. (На полях сделаю пометку, что на этом фоне удивил ХМАО — ранее это был типичный «султанат», в этот раз посчитали прилично. Интересно, почему это).
Более или менее реальные результаты голосования (с учетом нагона и административного принуждения, но без учета приписок) выглядят, таким образом, примерно так (точность тут плюс-минус пара миллионов; конечно, потом Шпилькин et al посчитают гораздо лучше).
Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует
а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д.
б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК).
Понятно, что даже в этих 64% значительную долю составляют избиратели, которые голосовали под административным принуждением, но даже если закрыть на это глаза — результат впечатляющий. Путин за два года потерял больше трети своей электоральной базы, падение от 45 млн голосов до 28 млн голосов очень драматично. Никакого путинского большинства больше нет. Больше трети избирателей — уверенный протестный электорат, и еще больше колеблющихся и не очень понимающих, что к чему, с которыми можно работать — этого более чем достаточно для побед независимых кандидатов при поддержке Умного голосования на любых выборах с нормальной процедурой, относительно честным подсчетом и наблюдением.
Ну, этим и займемся.
Быстрые арифметические прикидки по горячим следам.
Даже еще в 2018 году, несмотря на недопуск конкурентов и масштабные фальсификации (объем которых составил, по оценкам авторитетных исследователей, порядка 10-12 млн голосов), можно было говорить об устойчивом провластном большинстве. За Путина тогда проголосовало реально около 45 млн человек, и со всеми оговорками про административное давление, неравные условия и т.д., даже откажись он в 2018 году от фальсификаций и допусти он независимых кандидатов — этого было бы достаточно для победы.
К 2020 году ситуация изменилась кардинально, это новая политическая реальность.
Насколько я вижу по графикам Шпилькина, реальная явка на голосовании по поправками составила около 40%. (Официально Памфилова объявила 65%, из них 55% — то есть более пяти шестых — якобы проголосовали досрочно. То есть почти половина явки в течение недели волеизъявления на пенечках была нарисована, для чего, собственно, оно и проводилось — для «легализации» миллионов бюллетеней досрочного голосования).
Как и было сказано много раз, процедура, неподвластная никакому внешнему контролю, при любых исходных данных была готова выдать на-гора заранее предписанный результат. Как и было сказано много раз, этот результат должен был показать, что за поправки проголосовали более половины от всех избирателей. Разумеется, вне зависимости от реальной явки и реальных итогов голосования. Так и сделали: 78% за при явке 65% дают аккуратные 50.7% голосов всех избирателей — или 55.3 млн голосов.
С учетом реальной явки в районе 40%, получаем, что объем приписок (обозначим этим словом все фальсификации: и вбросы, и просто фантазийно составленные протоколы, и скорректированные протоколы, и придуманные результаты "досрочного голосования") составил примерно 27.3 млн голосов.
То есть ПОЛОВИНУ официального путинского результата. Почти втрое больше, чем было сфальсифицировано на выборах Путина-2018 и Госдумы-2016.
Там каждый раз фальсифицировалось 10-12 млн голосов, причем в основном за счет традиционных электоральных султанатов — Кубани, Чечни, Дагестана, Кемеровской области и так далее. Но 27 млн голосов так не добыть, поэтому — как и говорилось — фальсификации были тотальными. На это и была рассчитана процедура. Массовые фальсификации в Москве, еще более массовые в Санкт-Петербурге, почти во всех регионах ЦФО. Даже в очень благополучном Екатеринбурге есть целиком нарисованные участки, что уж говорить про регионы, где и раньше с подсчетом не церемонились. (На полях сделаю пометку, что на этом фоне удивил ХМАО — ранее это был типичный «султанат», в этот раз посчитали прилично. Интересно, почему это).
Более или менее реальные результаты голосования (с учетом нагона и административного принуждения, но без учета приписок) выглядят, таким образом, примерно так (точность тут плюс-минус пара миллионов; конечно, потом Шпилькин et al посчитают гораздо лучше).
Явка около 40% (то есть примерно 43.6 млн избирателей), из которых примерно 28 млн за поправки и 15 млн против. То есть примерно 64% за поправки — что соответствует
а) результатам в электорально благополучных регионах типа Свердловской области, Новосибирской области, Иркутской области и т.д.
б) идеально бьется с результатами опубликованных соцопросов (в том числе, социологической службы ФБК).
Понятно, что даже в этих 64% значительную долю составляют избиратели, которые голосовали под административным принуждением, но даже если закрыть на это глаза — результат впечатляющий. Путин за два года потерял больше трети своей электоральной базы, падение от 45 млн голосов до 28 млн голосов очень драматично. Никакого путинского большинства больше нет. Больше трети избирателей — уверенный протестный электорат, и еще больше колеблющихся и не очень понимающих, что к чему, с которыми можно работать — этого более чем достаточно для побед независимых кандидатов при поддержке Умного голосования на любых выборах с нормальной процедурой, относительно честным подсчетом и наблюдением.
Ну, этим и займемся.
Forwarded from Навальный
Мощнейшее заявление "Голоса" о прошедшем общероссийском голосовании.
Я очень рад, что "Голос" полностью согласился с оценкой и моей, и нашего штаба и практически дословно повторил всё, что мы говорили с момента объявления правил "уникальной процедуры без давления действующего законодательства":
...
По сути, проведение общероссийского голосования для инициаторов поправок изначально было не более, чем пиар-акцией, целью которой было не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле.
...
Подводя итог, сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.
При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».
В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.
https://www.golosinfo.org/articles/144477
Я очень рад, что "Голос" полностью согласился с оценкой и моей, и нашего штаба и практически дословно повторил всё, что мы говорили с момента объявления правил "уникальной процедуры без давления действующего законодательства":
...
По сути, проведение общероссийского голосования для инициаторов поправок изначально было не более, чем пиар-акцией, целью которой было не выявление свободной воли граждан, а формирование необходимого власти представления об этой воле.
...
Подводя итог, сами дни голосования уже не имели решающего значения. Выявление свободной воли народа было невозможно с самого начала из-за тех правил, которые были сознательно созданы инициаторами поправок и организаторами голосования.
При этом сфальсифицированы оказались и итоги голосования граждан, которому в реальности не соответствуют озвученные ЦИК России результаты — ни по явке, ни по проголосовавшим «да», ни по проголосовавшим «нет».
В этом смысле прошедшее голосование действительно оказалось беспрецедентным и войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа.
https://www.golosinfo.org/articles/144477
Голос — за честные выборы
Предварительное заявление по итогам общественного наблюдения за ходом общероссийского голосования по изменению Конституции
Долгосрочное и краткосрочное наблюдение проводилось в 42 регионах страны
Forwarded from Медуза — LIVE
Движение «Голос» опубликовало доклад, в котором заключило, что голосование по поправкам к Конституции не соответствовало российским и международным стандартам.
В ходе подготовки голосования, его проведения и подсчета голосов нарушили целый ряд норм:
🔸 ЦИК и органы власти участвовали в агитации за поправки;
🔸не было правовой базы для проведения голосования;
🔸 формулировки были неправомерными;
🔸многих принуждали к участию в голосовании;
🔸 были фальсификации.
https://mdza.io/jsNv5q-JaZ4
В ходе подготовки голосования, его проведения и подсчета голосов нарушили целый ряд норм:
🔸 ЦИК и органы власти участвовали в агитации за поправки;
🔸не было правовой базы для проведения голосования;
🔸 формулировки были неправомерными;
🔸многих принуждали к участию в голосовании;
🔸 были фальсификации.
https://mdza.io/jsNv5q-JaZ4
Meduza
«Войдет в историю страны как пример покушения на суверенитет народа». Движение «Голос» подвело итоги голосования по поправкам к Конституции
Голосование по поправкам к Конституции не соответствовало российским и международным стандартам. Об этом говорится в докладе независимого движения «Голос».
Forwarded from ШЕПЕЛИН
ААААА
В Казахстане заблокировали агентство выдуманных новостей "Панорама" за сообщение о том, что вакцина от коронавируса будет разработана на основе крови Нурсултана Назарбаева. Причем власти, похоже, сами засомневались, так это или нет
И тут уж Панорама начала отвечать
В Казахстане заблокировали агентство выдуманных новостей "Панорама" за сообщение о том, что вакцина от коронавируса будет разработана на основе крови Нурсултана Назарбаева. Причем власти, похоже, сами засомневались, так это или нет
И тут уж Панорама начала отвечать
Forwarded from Медиазона
‼️На издателя «Медиазоны» Петра Верзилова завели уголовное дело о неуведомлении о наличии иностранного гражданства. Его вызвали на допрос завтра к тому же следователю, который ранее проводил обыск в квартире
https://zona.media/news/2020/07/06/petr-delo
https://zona.media/news/2020/07/06/petr-delo
Медиазона
Против издателя «Медиазоны» Петра Верзилова возбудили дело из‑за канадского паспорта
Против издателя «Медиазоны» Петра Верзилова возбудили уголовное дело. Об этом он сам сообщил «Медиазоне».Дело на Верзило...
Forwarded from Медуза — все новости
Суд арестовал журналиста Ивана Сафронова на два месяца
https://meduza.io/news/2020/07/07/sud-arestoval-zhurnalista-ivana-safronova-na-dva-mesyatsa
https://meduza.io/news/2020/07/07/sud-arestoval-zhurnalista-ivana-safronova-na-dva-mesyatsa
Meduza
СМИ сообщили об аресте Ивана Сафронова. Его адвокат заявил, что решение еще не принято
Лефортовский суд Москвы арестовал на два месяца журналиста и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова в рамках дела о госизмене. Об этом написали сразу несколько СМИ, корреспонденты которых присутствуют у здания суда, в частности, РБК и «МБХ медиа».
Forwarded from Медуза — LIVE
UPD: два месяца ареста запросило следствие, но мера пресечения еще не оглашена, передает наш корреспондент
Forwarded from Медуза — LIVE
Наши корреспонденты сообщают о первом жестком задержании на Лубянке.
Задержали Михаила Самина, активиста и пастафарианца
Задержали Михаила Самина, активиста и пастафарианца
Forwarded from Медуза — LIVE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На его рюкзаке бегущей строкой высвечивается надпись «Свободу Ивану Сафронову»