Колесо Сансары какое-то.

Заблокировали нам счёт, чтобы отправить на него 140 тысяч рублей от несуществующей испанской фирмы. Использовали это для того, чтобы объявить нас «иностранными агентами». Теперь проводят обыски, объясняя их тем, что нам переводят деньги из иностранных источников.

Как там это, «тихо сам с собою я веду беседу»?

Скоро, видимо, изъяв у нас документы, они будут нанимать на работу к нам каких-то людей. Потом выпускать разоблачения от этих людей. Делать платежи со счетов и расследовать цели этих платежей.

А потом награждать друг друга и выдавать внеочередные звания за отличную работу.

Технически наша деятельность сейчас осложнилась, врать не буду — нам сильно нужна ваша помощь. Но ещё раз уверяю всех: нас это не остановит. С каждым новым обыском каждый сотрудник штаба или ФБК, каждый волонтёр ещё сильнее понимает: мы делаем правильное дело. А те, кто против нас — враги России.
https://navalny.com/p/6246/

Просто восхитительно, почитайте.
И, отдельно доставляет, что на содержание этих бессмысленных дегенератов потратили 253 миллиона рублей
https://theins.ru/politika/181318

The Pulse вышел и доступен на всех цифровых площадках!

https://audd.lnk.to/ThePulse

Немножко горжусь этим релизом 🙃

Невероятно рад за моих преподавателей из MIT, которые ведут курс о проблемах глобальной бедности: вчера Эстер Дюфло и Абхиджит Банерджи получили Нобелевскую премию по экономике за поиск научно-обоснованных методов борьбы с бедностью. Дюфло в 46 лет стала самым молодым лауреатом и второй женщиной, удостоенной Нобелевской премии по экономике. Вместе с ними премию получил Майкл Кремер из Гарварда.

Они начали изучать причины бедности в разных регионах и тестировать инновационные подходы ещё в середине 1990-ых. Например, после многочисленных экспериментов оказалось, что лучший способ поднять посещаемость школ в Кении — это не предлагать бесплатное питание, а провести курс лечения детей от гельминтов; а лучший способ улучшить успеваемость — не присылать больше учебников, а обучить волонтеров для помощи отстающим ученикам. В одном из округов Индии им удалось поднять темпы вакцинации в десятки раз после запуска мобильных клиник и применяя небольшие стимулы в духе теории подталкивания: семьи получали два килограмма риса при вакцинации детей.

Для их исследований характерны две черты. Во-первых, они не считают бедных глупыми или нерациональными людьми, которым нужно спустить решение сверху, а проводят полевые исследования и пытаются понять причины бедности в конкретных регионах. Во-вторых, они используют рандомизированные контролируемые испытания (РКИ). Это значит, что все испытуемые случайным образом делятся на группы — одна из них является контрольной, а другая получает помощь, например, противомоскитные сетки или субсидию на покупку базовых продуктов. Это позволяет выявить эффекты от помощи и исключить другие факторы. Их работа оказала огромное влияние, задав для всех в этой области качественно новый стандарт исследований.

В 2003 году Дюфло и Банерджи основали лабораторию J-PAL в MIT. Сегодня это глобальная сеть исследований по искоренению бедности во всем мире, они провели почти тысячу рандомизированных испытаний в 83 странах. В 2011 году они выпустили книгу Poor Economics, посвященную тому, как беднейшие люди принимают решения, почему в этих решениях есть смысл, и как скорректировать политику, чтобы помочь им выбраться из ловушки бедности (сейчас как раз дочитываю эту книгу и позже выложу обзор). Вторая их книга, Good Economics for Hard Times, выйдет в ноябре этого года.

Для тех, кто хочет поучиться у Нобелевских лауреатов, есть несколько бесплатных онлайн-курсов на edX с английскими субтитрами:
• Вызовы глобальной бедности
• Анализ данных для общественных наук
• Политическая экономия и экономическое развитие
• Основы политики развития

Совместная программа MIT и J-PAL, на которой я учусь, называется Данные, экономика и политика развития. После прохождения пяти онлайн-курсов можно подать заявку на ускоренную магистратуру в кампусе MIT. Если возникнут вопросы, как туда поступить, напишите мне.

​Привет, это Егор Сковорода, и у нас тут очень неприятная штука. Алла Константинова писала для нас о пытках в ИК-9 в Петрозаводске — после публикации глава колонии Иван Савельев обиделся, написал на Медиазону заявление в СК и провел для журналистов экскурсию по колонии (оцените уверенность в своей безнаказанности).

Потом в сети появилось видео, где Савельев и его заместитель Иван Ковалев избивают заключенного — СК возбудил уголовное дело.

А вчера утром Алла выгуливала двух своих собак, черную Геру и рыжую Ушши, когда прямо к ней на парковке подъехал черный внедорожник — в нем сидели Коваленко и Савельев.

Вряд ли такая встреча могла быть случайностью, но когда посмотрели камеры, стало очевидно, что руководители ИК-9 кружили по району, выслеживая журналистку и ее дом. На записях видно и номер машины, зарегистрированной на Савельева, и то, как Коваленко пальцем указывает ему на Аллу.

Вот зачем эти двое тюремщиков, которые явно ощущают свою безнаказанность, следят за журналистами? Что они замыслили? И Савельев, и Ковалев выглядят довольно отмороженными персонажами — и это может быть просто опасно.

И конечно, оба они должны сначала оказаться под арестом за свои преступления, а потом и предстать перед судом

https://zona.media/article/2019/10/16/surveillance

Я вот знаете, чего жду? Что в этой адской схеме против ФБК ещё и задействовали резидентуру российской разведки в Испании. Ну а чего, судя по Чепиге и «солсберецкому шпилю» там вот примерно такой уровень планирования. И сейчас их спалят испанские журналисты.

Ну и если вам что-то известно о том, как организовывали схему по признанию ФБК иноагентом, то пишите нам на Черный Ящик (там полностью анонимно).
https://navalny.com/p/6249/

Поехал наблюдать на выборы в Весьегонск. Никогда раньше о нём не слышал (как и вы, наверное). Это город в 250 километрах от Твери. Его половину когда-то затопили, чтобы построить ГЭС.

Хотя из-за наблюдателей там вряд ли случатся какие-то ужасные фальсификации, всё равно прикольный опыт. Буду держать в курсе)

Участники четырех движений будут наблюдать выборы в Весьегонске Тверской области

Там пройдут выборы депутатов местной думы http://amp.gs/qp05

Случайно немного (_очень_ немного) помог превратить вселенную в скрепки, решив с помощью друга задачу Юдковского из Твиттера (он, возможно, думал, что задача решается ровно наоборот), в результате повеселился и задонатил $300 в MIRI.

https://twitter.com/mihonarium/status/1185621922169741320?s=21

Открытие, что именно мы решили, было внезапным, очень смешным и немного поучительным. Кто бы мог подумать, что 0 и 📎 похожи.

Не беритесь за задачи, не узнав, что именно делаете, и не подумав о последствиях.
И донатьте на эффективную благотворительность! givewell.org

https://t.me/kartanarusheniy/7430
¯\_(ツ)_/¯

Поехал к надомникам. Гуси! Стая гусей!

¯\_(ツ)_/¯

https://t.me/kartanarusheniy/7435
ФСБ узнаёт мою дату рождения(((

Не ждите комментария, лучше пожертвуйте себе и другу на адвоката Агоры.
Если вы умеете читать сигналы, понимаете, что понадобится. Работы у нас будет больше. Ещё больше

Перечисляйте любым удобным вам способом.

Яндекс-Кошелек 4100110007755127, 410016548618206 или 410015452734341

Киви-кошелек +79173981247

Webmoney USD: Z604429243066, EUR: E407844364852, RUB: R608139033678

BTC 1GSJrPCEBxxkp8Rz6hTJKcNnhSSmjggD5h

Ethereum 0x413Fa3335e2245321504945B6EfdDaf7FA2e375D

Столько хороших слов о себе, как сегодня, наверное, только на собственных поминках можно услышать. За тепло и поддержку спасибо каждому и от души.

В удивительное время живем - исключили из совета при президенте, а поздравляют с освобождением, с успехом, с достижением, приходят новые друзья и подписчики в соцсети. Как будто из КПСС исключили в 1988 году (это для олдов аналогия).

Теперь по делу. СПЧ, несмотря на потерю былой славы, оставался Бабой Ягой, которая почти всегда против. И поскольку поводов быть против меньше не становится, продолжал раздражать. А начальство в стране раздражение всё меньше терпит, хочется комфорта, мягкого кресла и приятных слов. Неприятных не хочется. Старая либеральная гвардия сначала потеряла пост Уполномоченного по правам человека. И вопрос не только и даже не столько в результатах и достижениях, вопрос в том, из какого теста человек, какие он ценности разделяет и какими руководствуется. Был Лукин, стала Москалькова.

Теперь тут - был Федотов, стал Фадеев. Вроде, буквы те же, а суть иная. Илья Шаблинский, пожалуй, успешнее всего членство в Совете использовал. Писал позиции СПЧ по делам в Конституционный суд (мы с ним целую серию отработали), выходил наблюдать на выборы и на протесты, ездил в колонию к Толоконниковой (где у него мама в 1930-е в Дубравлаге сидела), выступал на встречах в Путиным. Шульман-то чего, она найдет, где своим учительским голосом очередную гадость про власть сказать.

Мне тем более не о чем переживать. Камни в оставленный огород кидать не комильфо. При президенте 15 разных советов в конце концов. У нас в работе были и остаются все значимые для гражданских свобод дела в стране. У нас полторы сотни адвокатов в десятках регионов. Они ведут тысячу дел. Мы каждый день на страницах изданий и в судебных онлайнах. Мы выжимаем из правовых средств защиты всё, что позволяет нынешняя среда, и даже больше. Мы не про политику, мы про право. И нам далеко до предельного возраста на госслужбе.

🔥 Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке, написала заявление о выходе из состава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.

«Прежнего совета нет <…> Если это называется Советом по правам человека, а решать будет какие-то другие задачи, то на это, как говорят, я не подписывалась», — сказала Морщакова в ответ на вопрос, почему она решила выйти из СПЧ.

**Тверская область, Весьегонск**



Участковая избирательная комиссия отказалась использовать предложенную наблюдателями таблицу подсчёта голосов, председатель и секретарь комиссии раздали шестерым членам комиссии с ПРГ копии половин таблицы для подсчёта голосов: трое считали голоса за семерых кандидатов, другие трое ПРГ считали голоса за других восьмерых кандидатов.
Комиссия отказалась, определив числа действительных и недействительных бюллетеней, внести их в увеличенную форму протокола до определения результатов голосования.
После окончания оглашения голосов на бюллетенях члены комиссии с ПРГ посчитали количество отмеченных ими голосов, и числа у них не сошлись. Вместо пересчёта и установления настоящих результатов голосования председатель и секретарь комиссии на своё усмотрение произвольно выбирали результаты из различных предлагаемых членами комиссии с ПРГ вариантов. http://amp.gs/qCY5