Адвокат Вадим Кобзев говорит, что суд никак не мотивировал решение отправить Навального в колонию. Суд, продолжает Кобзев, написал просто, что учитывает все данные, а какие данные, не пояснил.
Также по непонятной причине Симоновский суд не зачел время Навального под домашним арестом с 30 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года
Также по непонятной причине Симоновский суд не зачел время Навального под домашним арестом с 30 декабря 2014 года по 17 февраля 2015 года
Адвокат Ольга Михайлова: Я хотела бы подчеркнуть такой момент: Алексей Анатольевич не скрывался. Во-первых, он получил тяжелейшее отравление. В материалах дела есть справка от 15 января 2021 года о том, что Навальный сначала проходил стационарное, а затем амбулаторное лечение. Кроме того, он указывал адрес своего нахождения — на него Симоновский суд прислал повестку. ФСИН же даже не пытались связаться.
Михайлова настаивает на том, что Навальный не скрывался, напоминает про решение ЕСПЧ и говорит, что приговор [о замене условного срока] не может быть признан законным.
Михайлова настаивает на том, что Навальный не скрывался, напоминает про решение ЕСПЧ и говорит, что приговор [о замене условного срока] не может быть признан законным.
Прокурор Екатерина Фролова считает что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Поскольку отмена условного осуждения законна, если условно осужденный систематически нарушал правила явки или скрылся.
В материалах дела, продолжает Фролова, усматривается, что Навальный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, поэтому в 2017 году его условный срок продлили еще на год.
Дальше прокурор перечисляет все случаи, когда Навальный в инспекцию не явился (защита и Навальный объясняли это тем что Навальный приходил не по понедельникам, а по четвергам). Период амбулаторной реабилитации указан не был и фактически не подтвержден, считает Фролова.
В материалах дела, продолжает Фролова, усматривается, что Навальный неоднократно нарушал возложенные на него обязанности, поэтому в 2017 году его условный срок продлили еще на год.
Дальше прокурор перечисляет все случаи, когда Навальный в инспекцию не явился (защита и Навальный объясняли это тем что Навальный приходил не по понедельникам, а по четвергам). Период амбулаторной реабилитации указан не был и фактически не подтвержден, считает Фролова.
Это условно осужденный должен сообщать о своём местонахождении, а не ФСИН искать его по территории Германии, настаивает Фролова.
После лечения Навальный не поставил в известность инспекцию, хотя имел возможность: путешествовал по Германии, занимался спортом, давал интервью.
После лечения Навальный не поставил в известность инспекцию, хотя имел возможность: путешествовал по Германии, занимался спортом, давал интервью.
Екатерина Фролова продолжает:
Верховный суд указывал, что нельзя согласиться с установленными ЕСПЧ обстоятельствами, что Навальные не могли предвидеть уголовную ответственность за мошенничество.
Оснований для того, чтобы считать деятельность Навальных предпринимательской не имелось. Они совершили мошенничество, читает прокурор.
Верховный суд указывал, что нельзя согласиться с установленными ЕСПЧ обстоятельствами, что Навальные не могли предвидеть уголовную ответственность за мошенничество.
Оснований для того, чтобы считать деятельность Навальных предпринимательской не имелось. Они совершили мошенничество, читает прокурор.
У сторон защиты и обвинения нет ходатайств.
Судья запросил некоторые сведения из уголовно-исполнительной инспекции. Судья начинает с того, что при постановлении приговора по делу «Ив Роше» мера пресечения Навальному в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу была оставлена без изменения.
Второй документ — сообщение уголовно-исполнительной инспекции филиала № 15, где состоит на учете Навальный. Она информирует подразделение розыска территориального УФСИН Москвы.
Судья запросил некоторые сведения из уголовно-исполнительной инспекции. Судья начинает с того, что при постановлении приговора по делу «Ив Роше» мера пресечения Навальному в виде домашнего ареста до вступления приговора в силу была оставлена без изменения.
Второй документ — сообщение уголовно-исполнительной инспекции филиала № 15, где состоит на учете Навальный. Она информирует подразделение розыска территориального УФСИН Москвы.
Стороны не возражают против приобщения этих документов к материалам дела.
Начинаются прения. Первым выступает Навальный
Начинаются прения. Первым выступает Навальный
Навальный: Так это все странно. Судили меня по этому делу [делу «Ив Роше»] в 2014 году. Потерпевшие приходили и говорили под протокол судье что, не нанес нам Навальный никакого ущерба.
А судья им на это говорила, что следствию лучше известно, нанес или не нанес. А потом было решение ЕСПЧ, что это не преступление. Теперь решение, что нужно меня освободить. А меня все судят и судят, судят и судят. И выглядит это все очень странно.
А судья им на это говорила, что следствию лучше известно, нанес или не нанес. А потом было решение ЕСПЧ, что это не преступление. Теперь решение, что нужно меня освободить. А меня все судят и судят, судят и судят. И выглядит это все очень странно.
Вадим Кобзев:
В последние дни перед Новым годом произошло много странных вещей. До этого Навальный властям был не нужен. В декабре он объявляет, что собирается вернуться в Россию. 28 декабря вдруг просыпается инспекция, до этого он был им не нужен.
Они пишут мне смску о том, что он на следующий день должен явиться. Объявляют его в розыск. СК завел новое уголовное дело. А мировой судья по делу пенсионера внезапно пришел к выводу, что Навальный здоров и можно дело возобновить. Кобзев считает что объяснить это ничем нельзя, кроме как тем, что всем этим органам «сказал один другой большой орган».
В последние дни перед Новым годом произошло много странных вещей. До этого Навальный властям был не нужен. В декабре он объявляет, что собирается вернуться в Россию. 28 декабря вдруг просыпается инспекция, до этого он был им не нужен.
Они пишут мне смску о том, что он на следующий день должен явиться. Объявляют его в розыск. СК завел новое уголовное дело. А мировой судья по делу пенсионера внезапно пришел к выводу, что Навальный здоров и можно дело возобновить. Кобзев считает что объяснить это ничем нельзя, кроме как тем, что всем этим органам «сказал один другой большой орган».
Адвокат Ольга Михайлова просит отменить решение о замене Навальному условного наказания на реальное
Прокурор Екатерина Фролова настаивает, что в этом деле есть только факты. Факт в том, что Навальный совершил семь нарушений испытательного срока. Факт, что он скрывался от контроля после выписки из стационара.
Это неоспоримые факты, каждого из которых — подчеркиваю: каждого — достаточно, чтобы заменить условное наказание на реальное.
Навальный и защита, считает прокурор, в суде пытаются доказать только одно — право на исключительность осужденного. Прокурор напоминает, что Навальный должен был являться в строго определенный день, но не делал этого.
Перечисляет все случаи и даты, когда оппозиционер не являлся
Это неоспоримые факты, каждого из которых — подчеркиваю: каждого — достаточно, чтобы заменить условное наказание на реальное.
Навальный и защита, считает прокурор, в суде пытаются доказать только одно — право на исключительность осужденного. Прокурор напоминает, что Навальный должен был являться в строго определенный день, но не делал этого.
Перечисляет все случаи и даты, когда оппозиционер не являлся
Прокурор продолжает:
Все доводы защиты относительно периода после выписки сводились к тому, что это ФСИН должна была выходить на связать с Навальным, а не наоборот. Защита продолжает ссылаться на продолжительное лечение осужденного и после его выписки. Мы не можем считать это фактом.
Прокурор говорит, что в авторитетном медицинском журнале The Lancet было написано, что Навальный вылечился. Факты же, считает прокурор, — это то, чем сам Навальный делился в соцсетях.
Фролова перечисляет даты и события: прогулка с сыном, интервью известному блогеру.
«С чем мы имеем дело? Мы имеем дело с тем что осужденный нагло бросил вызов закону. Сегодня осужденный требует признать его исключительным. Выше, лучше других»
Все доводы защиты относительно периода после выписки сводились к тому, что это ФСИН должна была выходить на связать с Навальным, а не наоборот. Защита продолжает ссылаться на продолжительное лечение осужденного и после его выписки. Мы не можем считать это фактом.
Прокурор говорит, что в авторитетном медицинском журнале The Lancet было написано, что Навальный вылечился. Факты же, считает прокурор, — это то, чем сам Навальный делился в соцсетях.
Фролова перечисляет даты и события: прогулка с сыном, интервью известному блогеру.
«С чем мы имеем дело? Мы имеем дело с тем что осужденный нагло бросил вызов закону. Сегодня осужденный требует признать его исключительным. Выше, лучше других»
Фролова считает, что судье предстоит решение не о Навальном, а в целом о принципах закона. При этом она просит зачесть время Навального под домашним арестом, которое ранее не было учтено.
Навальный: Так часто я выступаю с последним словом. Сейчас этот суд закончится, будет другой. И там тоже будет мое последнее слово. Если кто-то решит издать мои последние слова, получится толстая книжка.
Навальный считает, что, наверное, это сигнал, который посылает ему власть: «Смотри, мы эту судебную систему можем крутить на любой части своего тела. Куда ты лезешь?»
Навальный считает, что, наверное, это сигнал, который посылает ему власть: «Смотри, мы эту судебную систему можем крутить на любой части своего тела. Куда ты лезешь?»
Навальный говорит, что это все видит не один он. И на других людей это производит более тяжелое впечатление. Они представляют, что это может коснуться и их.
«Я уже не знаю о чем говорить, ваша честь. Хотите, поговорю с вами о Боге? Дело в том, что я верующий человек»
«Я уже не знаю о чем говорить, ваша честь. Хотите, поговорю с вами о Боге? Дело в том, что я верующий человек»
Навальный говорит, что раньше был воинствующим атеистом. Сейчас же вера ему помогает: «Не всегда легко следовать этой книжке [Библии]. Но я стараюсь. Наверное, поэтому мне легче, чем всем другим в России заниматься политикой».
Навальный продолжает и рассказывает, что недавно ему написал человек: «Навальный, а чего тебе все говорят держаться, терпеть? Ты же верующий человек. Сказано: блаженны алчущие правды ибо они насытятся»
И я подумал: «Надо же, как он меня понимает!
Я не жалею, что вернулся. Я испытываю удовлетворение. Потому что в какой-то сложный момент я делал, как положено но заповедь не предал»
И я подумал: «Надо же, как он меня понимает!
Я не жалею, что вернулся. Я испытываю удовлетворение. Потому что в какой-то сложный момент я делал, как положено но заповедь не предал»
Навальный говорит, что в современном обществе эта заповедь звучит высокопарно. А верующие — одиночки. И это задача власти: сначала запугать, а потом сказать, что ты один.
Вот эта вещь про одиночество очень важна как цель власти. Отлично об этом сказал замечательный философ Полумна Лавгуд, помните такая была в Гарри Поттере? И она сказала: важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-Морта я бы хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Наш Волан-де-Морт сидит в дворце
Вот эта вещь про одиночество очень важна как цель власти. Отлично об этом сказал замечательный философ Полумна Лавгуд, помните такая была в Гарри Поттере? И она сказала: важно не чувствовать себя одиноким, потому что на месте Волан-де-Морта я бы хотела, чтобы ты чувствовал себя одиноким. Наш Волан-де-Морт сидит в дворце
Навальный продолжат и говорит, что его конвоирам запретили с ним говорить. Но он себя не чувствует одиноким. По словам Навального, заповедь про блаженных на самом деле — главная политическая идея, которая сейчас есть в России. А сила — в правде.