Фролова:

У Артеменко есть медаль «За победу над Германией». Навальный не имел никаких оснований называть его предателем и позором страны.

Навальный не выразил раскаяния, не извинился и таким образом подтвердил умышленное распространение клеветы.

Обвинение считает, что клевета на ветерана — часть кампании по дискредитации победы в Великой отечественной войне.

Навальный: Что?

Фролова готовится объявить, какое наказание просит назначить Навальному.

«Расстрелять?» — предполагает Навальный.

Прокурор просит штраф 950 тысяч рублей в доход государства

Обвинение потребовало приговорить Навального по делу «о клевете на ветерана» к штрафу и увеличить срок его заключения до трех с половиной лет

https://meduza.io/news/2021/02/16/obvinenie-potrebovalo-prigovorit-navalnogo-po-delu-o-klevete-na-veterana-k-shtrafu-i-uvelichit-srok-ego-zaklyucheniya-do-treh-s-polovinoy-let

Алексей Навальный:

Это далеко не первое уголовное дело, сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная тяжелая работа по фабрикации этих дел приведет к тому, что вы лучше будете справляться. Но это дело... С самого начала над ним смеялся бы любой профессиональный юрист!

Сведения о лице невозможно распространить, не упоминая этого лица. Они притащили какого-то эксперта. Какую то девочку из университета под контролем СК.
А мы подумали: А мы против этой девочки выставим профессора. Даже ваша девочка, стоя на трибуне, сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения.

Там же каждый второй документ подделан, — продолжает Навальный. Обвинение не предоставило доказательств обратного. Хотя я просил назначения подчерковедческой экспертизы. Документы явно и небрежно подписаны другими людьми. Вы постоянно доставали новые и новые документы.

Навальный вспоминает, что на прошлом заседании прокурор принесла заявление Артеменко —и не объяснила, откуда оно. Подпись на нем, уверен Навальный, принадлежит не Артеменко.

Я сегодня выходил, мне дали стопку писем, там был анекдот:
«Человек засовывает руку в карман, там презерватив. Думает "интересно". Достает, а это пакетик чая.
Он: оказывается я ещё более скучный человек чем думал о себе».

Наш прокурор не скучный человек, она каждый раз засовывает руку в карман и достает что-то новое. Я здесь этого внука, недобитого торговца дедом, не зря спрашивал про его ИП. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует своим дедом постоянно.

Есть такое выражение — «торговать лицом». А они торгуют дедом, продолжает Навальный.

Я даже думаю, этот внучок никаких денег не получил, его везде зовут: и в это шоу, и в это шоу. Везде подписывают «внук ветерана». Вот такое звание появилось.

Каждый момент этого дела — юридическая бессмыслица очевидная. Я почти месяц сижу, и так вышло, что у меня нету соли. Я ее заказываю в ларьке, ее не везут. Я еще раз, ее не везут. Жену прошу, она говорит, заказала, а ее не везут. При этом она заказала огурцы, и их привезли. А позавчера открывается окошечко и мне передают 3 килограмма соли.
И теперь у меня соль и огурцы.

И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть, вы, ваша честь, знаете какой-нибудь рецепт? Есть идеи?

В ответ судья только поинтересовалась, закончил ли выступать Навальный

Навальный закончил. Теперь пришла очередь его адвоката Ольги Михайловой.

Она начинает с чтения преамбулы — но не Конституции РФ, а Всеобщей декларации прав человека

Михайлова: Защита настаивает, что уголовное преследование Навального в очередной раз является надуманным и произвольным. Артеменко принял участие в политическом ролике, агитирующим за принятие поправок к Конституции.

О снявшемся в ролике ветеране Russia Today в заголовке не упоминала. Теперь обвинение делает вид, что Навальный оклеветал именно ветерана.

Также обвинение утверждает что Навальный разместил этот комментарий, имея злой умысел и заведомо зная о ложности распространяемых им сведений.
Защита категорически с этим не согласна, продолжает Михайлова.

В комментарии Навального были оценочные суждения в отношении всех лиц. Это подтвердили эксперт Глотова, проводившая экспертизу по инициативе СК, и эксперт со стороны защиты Анатолий Баранов

Михайлова:

Слова из комментария не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности. Ни одного факта не выявили и эксперты.

Таким образом Навальный не оклеветал, а выразил свое отношение к людям участвующим в агитационном ролике.

Михайлова обращает внимание на то, что обычный человек не может оценить, есть в комментарии Навального клевета или нет. СК провел две экспертизы перед тем, как возбудить дело.

Адвокат Михайлова просит вынести оправдательный приговор прекратить уголовное дело в отношении Навального

Теперь выступает другой адвокат Навального, Вадим Кобзев:

Это дело довольно простое, чтобы мы говорили по кругу.
В деле о клевете не имеет никакого значения личность. В материалах дела везде ветеран. Даже эксперт называет его ветераном. Он у нас не просто физическое лицо а ветеран. Никакого значения не имеет, что потерпевшего больше обижает слово «холуй».

Дальше Кобзев говорит что студентов например больше оскорбляет слово «читер». А его дети называют друг друга «нубами», чего он сам Кобзев не понимает. Все эти слова грубые, обидные, но их невозможно проверить, утверждений о фактах здесь нет.

Кобзев продолжает:

На судебном заседании эксперт Глотова сказала, что все факты — это про ролик. А комментарий — оценочное суждение.

Кобзев добавляет что защите после этого даже не нужно было звать своего эксперта. Там изображение Охлобыстина и подпись «Охлобыстин» — это факт. А в комментарии Навального — только оценочные суждения.

Нельзя проверить, Кобзев холуй или не холуй. Это зависит от того, каково отношение человека ко мне.

Именно потому, ваша честь, что большинство людей не согласны с вечным президентством Путина, ему и потребовалось снимать этот пропагандистский ролик и людей убеждать.

Заседание отложили на 20 февраля, но на этот день назначена апелляция по замене условного срока на реальный по делу «Ив Роше». Защита Навального возражает

Несмотря на возражения Навального и его адвокатов, судья просто ушла. Журналистов попросили выйти в коридор, передает наш корреспондент

Итак, 20 февраля в 10 утра Навальный должен будет находиться в Мосгорсуде, где рассмотрят апелляцию по замене условного срока на реальный.

А в 14 часов — явиться в Бабушкинский суд, где огласят приговор по делу о клевете (а перед этим дадут ему выступить с последним словом).

Во время пандемии из аптек регулярно пропадали многие лекарства, которые скупали для борьбы с коронавирусом, хотя обычно они предназначены для лечения других болезней. На самом деле это только часть системной проблемы — препараты из российских аптек исчезают очень часто, в том числе жизненно важные. Дефицит лекарств есть и во многих других странах, если не во всех. Это неизбежно, но вопрос в том, кто и как занимается его профилактикой и устранением. В идеале это не должно решаться открытыми письмами пациентов и скандалом в СМИ.

https://mdza.io/d3qW7i2Xc2E