Что касается довода о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается. Прокурор Фролова напоминает, что в ролике RT были титры с указанием снявшихся в них людей. А потому Навальный четко осознавал кого называет «продажными».

Понятие «киберклевета» четко закрепилось в законодательстве других стран, например США и Франции.

Наказания там достаточно серьезные, в отличии от России, утверждает прокурор

Екатерина Фролова продолжает:

Обвинение квалифицировано правильно. Клевета имеет отличие от оскорбления. Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности.

Тогда как оскорбление указывает на негативную оценку. Цель при клевете — изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации.

О том, что это клевета, говорит и лингвистическая экспертиза. Потерпевший указал на заведомую ложность слов Навального о себе. Мы исследовали личное дело потерпевшего. Также были исследованы характеристики по месту жительства.

Прямой умысел подтверждается высказыванием Навального на его канале «Навальный Live»:

«Конечно я назвал его продажным холуем. Он холуем и является». Подсудимый не осознал преступность своего поведения.

Прокурор напоминает, что Навальный был ранее судим по статье о клевете (в 2014 году на политика пожаловался муниципальный депутат из Москвы Алексей Лисовенко, которого Навальный назвал наркоманом. Суд обязал Навального выплатить депутату 300 тысяч рублей).

Также прокурор заявляет, что внук Артеменко Игорь Колесников не знал, что его дед обратился в правоохранительные органы с заявлением, так как Артеменко дал подписку о неразглашении, утверждает Фролова.

Фролова:

У Артеменко есть медаль «За победу над Германией». Навальный не имел никаких оснований называть его предателем и позором страны.

Навальный не выразил раскаяния, не извинился и таким образом подтвердил умышленное распространение клеветы.

Обвинение считает, что клевета на ветерана — часть кампании по дискредитации победы в Великой отечественной войне.

Навальный: Что?

Фролова готовится объявить, какое наказание просит назначить Навальному.

«Расстрелять?» — предполагает Навальный.

Прокурор просит штраф 950 тысяч рублей в доход государства

Обвинение потребовало приговорить Навального по делу «о клевете на ветерана» к штрафу и увеличить срок его заключения до трех с половиной лет

https://meduza.io/news/2021/02/16/obvinenie-potrebovalo-prigovorit-navalnogo-po-delu-o-klevete-na-veterana-k-shtrafu-i-uvelichit-srok-ego-zaklyucheniya-do-treh-s-polovinoy-let

Алексей Навальный:

Это далеко не первое уголовное дело, сфабрикованное против меня. Казалось бы, постоянная тяжелая работа по фабрикации этих дел приведет к тому, что вы лучше будете справляться. Но это дело... С самого начала над ним смеялся бы любой профессиональный юрист!

Сведения о лице невозможно распространить, не упоминая этого лица. Они притащили какого-то эксперта. Какую то девочку из университета под контролем СК.
А мы подумали: А мы против этой девочки выставим профессора. Даже ваша девочка, стоя на трибуне, сказала: там нет распространения сведений, там есть оценочные суждения.

Там же каждый второй документ подделан, — продолжает Навальный. Обвинение не предоставило доказательств обратного. Хотя я просил назначения подчерковедческой экспертизы. Документы явно и небрежно подписаны другими людьми. Вы постоянно доставали новые и новые документы.

Навальный вспоминает, что на прошлом заседании прокурор принесла заявление Артеменко —и не объяснила, откуда оно. Подпись на нем, уверен Навальный, принадлежит не Артеменко.

Я сегодня выходил, мне дали стопку писем, там был анекдот:
«Человек засовывает руку в карман, там презерватив. Думает "интересно". Достает, а это пакетик чая.
Он: оказывается я ещё более скучный человек чем думал о себе».

Наш прокурор не скучный человек, она каждый раз засовывает руку в карман и достает что-то новое. Я здесь этого внука, недобитого торговца дедом, не зря спрашивал про его ИП. Я вам показывал и доказывал, что это семейство торгует своим дедом постоянно.

Есть такое выражение — «торговать лицом». А они торгуют дедом, продолжает Навальный.

Я даже думаю, этот внучок никаких денег не получил, его везде зовут: и в это шоу, и в это шоу. Везде подписывают «внук ветерана». Вот такое звание появилось.

Каждый момент этого дела — юридическая бессмыслица очевидная. Я почти месяц сижу, и так вышло, что у меня нету соли. Я ее заказываю в ларьке, ее не везут. Я еще раз, ее не везут. Жену прошу, она говорит, заказала, а ее не везут. При этом она заказала огурцы, и их привезли. А позавчера открывается окошечко и мне передают 3 килограмма соли.
И теперь у меня соль и огурцы.

И поскольку о юридических моментах здесь говорить бессмысленно, может быть, вы, ваша честь, знаете какой-нибудь рецепт? Есть идеи?

В ответ судья только поинтересовалась, закончил ли выступать Навальный

Навальный закончил. Теперь пришла очередь его адвоката Ольги Михайловой.

Она начинает с чтения преамбулы — но не Конституции РФ, а Всеобщей декларации прав человека

Михайлова: Защита настаивает, что уголовное преследование Навального в очередной раз является надуманным и произвольным. Артеменко принял участие в политическом ролике, агитирующим за принятие поправок к Конституции.

О снявшемся в ролике ветеране Russia Today в заголовке не упоминала. Теперь обвинение делает вид, что Навальный оклеветал именно ветерана.

Также обвинение утверждает что Навальный разместил этот комментарий, имея злой умысел и заведомо зная о ложности распространяемых им сведений.
Защита категорически с этим не согласна, продолжает Михайлова.

В комментарии Навального были оценочные суждения в отношении всех лиц. Это подтвердили эксперт Глотова, проводившая экспертизу по инициативе СК, и эксперт со стороны защиты Анатолий Баранов

Михайлова:

Слова из комментария не сообщают каких-либо фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности. Ни одного факта не выявили и эксперты.

Таким образом Навальный не оклеветал, а выразил свое отношение к людям участвующим в агитационном ролике.

Михайлова обращает внимание на то, что обычный человек не может оценить, есть в комментарии Навального клевета или нет. СК провел две экспертизы перед тем, как возбудить дело.

Адвокат Михайлова просит вынести оправдательный приговор прекратить уголовное дело в отношении Навального

Теперь выступает другой адвокат Навального, Вадим Кобзев:

Это дело довольно простое, чтобы мы говорили по кругу.
В деле о клевете не имеет никакого значения личность. В материалах дела везде ветеран. Даже эксперт называет его ветераном. Он у нас не просто физическое лицо а ветеран. Никакого значения не имеет, что потерпевшего больше обижает слово «холуй».

Дальше Кобзев говорит что студентов например больше оскорбляет слово «читер». А его дети называют друг друга «нубами», чего он сам Кобзев не понимает. Все эти слова грубые, обидные, но их невозможно проверить, утверждений о фактах здесь нет.