Судья пока находится в совещательной комнате.

В это время Навальный читает распечатку манифеста Константина Богомолова, которую принес в суд адвокат Вадим Кобзев

Кобзев: Алексей, [главред «Медиазоны»] Сергей Смирнов передает тебе огромный привет!

Навальный: Дивный новый мир, можно передавать приветы прямо из аквариума в спецприемник. Передай ему «Спасибо».

Кобзев: Можешь записаться на прием к начальнику и обсудить с ним статью Богомолова.

Навальный: Очень интересно, мне понравилось.

Судья вернулась в зал суда

Судья говорит, что ходатайство прокурора преждевременно и отклоняет его

Начались прения. Выступает прокурор Екатерина Фролова:

«Подошло к завершению уголовное дело
Свое выступление я хочу начать с преамбулы Конституции РФ, поскольку настоящее дело имеет непосредственное отношение к достоинству гражданина и человека»

(читает преамбулу)

«Эти серьезные слова говорят о нашей государственности
Они предопределяют судьбу наших граждан, предоставляя им права и обязанности. Никто в эти слова изменений не вносил»

По мнению Фроловой, «Навальный совершил клевету» и умышленно распространил заведомо ложные сведения в сети Интернет. Навальный сделал это в телеграме и твиттере — и дополнительно назвал в твиттере ветерана «предателем»

Прокурор Екатерина Фролова: В ходе рассмотрения дела мы посмотрели многократно ролик, в котором снялись уважаемые люди, в том числе Игнат Артеменко. Мог ли он представить, что спустя небольшое время подвергнется нападкам?

Эти люди стали «голубчиками, командой продажных холуев, людьми без совести и предателями». Среди этих людей оказался Артеменко, даровавший всем нам жизнь —и мне, и всем вам.

Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так. На что же надеялся подсудимый? На то, что никто не будет с ним связываться. На то, что мы позабыли своих предков. Но мы не забыли. Мы чтим память наших предков.

Именно это сказал Игнат Сергеевич в ролике Russia Today. Именно это говорится в Конституции.

Долгая пауза

Спасибо вам, Игнат Сергеевич, за это.

Фролова переходит к доказательствам и напоминает, что Артеменко обратился с просьбой к Навальному извиниться — но Навальный этого не сделал и «продолжил оскорблять его словами, которые я в силу своего уважения к Игнату Сергеевичу произнести не могу».

Фролова утверждает, что Навальный максимум месяц находился на лечении. За оставшиеся 5-6 месяцев он ни разу не сказал про свои действия «Я не знал, я не понимал». Потому что знал, понимал и действовал умышленно.

Навальный подтверждал в суде что его слова касались всех участников ролика. Клевета и оскорбления не становятся меньше, если касаются не одного человека. Но, при всем уважении к другим участникам ролика, не каждый записался в добровольцы в 15 лет, не каждый прошел всю войну с оружием, не каждый видел как умирает его друг.

Далее прокурор Фролова напоминает показания свидетелей обвинения и выводы эксперта-лингвиста Глотовой. Также, говорит она, вину Навального подтверждают письменные доказательства по делу.

Доводы подсудимого и защиты о фальсификации подписи Артеменко — это домыслы, продолжает Фролова.

Как в принципе и все о чем «кричал» подсудимый.
В суде не были представлены доказательства, что писал не сам Артеменко.

«Все, что происходило в суде, заставило меня вспомнить простые человеческие ценности то что объединяет всех россиян — честь и достоинство», — говорит Екатерина Фролова. По словам прокурора, Навальный об этом забыл.

Своим комментарием Навальный указал на то, что Артеменко якобы снялся в ролике за деньги, на его «продажность», тем самым опорочив его честь и достоинство ветерана, говорит прокурор.

Что касается довода о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается. Прокурор Фролова напоминает, что в ролике RT были титры с указанием снявшихся в них людей. А потому Навальный четко осознавал кого называет «продажными».

Понятие «киберклевета» четко закрепилось в законодательстве других стран, например США и Франции.

Наказания там достаточно серьезные, в отличии от России, утверждает прокурор

Екатерина Фролова продолжает:

Обвинение квалифицировано правильно. Клевета имеет отличие от оскорбления. Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности.

Тогда как оскорбление указывает на негативную оценку. Цель при клевете — изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации.

О том, что это клевета, говорит и лингвистическая экспертиза. Потерпевший указал на заведомую ложность слов Навального о себе. Мы исследовали личное дело потерпевшего. Также были исследованы характеристики по месту жительства.

Прямой умысел подтверждается высказыванием Навального на его канале «Навальный Live»:

«Конечно я назвал его продажным холуем. Он холуем и является». Подсудимый не осознал преступность своего поведения.

Прокурор напоминает, что Навальный был ранее судим по статье о клевете (в 2014 году на политика пожаловался муниципальный депутат из Москвы Алексей Лисовенко, которого Навальный назвал наркоманом. Суд обязал Навального выплатить депутату 300 тысяч рублей).

Также прокурор заявляет, что внук Артеменко Игорь Колесников не знал, что его дед обратился в правоохранительные органы с заявлением, так как Артеменко дал подписку о неразглашении, утверждает Фролова.

Фролова:

У Артеменко есть медаль «За победу над Германией». Навальный не имел никаких оснований называть его предателем и позором страны.

Навальный не выразил раскаяния, не извинился и таким образом подтвердил умышленное распространение клеветы.

Обвинение считает, что клевета на ветерана — часть кампании по дискредитации победы в Великой отечественной войне.

Навальный: Что?

Фролова готовится объявить, какое наказание просит назначить Навальному.

«Расстрелять?» — предполагает Навальный.

Прокурор просит штраф 950 тысяч рублей в доход государства

Обвинение потребовало приговорить Навального по делу «о клевете на ветерана» к штрафу и увеличить срок его заключения до трех с половиной лет

https://meduza.io/news/2021/02/16/obvinenie-potrebovalo-prigovorit-navalnogo-po-delu-o-klevete-na-veterana-k-shtrafu-i-uvelichit-srok-ego-zaklyucheniya-do-treh-s-polovinoy-let