Медуза — LIVE
1.11M subscribers
24.6K photos
5.04K videos
39 files
108K links
Главный телеграм-канал «Медузы». Для связи: @m_needs_you

Приложение для iOS https://mdza.io/JtSJ9t50Ww4
И для Android https://mdza.io/IQkzDh0RHw4
Download Telegram
Жертвами домашнего насилия в 2018 году стали не менее пяти тысяч женщин, установила команда, победившая в онлайн-хакатоне социальных дата-проектов «Прожектор-2021». В МВД говорили, что за тот год в России в результате домашнего насилия погибли 253 женщины

https://mdza.io/k0dKaZ09xEY
Forwarded from Новая газета
Территория суда оцеплена «космонавтами», машины судебных приставов дежурят у здания, служебные микроавтобусы стоят за забором. Внутрь пускают строго по спискам. На входе у журналистов забирают бутылки с водой, сообщает корреспондент «Новой».

Такая сейчас обстановка у Бабушкинского суда, где сегодня пройдет очередное заседание по делу политика Алексея Навального о «клевете».

Фото: Андрей Карев / «Новая газета»
В Бабушкинском суде началось очередное заседание по делу о клевете. Прокурор Екатерина Фролова просит выделить материалы уголовного дела и направить их для доследственной проверки из-за оскорблений в адрес ветерана Игната Артеменко, мирового судьи и прокурора
Защита Навального называет ходатайство обвинения немотивированным. Кроме того, защите непонятно, какие материалы прокурор хочет выделить в отдельное производство.

Навальный тоже против:

«Во-первых, у нас стадия дополнений. Я не понимаю, что хочет дополнить прокурор. Во вторых, серьезно? Мои оскорбления? Мне кажется, я был самым милым подсудимым. Все что было сказано — это комплименты прокурору. Если вы считаете что-то оскорблениями, скажите какие были оскорбления?»
Навальный: Новое дело! Только что мы присутствовали при рождении нового уголовного дела!

Адвокат Навального Ольга Михайлова: Двух!

Навальный прокурору: Вы тоже потом будете ходить и говорить: «У меня защемило сердце, когда я услышала слова Навального я почувствовала себя плохо?

Прокурор Фролова не реагирует и просит направить материалы в Главное следственное управление СК
Судья пока находится в совещательной комнате.

В это время Навальный читает распечатку манифеста Константина Богомолова, которую принес в суд адвокат Вадим Кобзев
Кобзев: Алексей, [главред «Медиазоны»] Сергей Смирнов передает тебе огромный привет!

Навальный: Дивный новый мир, можно передавать приветы прямо из аквариума в спецприемник. Передай ему «Спасибо».

Кобзев: Можешь записаться на прием к начальнику и обсудить с ним статью Богомолова.

Навальный: Очень интересно, мне понравилось.
Судья вернулась в зал суда
Судья говорит, что ходатайство прокурора преждевременно и отклоняет его
Начались прения. Выступает прокурор Екатерина Фролова:

«Подошло к завершению уголовное дело
Свое выступление я хочу начать с преамбулы Конституции РФ, поскольку настоящее дело имеет непосредственное отношение к достоинству гражданина и человека»

(читает преамбулу)

«Эти серьезные слова говорят о нашей государственности
Они предопределяют судьбу наших граждан, предоставляя им права и обязанности. Никто в эти слова изменений не вносил»
По мнению Фроловой, «Навальный совершил клевету» и умышленно распространил заведомо ложные сведения в сети Интернет. Навальный сделал это в телеграме и твиттере — и дополнительно назвал в твиттере ветерана «предателем»
Прокурор Екатерина Фролова: В ходе рассмотрения дела мы посмотрели многократно ролик, в котором снялись уважаемые люди, в том числе Игнат Артеменко. Мог ли он представить, что спустя небольшое время подвергнется нападкам?

Эти люди стали «голубчиками, командой продажных холуев, людьми без совести и предателями». Среди этих людей оказался Артеменко, даровавший всем нам жизнь —и мне, и всем вам.

Слова Навального граничат с безумием, и это было бы оправданием подсудимого, но это не так. На что же надеялся подсудимый? На то, что никто не будет с ним связываться. На то, что мы позабыли своих предков. Но мы не забыли. Мы чтим память наших предков.

Именно это сказал Игнат Сергеевич в ролике Russia Today. Именно это говорится в Конституции.

Долгая пауза

Спасибо вам, Игнат Сергеевич, за это.
Фролова переходит к доказательствам и напоминает, что Артеменко обратился с просьбой к Навальному извиниться — но Навальный этого не сделал и «продолжил оскорблять его словами, которые я в силу своего уважения к Игнату Сергеевичу произнести не могу».

Фролова утверждает, что Навальный максимум месяц находился на лечении. За оставшиеся 5-6 месяцев он ни разу не сказал про свои действия «Я не знал, я не понимал». Потому что знал, понимал и действовал умышленно.

Навальный подтверждал в суде что его слова касались всех участников ролика. Клевета и оскорбления не становятся меньше, если касаются не одного человека. Но, при всем уважении к другим участникам ролика, не каждый записался в добровольцы в 15 лет, не каждый прошел всю войну с оружием, не каждый видел как умирает его друг.
Далее прокурор Фролова напоминает показания свидетелей обвинения и выводы эксперта-лингвиста Глотовой. Также, говорит она, вину Навального подтверждают письменные доказательства по делу.
Доводы подсудимого и защиты о фальсификации подписи Артеменко — это домыслы, продолжает Фролова.

Как в принципе и все о чем «кричал» подсудимый.
В суде не были представлены доказательства, что писал не сам Артеменко.

«Все, что происходило в суде, заставило меня вспомнить простые человеческие ценности то что объединяет всех россиян — честь и достоинство», — говорит Екатерина Фролова. По словам прокурора, Навальный об этом забыл.
Своим комментарием Навальный указал на то, что Артеменко якобы снялся в ролике за деньги, на его «продажность», тем самым опорочив его честь и достоинство ветерана, говорит прокурор.
Что касается довода о том, что невозможно разместить клевету непонятно о ком, то он тоже опровергается. Прокурор Фролова напоминает, что в ролике RT были титры с указанием снявшихся в них людей. А потому Навальный четко осознавал кого называет «продажными».
Понятие «киберклевета» четко закрепилось в законодательстве других стран, например США и Франции.

Наказания там достаточно серьезные, в отличии от России, утверждает прокурор
Екатерина Фролова продолжает:

Обвинение квалифицировано правильно. Клевета имеет отличие от оскорбления. Клевета указывает на определенные факты, не соответствующие действительности.

Тогда как оскорбление указывает на негативную оценку. Цель при клевете — изменить в глазах окружающих оценку человека при помощи распространения ложной информации.

О том, что это клевета, говорит и лингвистическая экспертиза. Потерпевший указал на заведомую ложность слов Навального о себе. Мы исследовали личное дело потерпевшего. Также были исследованы характеристики по месту жительства.
Прямой умысел подтверждается высказыванием Навального на его канале «Навальный Live»:

«Конечно я назвал его продажным холуем. Он холуем и является». Подсудимый не осознал преступность своего поведения.

Прокурор напоминает, что Навальный был ранее судим по статье о клевете (в 2014 году на политика пожаловался муниципальный депутат из Москвы Алексей Лисовенко, которого Навальный назвал наркоманом. Суд обязал Навального выплатить депутату 300 тысяч рублей).