Либертарианская партия в сентябре: дайджест

Мероприятия 🎤:

• Почему экономике (не)нужна математика? — лекция Али Занозы в Новосибирске (запись)

• Адвокатура и правозащита в современной России — лекция Михаила Бирюкова в Москве (запись)

• Новосибирские либертарианцы провели обучение наблюдателей

Публикации 📚:

• Зачем государствам внутренние войска? О Росгвардии

• Дайджест свободного человека — специальный проект ЛПР на YouTube. Выпуски #2, #3, #4

• Об убийстве Чарли Кирка

• Демократия или...? — о значении демократии для либертарианства и её альтернативах

• Три года с момента объявления мобилизации — о последствиях

• Как могут работать негосударственные пенсии?

Новости 📰:

• Экс-кандидатка в депутаты Думы Боровского муниципального округа Варвара Кошелева отбыла административный арест. Задержание произошло всего за день до голосования

• Либертарианец Михаил Зырянов был избран депутатом района имени Лазо Хабаровского края. Он обошёл кандидата от «Единой России» на 140 голосов

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

В России разработают приложение для тестирования студентов на «традиционные ценности»

Как сообщают «Ведомости», это будет веб-приложение с тестами, адаптированное для использования на смартфонах и планшетах. Оно будет оценивать студентов по нескольким критериям: патриотизм, гражданственность, этические нормы, культурные традиции и так далее. Результаты, окрашенные в цвета от зелёного до красного в зависимости от баллов, будут доступны администраторам вузов в виде наглядных дашбордов — как в сводном виде, так и по каждому студенту персонально.

Право на разработку самого приложения в результате госзакупок получила компания «Игры синих котов», предложившая наименьшую цену — 1,3 млн рублей.

Ещё в августе НИУ ВШЭ выиграл тендер на разработку «научного инструментария», который ляжет в основу этого тестирования. В техническом задании подчёркивалось, что методология оценки ценностей студентов необходима, чтобы предупреждать «противоправное поведение».

В этой инициативе сошлись две излюбленные практики российской власти: освоение бюджетных средств на сомнительных проектах и сегрегация граждан по принципу благонадёжности. Пока кажется, что это просто очередная проходная инициатива, спекулирующая на тренде «духовных скреп». Однако если эта система будет реализована, что ждёт «красных» студентов?

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Октябрьский кризис 1993 года

3 октября в Москве начались решающие события противостояния президента Бориса Ельцина и Верховного Совета.

После нескольких дней, когда Белый дом оставался в осаде войск и милиции, протестующие прорвали оцепление и направились к телецентру «Останкино». На следующий день, 4 октября, по зданию Дома Советов был открыт танковый огонь — это стало кульминацией политического кризиса.

Но кем были депутаты Белого дома? Расхожее клише говорит о «красно-коричневом блоке». На самом деле в Белом доме были не только коммунисты и националисты, но и демократы, сторонники рынка и либералы, которые из союзников президента постепенно стали его противниками.

• Александр Руцкой — вице-президент, один из лидеров сопротивления ГКЧП, сторонник рыночных реформ.

• Виктор Аксючиц — философ, активный участник демократического движения начала 1990-х, входил в руководство «Демократической России».

• Валентин Павлов — реформатор, сторонник рыночных преобразований, также поддерживавший Ельцина в 1991 году.

• Руслан Хасбулатов — председатель Верховного Совета, в 1991 году ближайший соратник президента в противостоянии с ГКЧП.

Среди защитников парламента было множество христианских демократов, либералов, умеренных социал-демократов, консерваторов, а также националистов и коммунистов. Однако в публичном дискурсе они превратились в монолитных «красно-коричневых».

Для сторонников Ельцина это было способом создать образ врага — гибрид КГБшника и ультранационалиста, противника демократии и свобод. Для «советских патриотов» — способом возвысить жертвенную фигуру, удерживающую последние опоры «подлинной» России. О том, что депутаты Дома Советов имели разные программы и представляли разные видения будущего страны — что естественно для любой демократии, — предпочитали не вспоминать.

Главным результатом стала Конституция 1993 года. Она закрепила «суперпрезидентскую» модель власти: парламент получил ограниченные полномочия, а все ключевые политические силы смогли закрепить за собой удобные нарративы.

Думал ли тогда кто-то о демократии? О возможности сосуществования людей разных взглядов в новой России? Ответы на эти вопросы мы, быть может, получаем до сих пор.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Призрак октября

В Либертарианской партии есть место для разных мнений: партия объединяет людей с разнообразными взглядами и подходами к сложным вопросам. Вчера мы опубликовали заметку, посвящённую годовщине событий октября 1993 года, но внутри партии звучат и другие оценки тех дней — сегодня публикуем текст Сергея Карнавского, предлагающего иную точку зрения.

А что об этих событиях думаете вы? Обсудим в комментариях.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Поддержим «Дуслык»

Число людей, осуждённых за свои принципы, растёт с каждым днём. Их поддержка — наш общий моральный долг. Активистка ЛПР Наиля Муллаева ведёт важное и смелое дело — проект «Дуслык», инициативную группу поддержки людей, осуждённых по политическим мотивам в Татарстане.

«Дуслык» помогает политическим заключённым передачами, письмами и медийной поддержкой, а также рассказывает их истории на международных площадках — недавно в Финляндии, скоро в Швеции.

Мы попросили Наилю рассказать о планах «Дуслык»:

Мы сейчас работаем над стратегией проекта, в том числе, хотим усовершенствовать офлайн мероприятия. Кажется вечера писем стали терять актуальность и интерес для аудитории и есть необходимость усовершенствовать такой формат встреч. При этом это всё еще важнейший способ поддержки политического заключенного, особенно ценными для них являются письма из родного региона.

Мы продолжаем поддерживать политических заключенных Татарстана в рамках своих возможностей. Помимо этого мы стараемся говорить об их историях за пределами России, например, участвуя в международных выставках.

Такая работа требует ресурсов.
Если вы хотите внести свой вклад — поддержите «Дуслык» финансово. Помочь можно двумя способами:

2200 2488 7403 3979

Или

TT9DPqNbQwrTJuJrXn5RszpTkKRGwk4sfo

TRC20

Каждый перевод помогает сохранить связь, надежду и солидарность. Спасибо!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Электоральные битвы Маргарет Тэтчер. Как реформатору победить на выборах три раза подряд | Лекция в Москве

Можно ли, ломая устоявшуюся систему, трижды подряд заручаться поддержкой тех, кому эти перемены несут временные трудности? История Маргарет Тэтчер доказывает — да, можно. Но какой ценой и по каким правилам велась эта политическая битва?

Чтобы найти формулу этой победы, московские либертарианцы и Центр Адама Смита приглашают на разбор кейса Тэтчер с политологом Сергеем Шклюдовым. Не пропустите!

Вход бесплатный, по регистрации.

🕓 14 октября, 19:00.

📍 Москва, Малая Почтовая улица, 2/2с10 (ст. метро Бауманская), Loft Lodge 7.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Годовщина вручения Андрею Сахарову Нобелевской премии мира

50 лет назад Андрей Дмитриевич Сахаров — физик, создатель водородной бомбы, а впоследствии один из самых смелых и последовательных борцов за права человека в СССР — был удостоен Нобелевской премии мира.

Пожалуй, Сахаров имел бы все основания получить Нобелевскую награду и за свои достижения в науке, хотя их последствия можно оценивать весьма неоднозначно. Зато его правозащитная, диссидентская деятельность куда ближе к однозначному признанию. Именно диссидентская — ведь назвать её чисто политической сложно, хотя в 1989 году Сахаров и станет народным депутатом, предложив собственный проект Конституции.

Если к моменту получения премии Андрей Дмитриевич и обладал какой-либо властью, то это была лишь власть слова. Обычно роль «четвёртой власти» отдают независимой журналистике — которой в Советском Союзе, по сути, не существовало. В этом смысле Сахаров — явление уникальное: светило науки нельзя было просто так посадить за высказывания, тем более что формулировал он их относительно осторожно, но и позволить ему открыто говорить «крамолу» власть не могла.

У него не было ни ресурсов, ни организационных навыков, ни связей за пределами узкого круга советской интеллигенции — в основном технической. Тем не менее уже к середине 1970-х Сахаров стал одним из главных голосов советского правозащитного движения. Он открыто осуждал репрессии, выступал за ядерное разоружение и вместе с единомышленниками создал Московскую Хельсинкскую группу — организацию, следившую за соблюдением прав человека в СССР в соответствии с Хельсинкскими соглашениями 1975 года.

Через пять лет после получения премии Сахарова без суда и следствия насильно сослали в Горький. Единственной доступной ему формой протеста там оставалась голодовка, к которой он прибегал не раз. В 1986 году ему разрешили вернуться в Москву. Позже он стал официальным политиком — пусть и всего на несколько месяцев.

Мы так и не увидели воплощения идей Сахаровской Конституции — Союза с рыночной экономикой, свободными выборами и равным статусом республик. Зато увидели ликвидацию Московской Хельсинкской группы 25 января 2023 года по решению московского суда.

Может ли человек не только искупить свои ошибки, но и так возвыситься над ними, что они превращаются лишь в строки биографии — свидетельства личностного роста и духовного преображения? Жизнь академика Сахарова позволяет нам хотя бы попытаться задуматься над этим.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Процессуальный активизм в действии: юристы подали коллективный иск против Минюста
Мурат Мазуков

24 юриста подали коллективный административный иск против Министерства юстиции РФ в Замоскворецкий районный суд Москвы. Первое заседание (беседа) назначено на 28 октября. Организаторы специально сделали процедуру максимально простой: к иску может присоединиться любой юрист с дипломом.

Здесь важно, что, кажется, впервые большая группа так активно использует инструмент коллективных исков, который, как ещё вчера казалось, у нас совсем не прижился.

К слову, на сайте суда я только сегодня обнаружил 32 новых ходатайства (вероятнее всего) о присоединении к коллективному иску. Всё это дает невероятный медийный выхлоп.

Немного о самом законопроекте. 11 июля 2025 года Минюст опубликовал законопроект №158248, который устанавливает адвокатскую монополию на представительство в судах. Сейчас в гражданском процессе представителем может быть любое лицо с высшим юридическим образованием, в банкротстве — вообще без образовательных требований.

После принятия законопроекта представлять интересы в судах смогут только адвокаты (с минимальными исключениями). По данным исследовательского центра «Аналитика.Бизнес.Право», это затронет около 940 тысяч юристов, работающих без адвокатского статуса.

Для продолжения работы им придётся сдавать квалификационный экзамен, вступать в адвокатскую палату и платить регулярные взносы. По московским меркам сегодня это 200 тысяч рублей ежегодно. А после принятия законопроекта юристы ждут значительного увеличения этих платежей.

Важно понимать, что юристы оспаривают не сам законопроект (суд не может отменить еще не принятый закон), а процедурные нарушения при его разработке. То есть иск строится на несоблюдении формальных требований.

Согласно Постановлению Правительства №1318, любой законопроект, влияющий на предпринимательскую деятельность или содержащий обязательные требования, должен пройти оценку регулирующего воздействия (ОРВ). Это обязательная процедура, которая защищает бизнес от избыточного регулирования и возникновения необоснованных расходов.

Законопроект Минюста очевидно влияет на экономическую деятельность почти миллиона юристов. Однако в пояснительной записке Минюст написал, что проект «не повлечёт последствий для субъектов предпринимательской деятельности» и «не содержит обязательных требований». По этой же причине процедура ОРВ не была проведена.

По мнению истцов, это некорректное утверждение, позволившее обойти процедуру. Поэтому административные истцы требуют признать бездействие Минюста в проведении ОРВ незаконным и просят суд обязать отозвать законопроект и провести полноценную ОРВ.

Меня радует невиданное мной ранее единодушие юристов в борьбе за свои права. Если почитать обсуждение вопроса в соцсетях, можно увидеть, как многие юристы выражают опасения, что, присоединившись к иску окажутся в списках иноагентов, но несмотря на это, протест в юридическом сообществе продолжает набирать обороты.

Если вы юрист и разделяете эту позицию, присоединяйтесь к коллективному иску. Процедура описана на сайте. Это позволит продемонстрировать масштаб несогласия профессионального сообщества, даже если не остановит реформу.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

‼️Тимур Тухватуллин признан иноагентом

Член ЛПР из Казани, правозащитник Тимур Тухватуллин попал в очередной пятничный список Минюста. Сейчас Тимур активно оказывает консультации студентам, чьи права нарушаются учебными заведениями. В Казани либертарианец неоднократно оказывался под давлением силовиков за участие в акциях протеста и публичные высказывания. Сейчас активист находится в эмиграции.

Тимур поделился своими эмоциями:

В 2022 году одно нежелательное СМИ писало про слитые справки о признании иноагентами, в числе которых была справка на моё имя. Примерно с тех пор я начал серьёзно допускать, что этот статус могут прилепить и ко мне.

Я действительно не хотел своего иноагентства. Отношение к этому статусу у тех, кто, так сказать, далёк от политики, как мне кажется, резко негативное. Спасает то, что иноагентов сейчас много, список пополняется почти еженедельно и попасть в него может действительно почти каждый.

Это не медаль, не знак почёта, да и не самое страшное в жизни. Иноагентство воспринимаю как эдакую обзывалку со стороны государства, не более, но и не менее.

Всем «иностранным агентам», живущим в России и ежедневно сталкивающимся с трудностями, желаю безусловной поддержки. Свобода неизбежно победит!

Конечно, Тимур Тухватуллин — никакой не иностранный агент, а просто честный и принципиальный человек, который борется за свободу своих сограждан. И он, и другие россияне, попавшие в список за свою позицию, должны быть немедленно оттуда исключены, а репрессивные законы в отношении них — отменены.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Либертарианский взгляд на «тэтчеризм»
Александр Гаевой

В 1970-е годы Британия переживала экономический и социальный кризис: высокая инфляция, массовые забастовки, растущая безработица. С этими вызовами и предстояло справиться Железной Леди.

Одним из ключевых достижений её правительства стало масштабное сокращение роли государства в экономике. Под лозунгом «народного капитализма» миллионы британцев получили возможность приобрести акции бывших государственных компаний. Были приватизированы телекоммуникации, газовая отрасль, авиаперевозки, автомобилестроение, авиакосмическая промышленность, а также — энергетика и водоснабжение в Англии и Уэльсе.

Автобусный транспорт также перешёл в частные руки: сначала междугородние перевозки (1980), затем городские (1985). В Лондоне, в отличие от других регионов, маршруты и тарифы остались под контролем муниципальных властей, но операторы стали частными — через конкурсную систему контрактов. При Тэтчер был заложен фундамент приватизации железных дорог, завершённой уже после её ухода с поста премьер-министра.

Особое место заняла программа «Right to Buy» («Право на покупку»): арендаторы социального жилья получили возможность выкупить свои квартиры по льготной цене. Это не только сократило государственные расходы на содержание жилья, но и значительно увеличило число собственников — важный шаг к формированию широкого среднего класса.

Были и гораздо более спорные моменты. Налоговая политика Тэтчер была направлена на стимулирование предпринимательства. Верхняя ставка подоходного налога снизилась с 83% до 40%, базовая — с 33% до 25%. Однако для компенсации выпадающих доходов государства НДС вырос с 8% до 15%. С либертарианской точки зрения, такой переход от прогрессивных прямых налогов к косвенным выглядит спорным, поскольку НДС непропорционально сильнее бьёт по малообеспеченным слоям населения.

Один из главных тормозов экономического развития Тэтчер видела в профсоюзах. Её правительство последовательно ограничивало их влияние: был запрещён институт солидарных забастовок (проводимых в поддержку других отраслей), введено обязательное тайное голосование при объявлении забастовки, ужесточена ответственность за убытки, причинённые в ходе протестов. Кульминацией стал конфликт с шахтёрами в 1984–1985 годах, когда бастующие протестовали против закрытия угольных шахт. Полиция активно ограничивала действия протестующих и разгоняла демонстрации. Профсоюзы потерпели поражение, и с тех пор их влияние в стране резко снизилось. С одной стороны, это обеспечило защиту прав новых собственников и снизило давление на бизнес, с другой — нанесло удар по низовой самоорганизации и рабочему движению.

Серьёзным ударом по гражданским свободам также стало расширение полномочий спецслужб и полиции. Законодательно увеличились возможности слежки за гражданами, была введена практика «превентивных арестов», позволявшая задерживать людей без предъявления обвинений сначала на 7, а затем и на 14 дней. Меры оправдывались борьбой с терроризмом в контексте обострения отношений с Ирландией.

К числу спорных решений также относят сокращение автономии местных представительных органов — через уменьшение федеральных дотаций и доли налогов, остававшихся на местах, а также ликвидацию региональных советов. Их полномочия перераспределялись между центральным правительством и муниципалитетами. Так, в 1986 году были упразднены метрополитенские советы, включая Большой Лондонский совет, который открыто критиковал политику Тэтчер.

С одной стороны, политика тэтчеризма доказала, что даже «естественные монополии» — жилищно-коммунальное хозяйство, транспорт, инфраструктура — могут эффективно управляться частным сектором. С другой стороны, экономические реформы сопровождались подавлением гражданских свобод, централизацией власти и расширением репрессивного аппарата государства.

Как Маргарет Тэтчер удалось трижды подряд выиграть выборы и сохранять власть, несмотря на непопулярные решения? Поговорим об этом на лекции Сергея Шклюдова, которая пройдёт в Москве уже завтра. Не пропустите!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Уличную певицу Наоко задержали в Петербурге

В Петербурге задержали 18-летнюю Диану Логинову, известную как Наоко, — вокалистку уличной группы «Стоптайм». Девушку доставили в 78-й отдел полиции после выступления на Малой Конюшенной улице, где коллектив исполнил запрещённую песню Noize MC (признан иностранным агентом) «Кооператив Лебединое озеро». Ночь Наоко провела в отделе.

Сегодня в суде рассмотрят протоколы в отношении трёх участников группы. Логиновой вменяют «дискредитацию армии» и «организацию массового пребывания граждан, приведшего к нарушению общественного порядка».

Поводом для преследования стало видео выступления, набравшее вирусную популярность в сети. После этого на артистов обратила внимание член Совета по правам человека при президенте Марина Ахмедова, заявившая, что музыканты «выражают протест» и исполняют «душевное убожество на улицах страны». Как сообщает Ротонда, сейчас девушку привезли в Дзержинский суд. Ей грозит до 15 суток ареста.

UPD: Наоко арестована на 13 суток.
UPD2: Гитариста и барабанщика «Стоптайм» также арестовали на 12 и 13 суток соответственно.

Все, кто когда-либо бывал в Петербурге, знают, что уличные музыканты здесь регулярно собирают толпы — на Васильевском острове, на Сенной, на канале Грибоедова, у Гостиного двора. Но оказывается, что песни, не вписывающиеся в «культурный код» государства, могут внезапно стать «несогласованными акциями». Какой образ создаёт себе страна, когда борется с 18-летней девушкой, поющей под гитару?

Наоко и остальные участники «Стоптайм» должны быть немедленно освобождены. Музыка — не преступление.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Электоральные битвы Маргарет Тэтчер | Запись лекции

14 октября в Москве прошла лекция «Электоральные битвы Маргарет Тэтчер. Как реформатору победить на выборах три раза подряд». О «формуле победы» Железной Леди рассказал политолог, политтехнолог и специалист по политическим процессам в странах Балтии Сергей Шклюдов. Мероприятие организовано силами Центра Адама Смита и ЛПР Москва.

Чем жила Маргарет Тэтчер до прихода в политику? Что представляла собой политическая система Британии в то время? Как Тэтчер присоединилась к тори? Какие реформы были проведены во время первого премьерского срока? С какими проблемами сталкивались консерваторы, и кто им оппонировал? Какие события привели к переизбранию Тэтчер? Что было сделано во время второго срока? Почему Тэчер ушла в оппозицию собственной партии и как избралась на третий срок?

— об этом и о многом другом вы можете узнать, посмотрев запись лекции.

Мы всегда рады видеть вас на наших мероприятиях лично! Ведь только на очных лекциях можно задать вопросы спикеру, пообщаться с единомышленниками и стать частью живой дискуссии. Ваша активность и интерес вдохновляют нас продолжать — до скорых встреч на следующих событиях Центра Адама Смита, московских либертарианцев! ЛПР также регулярно проводит мероприятия не только в Москве, но и по всей России — не забудьте подписаться на наш канал, чтобы не пропустить мероприятия в своём городе.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

👍 XIV Чтения Адама Смита | Уже 3 ноября в Москве!

Спустя три года ежегодная конференция, посвящённая идеям рынка и свободы в теории и на практике — возвращается!

На Чтениях выступят целых 9 лекторов из разных сфер — среди них есть как и традиционные участники наших мероприятий, так и новые имена:

▪️экономисты Григорий Баженов, Ростислав Капелюшников и Василий Тополев (Ватоадмин);

▪️философ Константин Морозов;

▪️блогеры Аля Заноза и Константин Сальников;

▪️политологи Александр Кынев и Арсентий Тропаревский и другие.

Конференция традиционно пройдет в формате трёх тематических секций по названиям трудов Адама Смита — «Богатство народов», «Нравственные чувства» и «Политическая риторика».

Мы обсудим ключевые вопросы современной экономики, этические основания свободы, трансформацию российского рынка труда, электоральные тренды, идею безусловного базового дохода, концепции свободы в меняющемся мире, утраченные пути экономического развития России и возможные альтернативы. Вас ждут живые дискуссии, свежие взгляды и идеи.

Вход свободный, по регистрации. Не пропустите!

🕔 3 ноября с 11:00 до 20:00

📍 Искра Холл, Петровско-Разумовский проспект, 28, Москва, м. Дмитровская.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 👍 Центр Адама Смита

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)