Михаил Зырянов: что случилось?

Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

14 сентября мы опубликовали радостную новость о том, что либертарианец Михаил Зырянов одержал победу на выборах в собрание депутатов муниципального района Лазо в Хабаровском крае. Сегодня с утра в сети начала распространяться информация о том, что Михаил якобы не имеет отношения к Либертарианской партии России и мы каким-то образом приписали себе его победу.

Мы знаем Михаила Зырянова как либертарианца по убеждениям. Члены Либертарианской партии России помогали в организации и проведении его избирательной кампании в течение всего лета. Мы призывали всех оказывать поддержку Михаилу. И его победу на выборах в 2025 году мы по праву считаем заслугой в том числе и наших однопартийцев.

По имеющейся у нас информации из разных источников сразу после выборов на Михаила оказали огромное давление. Ему угрожали уголовным делом. По либертарианским, да и по любым другим человеческим понятиям такая угроза неотличима от агрессивного насилия.

Так что мы не будем рассматривать какие бы то ни было видеоролики и заявления, распространяющиеся в сети от лица Михаила, иначе как «показания, данные под давлением» — и цена им соответствующая. Безосновательные обвинения нас во лжи со стороны «Справедливой России» и прочих провластных организаций тоже не заслуживают серьёзного рассмотрения. Наша репутация в сравнении с сомнительной репутацией этих партий всё скажет сама за себя.

Если Михаил действительно решил вступить в «Справедливую Россию», то это, разумеется, прекратит его членство в ЛПР согласно нашему уставу и федеральному законодательству. Но пока что у нас об этом есть информация только из роликов, которые в силу их происхождения мы не считаем заслуживающим доверия источником. В любом случае, что бы ни произошло дальше, итоги выборов мы считаем победой либертарианца, а всё дальнейшее — агрессивной реакцией недобросовестных провластных политиков.

Сейчас нас в первую очередь беспокоит безопасность нашего единомышленника. К Михаилу Зырянову приковано пристальное внимание не только либертарианской общественности. И мы никому не рекомендуем фальсифицировать в его адрес какие-либо дела.

ФК ЛПР
15.09.2025

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия или...?

Демократия никогда не была идеальной. В ней хватает слабых мест, которыми так любят пользоваться её критики. Но когда мы задаёмся вопросом «а что вместо неё?», выясняется, что большинство альтернатив не выдерживают даже беглого взгляда на историю.

Один из популярных аргументов противников демократии звучит так: к власти приходят не лучшие и не самые достойные, а самые громкие и ловкие популисты. Упрёк вроде бы справедливый. Но каковы альтернативы? Передать всю полноту власти «эффективным менеджерам»? Они смертны, а вместе с ними умирает и их проект. Власть неизбежно достаётся наследникам или приближённым — и никто не гарантирует их компетентности. История полна примеров, когда потомки великих монархов и диктаторов разрушали достижения предков, сохраняя лишь их привилегии. Да и сами автократы редко обходились без популизма: не имея устойчивых институтов и прозрачного мандата, они вынуждены были опираться на сиюминутную волю толпы или на лояльность узкой элиты, где карьеру делали либо абсолютным повиновением, либо насильственным свержением начальства.

Другая претензия к демократии — избыточная бюрократия. Избираемые чиновники и парламентские дебаты якобы тормозят эффективность власти. Но и здесь альтернатива сомнительна: один или несколько «всевидящих» правителей, принимающих окончательные решения? Собрать и обработать все данные для оптимальной стратегии невозможно, компетенция любого человека ограничена. По той же причине, почему централизованное планирование в экономике оборачивается провалом, не может быть успешным и централизованное управление большой, многообразной страной. Информация рассеяна, а условия постоянно меняются. Гибкость и адаптивность может обеспечить только развитое самоуправление — а его фундаментом и является демократия.

Есть и третье возражение: демократия лицемерна, никакого подлинного народовластия не существует, а политики лишь изображают близость к народу. Но тогда почему почти все авторитарные режимы — от КНДР до Венесуэлы — неизменно называют себя демократическими? Вероятно, потому что именно демократия даёт ту степень легитимности, без которой власть быстро теряет поддержку и рискует рухнуть. Что лучше — чтобы элиты открыто признавались в равнодушии к чаяниям граждан?

Конечно, демократия несовершенна. Именно поэтому мыслители от Цицерона до Локка искали пути её усовершенствования. Так возникли разделение властей, права человека, ограничения для правителей. Эти институты защищают и от диктатуры, где избранный самодержец делает всё, что пожелает, и от охлократии, где решает разъярённая толпа. Но обратите внимание: критикуя народовластие, противники демократии почти никогда не затрагивают именно эти основы.

Люди разные, они склонны стремится к разному, а потому в общем пространстве им нужен набор инструментов, обеспечивающий равное и честное взаимодействие. Демократия не решает всех проблем, но она — часть необходимой формулы. И в наши времена несвободы и произвола напоминать об этом важнее, чем когда-либо.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции | Лекция Михаила Бирюкова

Центр Адама Смита не сбавляет темп! 12 сентября состоялась лекция «Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции», которую провёл известный адвокат, член Адвокатской палаты Москвы Михаил Бирюков. Это десятое мероприятие Центра и московских либертарианцев в этом году.

В ходе выступления обсудили:

🔸 текущее состояние адвокатской практики в стране,

🔸 историю правозащитной деятельности,

🔸 проблемы, с которыми сталкиваются юристы и правозащитники в общении с государственными структурами,

🔸 а также угрозы и вызовы, связанные с их работой.

Для тех, кто не смог присутствовать Центр Адама Смита подготовил запись лекции — смотрите на YouTube и Boosty. Приятного просмотра!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия и свобода

На нашем канале мы много писали о значении демократии в либертарианской философии, но среди наших единомышленников существуют и другие точки зрения. Чтобы дискуссия развивалась, мы приводим текст Ф. А. Харпера — американского экономиста и активного участника либертарианского движения — о проблемах свободы в демократических системах. Приятного чтения! Делитесь своими мыслями в комментариях.

Общепризнанно, что государство способно поработить своих граждан. История знает достаточно королей, императоров и фюреров, которые доказали это на деле.

Тем не менее широко распространено мнение: «Свобода не может быть утрачена в условиях демократии. Демократия гарантирует осуществление воли народа, а это и есть свобода. Пока демократия жива, можно быть спокойным — свобода будет сохранена полностью».

Эдмунд Бёрк заметил, что люди никогда не отказываются от своих свобод, разве что под влиянием заблуждения. Невежественное убеждение, что демократия сама по себе гарантирует свободу, представляет серьёзную угрозу.

Исследование Уиллиса Баллингера о восьми великих демократиях прошлого — Афинах, Риме, Венеции, Флоренции, Первой и Третьей республиках Франции, Веймарской Германии и Италии — показывает, насколько такая надежда иллюзорна. В пяти странах свобода была утрачена мирно, в двух — насильственно, а в одной диктатура установилась через подкуп парламента. Тот, кто хочет понять проблему свободы, должен понять, почему её можно утратить даже в демократии, и как защититься.

Отличие демократии от других форм правления связано с устройством механизма власти, а не с содержанием. Как форма грузовика отличается от перевозимого груза, так и устройство демократии — от того, чем она занимается. Свобода зависит от того, что делает государство, а не от названий министерств или чиновников.

Если действия правительства нарушают свободу, не важно, кто их совершил и как получил власть. Свобода — это право человека действовать по разуму и совести, а не подчиняться чужой силе. И не имеет значения, кто нарушает свободу — рабовладелец, король, фюрер, президент или председатель комитета.

Посягательства на свободу бывают не только в форме диктатур и не всегда политические в целом. Отличие агрессивного хулигана от диктатора лишь в том, что последний узаконен государством. Это придаёт действиям юридическую законность, но не делает их правильными или разумными.

Малые диктатуры предшествуют большим и разрушают свободу пропорционально своему существованию. «Власть» заменяет свободу: мнения, решения или действия одного человека подменяют чужие — на долгое или краткое время, в широких или узких пределах. Способ приобретения власти не меняет её сути.

Например, если человек хочет выращивать пшеницу, ему запрещают это делать — его свобода утрачена, независимо от способа запрета, титула исполнителя или мнения соседей. Граждане демократического государства могут сами поработить себя, и вера в автоматическую защиту свободы лишь облегчает злоупотребления. Под влиянием этой иллюзии свобода теряется постепенно, и вернуть её сложно.

Право голоса обеспечивает лишь участие в процессе, но не гарантирует, что решения демократии служат свободе. Демократия не защищает автоматически от политического или экономического самоубийства. Доступ к голосованию не означает свободу: нельзя считать свободным человека, чьё мнение подчиняется решению большинства, даже если оно принято «демократически».

Даже пересмотр решений и возможность обжалования не гарантируют свободы: раб может просить её снова и снова, но остаётся несвободным. Ежедневные действия органов власти часто ограничивают свободу, и участие граждан в решениях не изменяет этого.

Концепция «демократической свободы» странна: она позволяет принуждать поддерживать то, с чем человек не согласен, или оплачивать чужие действия. Вынуждать кого-либо поддерживать то, что противоречит разуму и совести, — прямое отрицание свободы. Это не должно скрываться под словом «свобода». Следует называть вещи своими именами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #3

Новости приходят и уходят, но вопросы свободы и власти остаются с нами. Мы смотрим на то, как меняются правила игры прямо у нас на глазах.

В этом выпуске:

• Можно ли признать террористическим движение без центра и единой идеологии?

• Где проходит грань между протестом и погромом?

• Почему государство так ревностно следит за интеллектуалами?

...и многое другое!

Смотрите выпуск, чтобы обсуждать самое важное вместе с нами.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

Годовщина мобилизации

21 сентября исполнилось три года с момента объявления мобилизации в России. Не «частичной», как это было заявлено официально, а полноценной и беспощадной.

В тот день государство в полной мере проявило своё отношение к собственным гражданам: воспользовалось доверием и покорностью тех, кто ещё оставался его опорой. Оно показало не только бессмысленность и кровавый характер происходящего, но и собственные слабости, закостенелость и беспомощность в новых условиях. По данным «Медиазоны»*, под мобилизацию попало не менее 429 тысяч человек, что значительно больше заявленной цифры в 300 тысяч мобилизованных.

Мобилизация выявила: российская система призыва застряла в процедурах полувековой давности. На фоне хаоса государство вынуждено было начать «модернизацию» этого процесса — пусть и медленно, тяжеловесно, но с жёстким ужесточением мер.

Ужесточение наказаний за уклонение

Ранее военкоматы, лишённые ресурсов и мотивации, редко активно разыскивали призывников. Уклонение от службы зачастую не требовало ни взяток, ни серьёзных рисков. Но с началом мобилизации ситуация изменилась:

• штрафы за неявку выросли с 500–3000 рублей до 10–30 тысяч;

• за несообщение о смене места жительства — с 1000–5000 до 10–20 тысяч;

• военкоматы стали гораздо активнее охотиться за призывниками.

Повышение возраста призыва

Изначально планировалось изменить возрастной диапазон для службы: с 18–27 лет на 21–30 лет. Но в финальной редакции закона нижняя граница осталась прежней, а верхняя поднялась до 30 лет. Таким образом, государство расширило число людей, которых можно принудительно призывать. Закон вступил в силу с 1 января 2024 года.

Единые пункты призыва

1 апреля 2024 года в Москве появились так называемые Единые Пункты Призыва — структуры, не предусмотренные российским законодательством. Теперь человека могут призвать в один день и тут же отправить в сборный пункт. Системы распознавания лиц позволяют отслеживать призывников в метро, транспорте или на улице.

Электронный реестр воинского учёта

До недавнего времени военные комиссариаты оставались в архаичной форме. Но после мобилизации власти начали цифровизацию этого процесса.

25 ноября 2022 года вышел указ президента №854 о создании Единого Реестра Воинского Учёта. В 2023–2024 годах его начали вводить по всей стране: многие граждане уже получают уведомления о внесении в базу.

Сегодня мы не знаем, будет ли новая мобилизация. Но очевидно одно: государство к ней теперь гораздо лучше подготовлено. Мы напоминаем, что наша правозащитная группа может проконсультировать вас по сложным ситуациям, связанным с призывом на военную службу, через телеграм-бот. Знайте свои права и умейте их отстоять!

* — иноагент.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Как могут работать негосударственные пенсии?

Либертарианцев часто обвиняют в равнодушии к социальным вопросам. Пенсии — один из любимых примеров критиков. Но если взглянуть внимательнее, именно либертарианский подход открывает для пенсионной системы новые перспективы. Об этом — в заметке сторонника ЛПР из Саратова Александра Гаевого.

В мире есть две базовые модели: распределительная и накопительная. В распределительной системе работающие платят взносы в пенсионный фонд, из которых идут выплаты нынешним пенсионерам. В накопительной же каждый человек формирует свою будущую пенсию за счёт собственных взносов и их последующего инвестирования.

Отход от сугубо распределительной пенсии в сторону накопительных и смешанных моделей вызван вторым демографическим переходом. Молодых стало меньше, а пенсионеры живут дольше — финансовая нагрузка на распределительную систему растет.

Это мировой тренд. Многие страны уже применяют накопительные пенсии, правда зачастую используют их в смешанном виде. Например, во Франции и Норвегии распределительная модель дополняется накопительной частью. В Швеции и Нидерландах государство обеспечивает лишь прожиточный минимум, а основная пенсия складывается из накоплений. В Новой Зеландии и Канаде государство гарантирует только базовую выплату, а остальное зависит от ответственности граждан и корпоративных фондов. Есть и особый пример — Чили, где действует полностью частная накопительная система.

Преимущества накопительных пенсий очевидны. Они справедливее и прозрачнее: взносы принадлежат конкретному человеку, и государство не может направить их на иные цели. Негосударственные фонды обычно эффективнее инвестируют накопления, а у граждан есть возможность выбирать, где хранить свой пенсионный счёт. Всё это делает систему устойчивее и снижает риски коррупции.

Россия тоже предпринимала шаги этом в направлении в начале 2000-х. В 2002 году глава правительства Михаил Касьянов провёл реформу, введя накопительную компоненту — часть пенсионных взносов (6%) должна была поступать на индивидуальные пенсионные счета.

К сожалению, этот шаг стал первым и последним в направлении накопительной пенсионной системы. В 2014 году накопительная часть пенсий была заморожена, и на сегодняшний день российская пенсионная система фактически остаётся распределительной. Это вынуждает субсидировать пенсионный фонд напрямую из федерального бюджета, но даже такие действия оставляют пенсии в России скромными, и, как показало время, не застраховали граждан от повышения пенсионного возраста в 2018 году.

Вероятно, России предстоит как минимум разморозить накопительную часть пенсий, а возможно и кардинально перестроить систему — по примеру Новой Зеландии или Чили.

Переход от полностью распределительной пенсионной системы — это не только распространённый способ привнести большую стабильность в пенсионную систему, но и способ сократить роль государства в жизни граждан. Больший контроль граждан над своим будущим.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #4

Новая неделя — новые линии столкновения свободы и власти. В новом выпуске либертарианского дайджеста — самое важное за неделю:

• «Коричневый интернационал» в Санкт-Петербурге;

• Приговор Николя Саркози;

• Европа признаёт Палестину;

• Реестр на реестре и новые бюрократические чудеса;

...а также постоянные рубрики: Неделя в истории, Совет от либертарианца и Либпросвет.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды и обсуждать главное вместе с нами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

День рождения Людвига фон Мизеса

29 сентября 1881 года в Лемберге (ныне Львов) родился Людвиг фон Мизес — один из величайших экономистов и философов XX века, представитель Австрийской школы.

Его детство прошло в Черновцах, затем семья перебралась в Вену, где Мизес получил докторскую степень по праву и открыл для себя идеи Карла Менгера и Бём-Баверка. Уже в ранних трудах он сформулировал теорию деловых циклов и «теорему регрессии», объяснявшую ценность денег их прошлой товарной природой. В книге «Теория денег и кредита» (1912) он показал, что увеличение денежной массы не делает людей богаче, а лишь искажает структуру производства, создаёт ложный инвестиционный бум и неизбежно ведёт к кризису. Эта работа заложила основу для понимания инфляции и циклических кризисов в экономике.

После Первой мировой войны Мизес работал экономическим советником правительства Австрии, помогая остановить инфляцию. В 1920-е он возглавил частный семинар при Торговой палате, воспитав целую плеяду учеников — Хайека, Моргенштерна, Хаберлера, Шюца и других.

В 1922 году вышла его знаменитая книга «Социализм», где он доказал невозможность рационального экономического расчёта без рыночных цен на капитальные блага. Позднее он показал, что интервенционизм неизбежно ведёт к социализму («Критика интервенционизма», 1929), а в «Либерализме» (1927) представил программу общества, основанного на частной собственности и свободном рынке.

После аншлюса 1938 года Мизес эмигрировал, сначала в Швейцарию, а в 1940-м — в США. Там он написал «Всемогущее правительство» и «Бюрократию» (1944), а в 1949 году опубликовал главный труд своей жизни — «Человеческая деятельность», где разработал системную науку о человеческом действии — праксеологию. В ней Мизес показал, что экономика — часть более широкой дисциплины, науки о человеческом действии, которую он назвал праксеологией.

Праксеология исходит из простой аксиомы: человек действует целенаправленно, выбирая средства для достижения целей. Из этого Мизес выводил весь корпус экономической теории: обмен и цены, капитал и проценты, деньги и циклы, роль предпринимателя и различие между капитализмом, интервенционизмом и социализмом. «Человеческая деятельность» стала философским обоснованием экономики как науки, независимой от идеологий и исторических обстоятельств.

В США Мизес не получил полноценной университетской должности и читал лекции как приглашённый профессор в Нью-Йоркском университете. Его поддерживали частные фонды и Институт экономического образования. Несмотря на это, он сумел повлиять на целое поколение мыслителей: Хазлитта, Кирцнера, Ротбарда, Райко и многих других. Через них идеи Мизеса возродили Австрийскую школу и дали мощный импульс либертарианскому движению.

Влияние Мизеса ощущалось и в политике: его идеи помогли Людвигу Эрхарду воссоздать немецкое «экономическое чудо», а Жаку Рюэффу и Луиджи Эйнауди — удержать Францию и Италию от социализма.

Мизес оставался убеждённым сторонником классического либерализма XIX века. Государство он видел лишь как институт защиты правопорядка, а всякое вмешательство в экономику — как путь к разрушению рынка. Не случайно биограф Й. Хюльсманн назвал его «последним рыцарем либерализма».

Умер Людвиг фон Мизес 10 октября 1973 года в возрасте 92 лет. В 1982-м его последователи основали Институт Мизеса в США, сделавший его имя символом борьбы за свободу.

Жизнь и идеи Мизеса доказали: нельзя примирить свободу и принуждение, рынок и государственный контроль. Праксеология показывает, как люди действуют и создают порядок добровольно — и почему вмешательство разрушает этот порядок, ведя общество к хаосу, социализму и, в конечном счёте, к рабству.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Лекторий в Томске — 5 октября

Томские либертарианцы приглашают на очередную встречу — на этот раз поговорим о том, как как идеи и наука преобразуют общество и экономику. Для вас выступят:

• Василий Тополев (Ватоадмин) с лекцией «Парадокс больших идей в истории». Почему масштабные концепции меняют мир, но почти всегда оборачиваются неожиданными последствиями.

• Аля Заноза с лекцией «Почему экономике (не)нужна математика» О роли математики в экономике, её возможностях и ограничениях — и о том, что иногда за цифрами теряется сама жизнь.

После выступлений вас ждёт открытая дискуссия с лекторами — можно будет задать любые вопросы.

📍 Место проведения станет известно позже. Вход свободный, обязательна регистрация. Количество мест ограничено!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | ЛПР в Томске

Либертарианская партия в сентябре: дайджест

Мероприятия 🎤:

• Почему экономике (не)нужна математика? — лекция Али Занозы в Новосибирске (запись)

• Адвокатура и правозащита в современной России — лекция Михаила Бирюкова в Москве (запись)

• Новосибирские либертарианцы провели обучение наблюдателей

Публикации 📚:

• Зачем государствам внутренние войска? О Росгвардии

• Дайджест свободного человека — специальный проект ЛПР на YouTube. Выпуски #2, #3, #4

• Об убийстве Чарли Кирка

• Демократия или...? — о значении демократии для либертарианства и её альтернативах

• Три года с момента объявления мобилизации — о последствиях

• Как могут работать негосударственные пенсии?

Новости 📰:

• Экс-кандидатка в депутаты Думы Боровского муниципального округа Варвара Кошелева отбыла административный арест. Задержание произошло всего за день до голосования

• Либертарианец Михаил Зырянов был избран депутатом района имени Лазо Хабаровского края. Он обошёл кандидата от «Единой России» на 140 голосов

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

В России разработают приложение для тестирования студентов на «традиционные ценности»

Как сообщают «Ведомости», это будет веб-приложение с тестами, адаптированное для использования на смартфонах и планшетах. Оно будет оценивать студентов по нескольким критериям: патриотизм, гражданственность, этические нормы, культурные традиции и так далее. Результаты, окрашенные в цвета от зелёного до красного в зависимости от баллов, будут доступны администраторам вузов в виде наглядных дашбордов — как в сводном виде, так и по каждому студенту персонально.

Право на разработку самого приложения в результате госзакупок получила компания «Игры синих котов», предложившая наименьшую цену — 1,3 млн рублей.

Ещё в августе НИУ ВШЭ выиграл тендер на разработку «научного инструментария», который ляжет в основу этого тестирования. В техническом задании подчёркивалось, что методология оценки ценностей студентов необходима, чтобы предупреждать «противоправное поведение».

В этой инициативе сошлись две излюбленные практики российской власти: освоение бюджетных средств на сомнительных проектах и сегрегация граждан по принципу благонадёжности. Пока кажется, что это просто очередная проходная инициатива, спекулирующая на тренде «духовных скреп». Однако если эта система будет реализована, что ждёт «красных» студентов?

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Октябрьский кризис 1993 года

3 октября в Москве начались решающие события противостояния президента Бориса Ельцина и Верховного Совета.

После нескольких дней, когда Белый дом оставался в осаде войск и милиции, протестующие прорвали оцепление и направились к телецентру «Останкино». На следующий день, 4 октября, по зданию Дома Советов был открыт танковый огонь — это стало кульминацией политического кризиса.

Но кем были депутаты Белого дома? Расхожее клише говорит о «красно-коричневом блоке». На самом деле в Белом доме были не только коммунисты и националисты, но и демократы, сторонники рынка и либералы, которые из союзников президента постепенно стали его противниками.

• Александр Руцкой — вице-президент, один из лидеров сопротивления ГКЧП, сторонник рыночных реформ.

• Виктор Аксючиц — философ, активный участник демократического движения начала 1990-х, входил в руководство «Демократической России».

• Валентин Павлов — реформатор, сторонник рыночных преобразований, также поддерживавший Ельцина в 1991 году.

• Руслан Хасбулатов — председатель Верховного Совета, в 1991 году ближайший соратник президента в противостоянии с ГКЧП.

Среди защитников парламента было множество христианских демократов, либералов, умеренных социал-демократов, консерваторов, а также националистов и коммунистов. Однако в публичном дискурсе они превратились в монолитных «красно-коричневых».

Для сторонников Ельцина это было способом создать образ врага — гибрид КГБшника и ультранационалиста, противника демократии и свобод. Для «советских патриотов» — способом возвысить жертвенную фигуру, удерживающую последние опоры «подлинной» России. О том, что депутаты Дома Советов имели разные программы и представляли разные видения будущего страны — что естественно для любой демократии, — предпочитали не вспоминать.

Главным результатом стала Конституция 1993 года. Она закрепила «суперпрезидентскую» модель власти: парламент получил ограниченные полномочия, а все ключевые политические силы смогли закрепить за собой удобные нарративы.

Думал ли тогда кто-то о демократии? О возможности сосуществования людей разных взглядов в новой России? Ответы на эти вопросы мы, быть может, получаем до сих пор.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Призрак октября

В Либертарианской партии есть место для разных мнений: партия объединяет людей с разнообразными взглядами и подходами к сложным вопросам. Вчера мы опубликовали заметку, посвящённую годовщине событий октября 1993 года, но внутри партии звучат и другие оценки тех дней — сегодня публикуем текст Сергея Карнавского, предлагающего иную точку зрения.

А что об этих событиях думаете вы? Обсудим в комментариях.

Точка зрения автора не является официальной позицией Либертарианской партии России.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)