Убит Чарли Кирк

Во время выступления в кампусе Университета штата Юта в Чарли Кирка, известного политического активиста и сторонника Дональда Трампа, был произведён выстрел. Пуля попала ему в шею, после чего Кирка в тяжёлом состоянии доставили в больницу. Спустя некоторое время президент США Дональд Трамп сообщил о его смерти. Чарли Кирк приобрёл широкую известность как ведущий подкастов и один из наиболее заметных молодых консервативных лидеров. Кирк основал организацию Turning Point USA, которая занимается продвижением консервативных идей среди школьников, студентов колледжей и университетов по всей стране.

Это событие стало поводом для продвижения своей повестки как для правых, так и для левых — с одной стороны слышны рассуждения об общей склонности демократов к насилию, с другой — вновь поднимается тема запрета свободного ношения оружия. Обе стороны, намеренно или под влиянием эмоций, упускают из виду, что этот и другие прецеденты политического насилия случились на фоне взаимной демонизации, исходящей с самых верхних уровней власти.

Последний год охарактеризовался ростом случаев политических убийств и насильственных действий. Среди них:

Резиденция губернатора штата Пенсильвания Джоша Шапиро была подожжена; вооружённый человек застрелил двух законодательниц-демократов и их супругов в Миннесоте; двое сотрудников израильского посольства были убиты перед Еврейским музеем в Вашингтоне D.C.; мужчина, выкрикивая «Free Palestine», бросил коктейли Молотова на прорежущуюся к демонстрантам израильской ориентации группу в Болдере, штат Колорадо, ранив несколько человек и убив одного; и наконец, в Атланте человек, предположительно противник вакцинации, открыл стрельбу в здании CDC.

— TIME.

Что бы ни говорили на эмоциях противники Второй поправки к Конституции, одной только легализации оружия недостаточно, чтобы такие события стали повседневностью. У разгневанных и радикализованных людей всегда найдётся способ навредить — вспомните хотя бы убийство бывшего премьер-министра Японии Синдзо Абэ, совершённое с применением самодельного оружия. Рост насилия — это следствие гораздо более глубоких проблем в политической культуре, нежели факта доступности огнестрела.

Государству выгодна ненависть избирателей к политическим оппонентам. Оно обязательно продолжит пользоваться теми эмоциями, которые уже испытывают друг к другу «правые» и «левые», чтобы те закрывали глаза на откровенные манипуляции и несдержанные обещания, концентрируясь на идеологических маркерах. К сожалению, эта трагедия приведёт лишь к дальнейшему накалу взаимного недоверия.

В политику должны вернуться диалог, убеждение, внимание к нюансам — иначе нас окончательно поглотит управляемая государством вражда, в которой для свободы не останется места.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

💼 Адвокатура и правозащита в современной России | Лекция в Москве — уже завтра!

В стране, где усиливаются давление и запреты, правозащитники остаются одной из немногих сил, способных защищать людей — от политзаключённых до жертв произвола «на местах». Усиление давления на оппозицию и нетерпимость к инакомыслящим делают эту работу как никогда необходимой.

О том, как трансформируется эта сфера в наши непростые времена, расскажет Михаил Бирюков — адвокат, бывший муниципальный депутат, защитник активистов и независимых политиков по резонансным делам. Не пропустите!

Вход бесплатный, по регистрации.

🕓 12 сентября, 19:00

📍 Москва, Метро Тульская, Пространство «Открытый мир», ул. Павловская, д. 18. Зал «Мансарда», 3 этаж. 

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

Независимую кандидатку в депутаты Думы Боровского муниципального округа Варвару Кошелеву арестовали на 10 суток

Либертарианка участвует в выборах в городах Боровск и Ермолино в Калужской области. Задержание произошло всего за день до голосования.

Конфликт, предшествовавший аресту, разгорелся 3 сентября, когда Кошелева пришла к нотариусу Ольге Капитоновой для оформления доверенности. По словам кандидатки, нотариус допустила ошибки в документах и долго отказывалась их исправлять, повышая голос и ссылаясь на посторонние дела. Вскоре ситуация переросла в открытую агрессию: Капитонова начала задавать вопросы о том, кто «подослал» Варвару, заявляла, что выборы она «всё равно не выиграет», а затем кинула в неё бумажкой, попыталась вырвать телефон и ударила по лицу, сопровождая происходящее нецензурными выражениями. После этого Кошелева вызвала полицию и подала заявление о нападении.

Однако вчера полиция задержала уже саму Варвару, объяснив это встречным заявлением со стороны нотариуса. При этом санкцию прокурора, которая по закону необходима для задержания кандидата, сотрудники не представили. На судебном заседании Капитонова показала царапину на руке и заявила, что именно Кошелева напала на неё. Но на видео, просмотренном судьёй, видно, что инициатором конфликта была сама нотариус, пытавшаяся вырвать телефон из рук девушки. Адвоката Варвары на суд не пустили.

Варвара ведёт честную и активную кампанию, помогает жителям своего округа и открыто защищает их интересы. Её деятельность абсолютно законна, но именно это и вызывает раздражение у местных властей, которые ищут любые поводы, чтобы запугать честных политиков и помешать им победить. Варвара Кошелева должна быть немедленно освобождена!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Интервью с Михаилом Зыряновым

В муниципальных выборах в районе имени Лазо Хабаровского края участвует молодой кандидат-либертарианец — Михаил Зырянов. Ему всего 20 лет: он студент-юрист и убеждённый сторонник либертарианских ценностей. Мы поговорили с ним о политике, либертарианстве и проблемах местных жителей.

🔸 Как либертарианская философия влияет на ваше понимание роли муниципалитета?

Я отношу себя к минархистской ветви либертарианства. Считаю, что при свободной и честной конкуренции должна побеждать та система, которая действительно работает.

Сейчас наблюдается прямо противоположная тенденция — усиление централизации и стандартизации. Ещё с начала 2000-х годов выстраивалась «вертикаль власти», а в 2020-м поправки в Конституцию фактически встроили муниципалитеты в единую систему публичной власти, хотя по замыслу они должны были быть независимыми. Централизация стала главным мотивом последних лет. Это совершенно не либертарианский подход.

Либертарианская философия подталкивает к другому решению: к передаче большинства полномочий максимально «вниз». Все функции, которые можно спустить на муниципальный уровень или вовсе отдать их обществу, нужно туда передавать вместе с финансированием или уменьшением налогового бремени. Тогда у людей появится реальный выбор. В одном поселении могут быть одни порядки и приоритеты, в другом — другие.

Россия — огромная страна, и попытка сделать всё одинаковым для всех регионов в ней не просто неэффективна, но и несправедлива. Муниципалитеты должны иметь больше самостоятельности и ресурсов, чтобы люди действительно могли влиять на свою жизнь. Именно так я вижу их роль с позиции либертарианской философии.

🔸 Как личный опыт жизни в районе повлиял на ваше политическое мировоззрение и на то, какие именно проблемы вы ставите в приоритет?

Я вырос в посёлке Сита района имени Лазо в Хабаровском крае, в небогатой семье. Этот посёлок, как и многие в округе, где я участвую в выборах, находится в отдаленности от больших городов и цивилизации. У нас, например, нет собственного пункта полиции: на вызовы приезжают редко, и то не всегда оперативно. В целом, я рос в атмосфере, где государство мало вмешивалось в жизнь людей — настолько, насколько это вообще возможно в России. Но когда приходилось сталкиваться с государственным аппаратом, чаще всего это был неприятный опыт.

Такое окружение сформировало во мне ощущение ценности свободы и самостоятельности. Мне кажется, это вообще характерно для всего Дальнего Востока — здесь чувствуется особый дух вольности.

Я также вырос на так называемой «Оборской ветке» — это группа посёлков, которые когда-то были связаны железной дорогой. Но её разобрали, и теперь эти поселения оказались фактически брошенными, с плохой транспортной доступностью. К этим поселениям относится и Сита. Поэтому я хорошо понимаю проблему дорог и транспортной оторванности. Формально дороги — ответственность государства, но на деле оно не спешит их содержать.

Кроме того, у нас нет экономических перспектив: практически отсутствуют предприятия, рабочие места, новые бизнесы. Люди чувствуют безысходность. Именно поэтому я ставлю в приоритет перед своими избирателями вопросы дорог и транспортной доступности, что позволит создать условия для нормальной экономической жизни.

🔸 Что бы вы посоветовали тем, кто разделяет либертарианские идеи, но пока сомневается, стоит ли ввязываться в политику?

Я бы сказал, что на низовом уровне ещё сохраняется много возможностей для участия. Конечно, нужно быть осторожным: законодательство создаёт жёсткие рамки, и важно понимать, где проходят границы дозволенного. Но вместе с этим есть пространство для работы — через местные инициативы, через участие в выборах, через общественные проекты.

Главное — не ждать, что кто-то другой сделает всё за вас. Даже маленькие шаги могут приносить реальные изменения в жизни конкретных людей.

Муниципальные выборы в районе имени Лазо начинаются уже завтра! Желаем Михаилу удачи, а всем жителям — смелости участвовать и делать выбор.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Давление на молодых кандидатов: от арестов до нападений

Вчера мы писали об аресте кандидатки на выборах в Калужской области Варвары Кошелевой. Но, как и всегда, давление на молодых активных политиков происходит по всей России. В Воронеже студент и кандидат в депутаты Кирилл Деревский столкнулся с прямыми требованиями со стороны руководства учебного заведения прекратить свою кампанию и «выбрать между учёбой и политикой».

Подробнее о произошедшем — в посте Воронежского отделения ЛПР. Кроме того, в Воронежской области неизвестные избили* наблюдателя Василия Потапова. После нападения мужчине пришлось вызывать скорую помощь.

12 сентября в России стартовали трёхдневные выборы на региональном и муниципальном уровнях. Традиционно этот период сопровождается арестами, нападениями и давлением на независимых участников процесса — всё для того, чтобы сохранить привычные для власти расклады и ограничить возможности тех, кто хочет что-то менять.

* — Минюст считает ОВД-Инфо иностранным агентом

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Михаил Зырянов: что случилось?

Официальное заявление Федерального комитета
Либертарианской партии России

14 сентября мы опубликовали радостную новость о том, что либертарианец Михаил Зырянов одержал победу на выборах в собрание депутатов муниципального района Лазо в Хабаровском крае. Сегодня с утра в сети начала распространяться информация о том, что Михаил якобы не имеет отношения к Либертарианской партии России и мы каким-то образом приписали себе его победу.

Мы знаем Михаила Зырянова как либертарианца по убеждениям. Члены Либертарианской партии России помогали в организации и проведении его избирательной кампании в течение всего лета. Мы призывали всех оказывать поддержку Михаилу. И его победу на выборах в 2025 году мы по праву считаем заслугой в том числе и наших однопартийцев.

По имеющейся у нас информации из разных источников сразу после выборов на Михаила оказали огромное давление. Ему угрожали уголовным делом. По либертарианским, да и по любым другим человеческим понятиям такая угроза неотличима от агрессивного насилия.

Так что мы не будем рассматривать какие бы то ни было видеоролики и заявления, распространяющиеся в сети от лица Михаила, иначе как «показания, данные под давлением» — и цена им соответствующая. Безосновательные обвинения нас во лжи со стороны «Справедливой России» и прочих провластных организаций тоже не заслуживают серьёзного рассмотрения. Наша репутация в сравнении с сомнительной репутацией этих партий всё скажет сама за себя.

Если Михаил действительно решил вступить в «Справедливую Россию», то это, разумеется, прекратит его членство в ЛПР согласно нашему уставу и федеральному законодательству. Но пока что у нас об этом есть информация только из роликов, которые в силу их происхождения мы не считаем заслуживающим доверия источником. В любом случае, что бы ни произошло дальше, итоги выборов мы считаем победой либертарианца, а всё дальнейшее — агрессивной реакцией недобросовестных провластных политиков.

Сейчас нас в первую очередь беспокоит безопасность нашего единомышленника. К Михаилу Зырянову приковано пристальное внимание не только либертарианской общественности. И мы никому не рекомендуем фальсифицировать в его адрес какие-либо дела.

ФК ЛПР
15.09.2025

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия или...?

Демократия никогда не была идеальной. В ней хватает слабых мест, которыми так любят пользоваться её критики. Но когда мы задаёмся вопросом «а что вместо неё?», выясняется, что большинство альтернатив не выдерживают даже беглого взгляда на историю.

Один из популярных аргументов противников демократии звучит так: к власти приходят не лучшие и не самые достойные, а самые громкие и ловкие популисты. Упрёк вроде бы справедливый. Но каковы альтернативы? Передать всю полноту власти «эффективным менеджерам»? Они смертны, а вместе с ними умирает и их проект. Власть неизбежно достаётся наследникам или приближённым — и никто не гарантирует их компетентности. История полна примеров, когда потомки великих монархов и диктаторов разрушали достижения предков, сохраняя лишь их привилегии. Да и сами автократы редко обходились без популизма: не имея устойчивых институтов и прозрачного мандата, они вынуждены были опираться на сиюминутную волю толпы или на лояльность узкой элиты, где карьеру делали либо абсолютным повиновением, либо насильственным свержением начальства.

Другая претензия к демократии — избыточная бюрократия. Избираемые чиновники и парламентские дебаты якобы тормозят эффективность власти. Но и здесь альтернатива сомнительна: один или несколько «всевидящих» правителей, принимающих окончательные решения? Собрать и обработать все данные для оптимальной стратегии невозможно, компетенция любого человека ограничена. По той же причине, почему централизованное планирование в экономике оборачивается провалом, не может быть успешным и централизованное управление большой, многообразной страной. Информация рассеяна, а условия постоянно меняются. Гибкость и адаптивность может обеспечить только развитое самоуправление — а его фундаментом и является демократия.

Есть и третье возражение: демократия лицемерна, никакого подлинного народовластия не существует, а политики лишь изображают близость к народу. Но тогда почему почти все авторитарные режимы — от КНДР до Венесуэлы — неизменно называют себя демократическими? Вероятно, потому что именно демократия даёт ту степень легитимности, без которой власть быстро теряет поддержку и рискует рухнуть. Что лучше — чтобы элиты открыто признавались в равнодушии к чаяниям граждан?

Конечно, демократия несовершенна. Именно поэтому мыслители от Цицерона до Локка искали пути её усовершенствования. Так возникли разделение властей, права человека, ограничения для правителей. Эти институты защищают и от диктатуры, где избранный самодержец делает всё, что пожелает, и от охлократии, где решает разъярённая толпа. Но обратите внимание: критикуя народовластие, противники демократии почти никогда не затрагивают именно эти основы.

Люди разные, они склонны стремится к разному, а потому в общем пространстве им нужен набор инструментов, обеспечивающий равное и честное взаимодействие. Демократия не решает всех проблем, но она — часть необходимой формулы. И в наши времена несвободы и произвола напоминать об этом важнее, чем когда-либо.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции | Лекция Михаила Бирюкова

Центр Адама Смита не сбавляет темп! 12 сентября состоялась лекция «Адвокатура и правозащита в современной России: основные тенденции», которую провёл известный адвокат, член Адвокатской палаты Москвы Михаил Бирюков. Это десятое мероприятие Центра и московских либертарианцев в этом году.

В ходе выступления обсудили:

🔸 текущее состояние адвокатской практики в стране,

🔸 историю правозащитной деятельности,

🔸 проблемы, с которыми сталкиваются юристы и правозащитники в общении с государственными структурами,

🔸 а также угрозы и вызовы, связанные с их работой.

Для тех, кто не смог присутствовать Центр Адама Смита подготовил запись лекции — смотрите на YouTube и Boosty. Приятного просмотра!

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Демократия и свобода

На нашем канале мы много писали о значении демократии в либертарианской философии, но среди наших единомышленников существуют и другие точки зрения. Чтобы дискуссия развивалась, мы приводим текст Ф. А. Харпера — американского экономиста и активного участника либертарианского движения — о проблемах свободы в демократических системах. Приятного чтения! Делитесь своими мыслями в комментариях.

Общепризнанно, что государство способно поработить своих граждан. История знает достаточно королей, императоров и фюреров, которые доказали это на деле.

Тем не менее широко распространено мнение: «Свобода не может быть утрачена в условиях демократии. Демократия гарантирует осуществление воли народа, а это и есть свобода. Пока демократия жива, можно быть спокойным — свобода будет сохранена полностью».

Эдмунд Бёрк заметил, что люди никогда не отказываются от своих свобод, разве что под влиянием заблуждения. Невежественное убеждение, что демократия сама по себе гарантирует свободу, представляет серьёзную угрозу.

Исследование Уиллиса Баллингера о восьми великих демократиях прошлого — Афинах, Риме, Венеции, Флоренции, Первой и Третьей республиках Франции, Веймарской Германии и Италии — показывает, насколько такая надежда иллюзорна. В пяти странах свобода была утрачена мирно, в двух — насильственно, а в одной диктатура установилась через подкуп парламента. Тот, кто хочет понять проблему свободы, должен понять, почему её можно утратить даже в демократии, и как защититься.

Отличие демократии от других форм правления связано с устройством механизма власти, а не с содержанием. Как форма грузовика отличается от перевозимого груза, так и устройство демократии — от того, чем она занимается. Свобода зависит от того, что делает государство, а не от названий министерств или чиновников.

Если действия правительства нарушают свободу, не важно, кто их совершил и как получил власть. Свобода — это право человека действовать по разуму и совести, а не подчиняться чужой силе. И не имеет значения, кто нарушает свободу — рабовладелец, король, фюрер, президент или председатель комитета.

Посягательства на свободу бывают не только в форме диктатур и не всегда политические в целом. Отличие агрессивного хулигана от диктатора лишь в том, что последний узаконен государством. Это придаёт действиям юридическую законность, но не делает их правильными или разумными.

Малые диктатуры предшествуют большим и разрушают свободу пропорционально своему существованию. «Власть» заменяет свободу: мнения, решения или действия одного человека подменяют чужие — на долгое или краткое время, в широких или узких пределах. Способ приобретения власти не меняет её сути.

Например, если человек хочет выращивать пшеницу, ему запрещают это делать — его свобода утрачена, независимо от способа запрета, титула исполнителя или мнения соседей. Граждане демократического государства могут сами поработить себя, и вера в автоматическую защиту свободы лишь облегчает злоупотребления. Под влиянием этой иллюзии свобода теряется постепенно, и вернуть её сложно.

Право голоса обеспечивает лишь участие в процессе, но не гарантирует, что решения демократии служат свободе. Демократия не защищает автоматически от политического или экономического самоубийства. Доступ к голосованию не означает свободу: нельзя считать свободным человека, чьё мнение подчиняется решению большинства, даже если оно принято «демократически».

Даже пересмотр решений и возможность обжалования не гарантируют свободы: раб может просить её снова и снова, но остаётся несвободным. Ежедневные действия органов власти часто ограничивают свободу, и участие граждан в решениях не изменяет этого.

Концепция «демократической свободы» странна: она позволяет принуждать поддерживать то, с чем человек не согласен, или оплачивать чужие действия. Вынуждать кого-либо поддерживать то, что противоречит разуму и совести, — прямое отрицание свободы. Это не должно скрываться под словом «свобода». Следует называть вещи своими именами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #3

Новости приходят и уходят, но вопросы свободы и власти остаются с нами. Мы смотрим на то, как меняются правила игры прямо у нас на глазах.

В этом выпуске:

• Можно ли признать террористическим движение без центра и единой идеологии?

• Где проходит грань между протестом и погромом?

• Почему государство так ревностно следит за интеллектуалами?

...и многое другое!

Смотрите выпуск, чтобы обсуждать самое важное вместе с нами.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

Годовщина мобилизации

21 сентября исполнилось три года с момента объявления мобилизации в России. Не «частичной», как это было заявлено официально, а полноценной и беспощадной.

В тот день государство в полной мере проявило своё отношение к собственным гражданам: воспользовалось доверием и покорностью тех, кто ещё оставался его опорой. Оно показало не только бессмысленность и кровавый характер происходящего, но и собственные слабости, закостенелость и беспомощность в новых условиях. По данным «Медиазоны»*, под мобилизацию попало не менее 429 тысяч человек, что значительно больше заявленной цифры в 300 тысяч мобилизованных.

Мобилизация выявила: российская система призыва застряла в процедурах полувековой давности. На фоне хаоса государство вынуждено было начать «модернизацию» этого процесса — пусть и медленно, тяжеловесно, но с жёстким ужесточением мер.

Ужесточение наказаний за уклонение

Ранее военкоматы, лишённые ресурсов и мотивации, редко активно разыскивали призывников. Уклонение от службы зачастую не требовало ни взяток, ни серьёзных рисков. Но с началом мобилизации ситуация изменилась:

• штрафы за неявку выросли с 500–3000 рублей до 10–30 тысяч;

• за несообщение о смене места жительства — с 1000–5000 до 10–20 тысяч;

• военкоматы стали гораздо активнее охотиться за призывниками.

Повышение возраста призыва

Изначально планировалось изменить возрастной диапазон для службы: с 18–27 лет на 21–30 лет. Но в финальной редакции закона нижняя граница осталась прежней, а верхняя поднялась до 30 лет. Таким образом, государство расширило число людей, которых можно принудительно призывать. Закон вступил в силу с 1 января 2024 года.

Единые пункты призыва

1 апреля 2024 года в Москве появились так называемые Единые Пункты Призыва — структуры, не предусмотренные российским законодательством. Теперь человека могут призвать в один день и тут же отправить в сборный пункт. Системы распознавания лиц позволяют отслеживать призывников в метро, транспорте или на улице.

Электронный реестр воинского учёта

До недавнего времени военные комиссариаты оставались в архаичной форме. Но после мобилизации власти начали цифровизацию этого процесса.

25 ноября 2022 года вышел указ президента №854 о создании Единого Реестра Воинского Учёта. В 2023–2024 годах его начали вводить по всей стране: многие граждане уже получают уведомления о внесении в базу.

Сегодня мы не знаем, будет ли новая мобилизация. Но очевидно одно: государство к ней теперь гораздо лучше подготовлено. Мы напоминаем, что наша правозащитная группа может проконсультировать вас по сложным ситуациям, связанным с призывом на военную службу, через телеграм-бот. Знайте свои права и умейте их отстоять!

* — иноагент.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Как могут работать негосударственные пенсии?

Либертарианцев часто обвиняют в равнодушии к социальным вопросам. Пенсии — один из любимых примеров критиков. Но если взглянуть внимательнее, именно либертарианский подход открывает для пенсионной системы новые перспективы. Об этом — в заметке сторонника ЛПР из Саратова Александра Гаевого.

В мире есть две базовые модели: распределительная и накопительная. В распределительной системе работающие платят взносы в пенсионный фонд, из которых идут выплаты нынешним пенсионерам. В накопительной же каждый человек формирует свою будущую пенсию за счёт собственных взносов и их последующего инвестирования.

Отход от сугубо распределительной пенсии в сторону накопительных и смешанных моделей вызван вторым демографическим переходом. Молодых стало меньше, а пенсионеры живут дольше — финансовая нагрузка на распределительную систему растет.

Это мировой тренд. Многие страны уже применяют накопительные пенсии, правда зачастую используют их в смешанном виде. Например, во Франции и Норвегии распределительная модель дополняется накопительной частью. В Швеции и Нидерландах государство обеспечивает лишь прожиточный минимум, а основная пенсия складывается из накоплений. В Новой Зеландии и Канаде государство гарантирует только базовую выплату, а остальное зависит от ответственности граждан и корпоративных фондов. Есть и особый пример — Чили, где действует полностью частная накопительная система.

Преимущества накопительных пенсий очевидны. Они справедливее и прозрачнее: взносы принадлежат конкретному человеку, и государство не может направить их на иные цели. Негосударственные фонды обычно эффективнее инвестируют накопления, а у граждан есть возможность выбирать, где хранить свой пенсионный счёт. Всё это делает систему устойчивее и снижает риски коррупции.

Россия тоже предпринимала шаги этом в направлении в начале 2000-х. В 2002 году глава правительства Михаил Касьянов провёл реформу, введя накопительную компоненту — часть пенсионных взносов (6%) должна была поступать на индивидуальные пенсионные счета.

К сожалению, этот шаг стал первым и последним в направлении накопительной пенсионной системы. В 2014 году накопительная часть пенсий была заморожена, и на сегодняшний день российская пенсионная система фактически остаётся распределительной. Это вынуждает субсидировать пенсионный фонд напрямую из федерального бюджета, но даже такие действия оставляют пенсии в России скромными, и, как показало время, не застраховали граждан от повышения пенсионного возраста в 2018 году.

Вероятно, России предстоит как минимум разморозить накопительную часть пенсий, а возможно и кардинально перестроить систему — по примеру Новой Зеландии или Чили.

Переход от полностью распределительной пенсионной системы — это не только распространённый способ привнести большую стабильность в пенсионную систему, но и способ сократить роль государства в жизни граждан. Больший контроль граждан над своим будущим.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | Александр Гаевой

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)

Дайджест свободного человека | Выпуск #4

Новая неделя — новые линии столкновения свободы и власти. В новом выпуске либертарианского дайджеста — самое важное за неделю:

• «Коричневый интернационал» в Санкт-Петербурге;

• Приговор Николя Саркози;

• Европа признаёт Палестину;

• Реестр на реестре и новые бюрократические чудеса;

...а также постоянные рубрики: Неделя в истории, Совет от либертарианца и Либпросвет.

Приятного просмотра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые эпизоды и обсуждать главное вместе с нами.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР) | 🍴 ЛПР Москва

День рождения Людвига фон Мизеса

29 сентября 1881 года в Лемберге (ныне Львов) родился Людвиг фон Мизес — один из величайших экономистов и философов XX века, представитель Австрийской школы.

Его детство прошло в Черновцах, затем семья перебралась в Вену, где Мизес получил докторскую степень по праву и открыл для себя идеи Карла Менгера и Бём-Баверка. Уже в ранних трудах он сформулировал теорию деловых циклов и «теорему регрессии», объяснявшую ценность денег их прошлой товарной природой. В книге «Теория денег и кредита» (1912) он показал, что увеличение денежной массы не делает людей богаче, а лишь искажает структуру производства, создаёт ложный инвестиционный бум и неизбежно ведёт к кризису. Эта работа заложила основу для понимания инфляции и циклических кризисов в экономике.

После Первой мировой войны Мизес работал экономическим советником правительства Австрии, помогая остановить инфляцию. В 1920-е он возглавил частный семинар при Торговой палате, воспитав целую плеяду учеников — Хайека, Моргенштерна, Хаберлера, Шюца и других.

В 1922 году вышла его знаменитая книга «Социализм», где он доказал невозможность рационального экономического расчёта без рыночных цен на капитальные блага. Позднее он показал, что интервенционизм неизбежно ведёт к социализму («Критика интервенционизма», 1929), а в «Либерализме» (1927) представил программу общества, основанного на частной собственности и свободном рынке.

После аншлюса 1938 года Мизес эмигрировал, сначала в Швейцарию, а в 1940-м — в США. Там он написал «Всемогущее правительство» и «Бюрократию» (1944), а в 1949 году опубликовал главный труд своей жизни — «Человеческая деятельность», где разработал системную науку о человеческом действии — праксеологию. В ней Мизес показал, что экономика — часть более широкой дисциплины, науки о человеческом действии, которую он назвал праксеологией.

Праксеология исходит из простой аксиомы: человек действует целенаправленно, выбирая средства для достижения целей. Из этого Мизес выводил весь корпус экономической теории: обмен и цены, капитал и проценты, деньги и циклы, роль предпринимателя и различие между капитализмом, интервенционизмом и социализмом. «Человеческая деятельность» стала философским обоснованием экономики как науки, независимой от идеологий и исторических обстоятельств.

В США Мизес не получил полноценной университетской должности и читал лекции как приглашённый профессор в Нью-Йоркском университете. Его поддерживали частные фонды и Институт экономического образования. Несмотря на это, он сумел повлиять на целое поколение мыслителей: Хазлитта, Кирцнера, Ротбарда, Райко и многих других. Через них идеи Мизеса возродили Австрийскую школу и дали мощный импульс либертарианскому движению.

Влияние Мизеса ощущалось и в политике: его идеи помогли Людвигу Эрхарду воссоздать немецкое «экономическое чудо», а Жаку Рюэффу и Луиджи Эйнауди — удержать Францию и Италию от социализма.

Мизес оставался убеждённым сторонником классического либерализма XIX века. Государство он видел лишь как институт защиты правопорядка, а всякое вмешательство в экономику — как путь к разрушению рынка. Не случайно биограф Й. Хюльсманн назвал его «последним рыцарем либерализма».

Умер Людвиг фон Мизес 10 октября 1973 года в возрасте 92 лет. В 1982-м его последователи основали Институт Мизеса в США, сделавший его имя символом борьбы за свободу.

Жизнь и идеи Мизеса доказали: нельзя примирить свободу и принуждение, рынок и государственный контроль. Праксеология показывает, как люди действуют и создают порядок добровольно — и почему вмешательство разрушает этот порядок, ведя общество к хаосу, социализму и, в конечном счёте, к рабству.

🦅 Либертарианская партия России (ЛПР)