Калужскому УФАС есть чем ответить компании, сдававшей чиновникам кортежи автомобилей, в Апелляционной инстанции.

Чем для калужан стал интересен этот процесс?

Напомню, что речь идёт о главном судебном процессе Калужской области, который по инициированному мной и коллегами заявлению выявил нарушение в сфере антикоррупционного законодательства при аренде иномарок для сотрудников Городской Управы. После победы Калужских правоохранителей в Калужском Арбитраже в конце прошлого года, компания-арендодатель «Трейдпро» подала апелляцию намереваясь обжаловать приговор.

Первый ряд документов это апелляция компании на решение Калужской инстанции, второй, ответ УФАС, которая проводила официальное расследование и обнаружила подтверждение выявленных мной, при помощи независимых журналистов, фактов нарушения в сфере госзакупок. В этих документах вы можете увидеть сложную юридическую борьбу, которая для нас с вами, на самом деле, сводится к простому, «будут ли чиновники ещё арендовать за наши деньги кортежи иномарок у этой фирмы или нет».

Ранее, благодаря помощи правоохранительных органов, весной прошлого года нам удалось способствовать отмене закупки на очередную аренду иномарок на сумму свыше 6 млн. руб. (подробнее: https://youtu.be/bPsda5czn3E)

Таким образом, сегодня выбор о поддержки стороны апелляционного процесса, на мой взгляд, очевиден, и на эту «лошадку» я уже давно поставил. Региону необходимо двигаться в сторону пересадки чиновников с их дорогостоящих иномарок, на общественный транспорт, электросамокаты и эконом-такси. Поддерживаю борьбу с коррупцией УФАС и Калужской Прокуратуры.

16.02.23 мной было направлено обращение в Апелляционный суд г. Тулы, с уведомлением о намерении контроля и гласности этого процесса.

Калужские депутаты Заксобрания помогают военкоматам в решении задач по мобилизации, хотя сами под призыв не подпадают.

Некоторое время назад, пользователь с ником Надежда, обратилась в нашу редакцию, с вопросом: почему в рамках действующего закона о мобилизации, чиновники не служат, однако в отношении простого народа, депутаты законодательного собрания Калужской области направляют в ГосДуму законопроект, который будет помогать военкоматам в решении задач по мобилизации?

Напомним, что ранее Калужские чиновники направили в Государственную Думу законопроект, согласно которому предлагается обязать россиян дополнительно предоставлять документы воинского учёта
- при регистрации по месту жительства,
- при получении или замене водительского удостоверения,
- а так же при получении разрешения на ношение оружия.
"Меры эти" - сообщают депутаты - "направлены на содействие военкоматам в целях своевременного решения на высоком уровне задач по мобилизационной готовности".

После того как новость стала достоянием широкой общественности, все чаще звучит мнение, что предложенные чиновниками нормы, вероятно позволят военкоматам более массово привлекать людей к решению своих задач. В нынешнее время, со всеми вытекающими из того последствиями и рисками.

Уточним, что указ об окончании мобилизации президентом до сих пор не подписан. Из ряда регионов в т.ч. Калужской области поступают сообщения о начавшейся волне повесток в последние 2-е недели, - сообщает RTVI. (Будте внимательны и осторожны)

В ответ на это и с учетом вопроса читательницы, мы направили запрос, чтобы выяснить, действительно ли Калужские чиновники, обязывая простых людей, чаще посещать военкомат, сами имеют иммунитет и не подпадают под мобилизационный призыв?

Ответ не заставил себя долго ждать. Депутаты отвечают, что согласно ч.2 ст.17 закона «О мобилизации», граждане находящиеся в запасе подлежат призыву на военную службу, если в отношении них не действуют отсрочка. Однако, тут же уточняют, что согласно пп.«к», п.1, ст.24 закона «О воинской обязанности» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, избранным депутатами законодательных собраний органов государственной власти на срок своих полномочий.

Таким образом, Калужские депутаты Заксобрания, намеревающиеся обязать граждан ходить по дополнительным поводам в военкомат, дают понять, что в отношении них в рамках закона действует отсрочка.

Браво. Очень смело. Имея иммунитет, писать законы отправляющие других в военкоматы.

Постановление Городской Прокуратуры о проверке нарушений в ходе ведения против меня уголовного дела по так называемой «клевете» не показало позитивных мер реагирования.
Будем обжаловать.

Ранее меня вызывали на допрос в отдел дознания УМВД по поводу одной из публикаций в соц. сетях, в которой звучал вопрос главе Минэкономразвития по поводу госзакупок дорогостоящего автомобиля.

После этого, в связи с нарушением моих прав при проведении следственных действий по этому делу, мной было составлено обращение в прокуратуру. Нарушения касались в частности попытки допроса меня в качестве свидетеля, при том, что фактически, я являюсь потенциальным подозреваемым. Уголовное дело идет уже третий месяц, а мой статус до сих пор не определён, и достоверно (юридически на бумаге) не объявлено в чем я обвиняюсь.

Государство все же не частная контора. В соответствии с российскими и международными нормами, оно должно открыто объявить об возбуждении против меня уголовного дела, показав тем самым, что имеет некие претензии или вопросы. Дать мне, таким образом, права и возможности честно защищать своё доброе имя.

Сейчас, такой возможности у меня попросту нет. Сам принцип открытости ведения следствия со стороны государственных органов не соблюдается.

Будем составлять обращение для более тщательного проведения проверки по поводу подозрений в нарушении моих прав при ведении следственных действий.

Дело о, так называемой, клевете, предположительно в адрес Заместителя Губернатора Владимира Попова, попрежнему считаю политически ангажированным.