Появилась новая информация по закупкам автомобиля Хендай Стария. Получил почти все ответы.

Напомню, что ранее, я публиковал пост где выражал намерение разобраться в этой закупке. После чего, по какой-то причине, за текст той публикации, в отношении меня было заведено уголовное дело о, так называемой, клевете предположительно в адрес зам губернатора Владимира Попова.

Всвязи с новой информацией, могу наконец опубликовать, ответ от официальных органов власти, как и обещал читателям.

Согласно новой информации опубликованные контракты №32211849853 и №32211933448, на соответствующие суммы 8 116 666,67 руб. и 6 800 000,00 руб. действительно имели место (об этом, как об распространении официальной информации, упоминал в связи с уголовным делом), однако подробная информация от УФАС, позволяет нам теперь указать, что имела место 1-а покупка 1-ого автомобиля. А 2-а контракта имели место по причине того, что в первый раз в соответствии с протоколом от 01.12.2022 №09-эа/2022-ОЭЗ-1 на аукцион не были поданы заявки, что позволило признать закупку несостоявшейся, что согласно п.23 ч.31.1 р.31 положения о закупке товаров работ и услуг АО «ОЭЗТПТ"Калуга"», позволило Особой Экономической Зоне провести покупку того же автомобиля только иным способом: «Заказчик может осуществить закупку у единственного поставщика».

Таким образом, заданные мной ранее предположения, получив дополнения в виде официального уточняющего запроса, позволяют сегодня ответить уже в утвердительной форме.

Во-первых, было выяснено, что имела место покупка не двух, а одного автомобиля, опубликованная на сайте госзакупок на сумму 6 800 000,00 руб. Предположение оказалось не точно исключительно с математической точки зрения. Признаю. Я и редакция всегда публично признаёт свои недочеты и стремится их исправить, поделившись новыми обстоятельствами. Изначально хотелось получить официальный ответ, и мы его получили.

Во-вторых, согласно заявлению прокуратуры транспортное средство Хендай Стария все же было «приобретено по договору №178/2022», как отмечается, из-за отсутствия заявок, «у единственного поставщика». (Поработаю над этим моментом и, возможно, составлю запрос, чтобы подробнее узнать об этом интересном методе закупки).

В прошлый раз я указывал на то, что не уверен в том, что закупка оформлялась на бюджетны деньги, и сегодня эта информация подтвердилась. Прокуратура Боровского района уточнила, что закупка проводилась на деньги из прибыли Особой Экономической Зоны.

Так как в ранних публикациях не имелись утверждения о коррупции, или не законности закупки, то и дополнить пожалуй тут нечего. Просто невинная закупка автомобиля за более чем 6 млн. руб.

Таким образом, опубликованные сегодня уточнения являются пожалуй позитивной информацией для налогоплательщиков, а мне удалось получить ответы на почти все задаваемые вопросы и предположения.

Последний тезис, ранее опубликованной информации, касался Заместителя Губернатора Владимира Попова. А именно я пробовал задавать вопрос, ему, как официальному представителю Минэкономразвития, о том как работает его ведомство, в отношении Особой Экономической Зоны? Просил рассказать о наличии либо отсутствие его деятельности касаемо данной закупки, связи или не связи с ней.

Вместо ответа узнал лишь об уголовном деле, в своём отношении.

В Администрацию Губернатора был перенаправлен этот запрос, где указали, что «автомобили»(почему-то так же во множественном числе) «указанные в вашем обращении для нужд государственных органов не приобретались». А Минэкономразвития осуществляет функции акционера.

Почему Глава этого ведомства Владимир Попов не мог предоставить ту же информацию, ответив как госслужащий на мое обращение в соц сетях, мне не ясно.

Задавать вопросы официальным представителям власти, как мне кажется, пожалуй сейчас то немногое, что ещё не противозаконно.

Все выводы, как и всегда делают сами читатели.

Далее буду изучать вопрос с таким методом закупки более подробно. Надо понимать, почему на раннюю публикацию возникла столь специфическая реакция в виде уголовного дела, и связанно ли это?

За стрельбу в Новогодние праздники, предположительно член Молодёжной Палаты при партии власти, может отделаться штрафом аж в 1 тысячу рублей?

Напомню, что в период Новогодних праздников, предположительно, в одном из населённых пунктов, предположительно в Новогоднюю ночь, некто открыл стрельбу в сторону жилой застройки, после чего с веселыми возгласами стал пускать фейерверки из приспособления, похожего на специальную установку, по проезжающим мимо автомобилям.

Согласно предположениям СМИ, были опубликованы видеозаписи, на которых многие узнали депутата Молодёжной Палаты при Городской Думе г. Калуга - Андрея Андрейчука. Что пока не подтверждено правоохранительными органами в ответах на мои обращения.

С целью защиты жителей города от неправомерных действий, я обратился в правоохранительные органы указав на необходимость разбирательства, привлечения, предположительно представителя(в широком смысле) администрации города к ответственности. Однако, ответы, которые я получил требуют отдельного внимания.

Андрей Андрейчук на момент публикации правонарушения являлся советником при Городской Думе по молодёжной политики г. Калуги. Как он туда попал, это отдельный вопрос. Однако вместо учреждения комиссии, привлечения к отвественности в виде дисциплинарного взыскания, Городская Дума просто приняла его добровольное увольнение. Наверно, чтобы не портить репутацию.

В ответе городской Прокуратуры я обратил внимание на квалификацию правонарушения, а именно на слова о «возможных хулиганских действиях». Хочу уточнить, что, например, статья «мелкое хулиганство» это даже не уголовное правонарушение. Согласно ст.20.1 КоАП РФ наказывается штрафом от 500 до 1000 руб. Безусловно, это будет проверятся, и это правильно, что перенаправили в ОМВД, однако, есть предположение, что при таком наказании, у общественности, возможно будет складывается ощущение, что представителям администрации закон не писан, и им будто все сходит с рук.

Последняя бумага от УМВД указывает на проведение проверки и приобщение моего обращения к ранее зарегистрированному, что, вероятно, может означать наличие потерпевших или пострадавших, ведь раннее заявление датируется как раз 1 января 2023 года.

(Если вы являетесь потерпевшим в этом вопросе, напишите в соц. сети нашей команды. Мы поддержим вас в борьбе с безнаказанностью любых правонарушителей приближенных к власти. Мы не хотим ни Андрйчуку, ни кому бы то ни было, зла. Мы хотим чтобы все были равны перед законом, и не более.)

Буду следить за этим делом.

Как заводят политические уголовные дела на независимых общественно-политических деятелей за слова, за якобы клевету, - мы уже знаем, - и интересно, как поступят с тем, кто мог случайно кого-то убить.

Сходил на днях в 3-е управление по расследованию особо важных дел, в связи с заявлением по поводу обрушения склона музея Космонавтики, с которым обращался ранее в СК.

Напомню, что 2 января произошло обрушение склона, которым заинтересовался Глава СК РФ Александр Бастрыкин. Ранее, касаемо благоустройства объекта компанией «Сваймастер», неоднократно представителями СМИ публиковалась информация об оползнях и некачественном благоустройстве (подробнее: https://youtu.be/ZSiMVXW4FXY)

С представителем правоохранительных органов, обсудили все имеющиеся факты государственных закупок, а так же деятельность тех или иных должностных лиц, так или иначе осуществляющих контроль за подрядчиком. Не упоминая конкретных вопросов, могу сказать, что передал следователю имеющуюся у меня информацию, для последующей проверки на наличие, либо отсутствие нарушений, а так же намерения жителей осуществлять контроль над расследованием.

Являясь заявителем, а в данном случае опрашиваемым, не могу сказать какой доступ к работе следствия мне будет доступен. Если будет информация о результате, так или иначе, смогу рассказать.

Разговор с представителем следствия сложился более чем продуктивный на мой взгляд, в том числе в сфере работы по защите прав Калужан. Что считаю своей главной задачей.

Госдума расширила перечень граждан, у которых будет собираться ДНК. Куда движется Российское законотворчество?
(Фото: сеть интернет)

Государственная Дума приняла закон расширяющий полномочия по сбору ДНК у Россиян.

До этого биометрию брали только при особых случаях правонарушения, исключительно у осуждённых, которые совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, а также любые преступления, совершённые против половой неприкосновенности. Что наверно понятно и разумно. Однако, теперь государство будет принудительно собирать ДНК у подозреваемых в любого рода преступлениях, и у лиц совершивших любой административный проступок, за который будет назначен административный арест.

Напомним, что наказание в виде административного ареста может быть назначено за такие правонарушения как оставление места ДТП, мелкое хулиганство, рисование граффити на стене заброшенного дома или за неудобный комментарий в интернете. Теперь, назначив наказание в виде нескольких суток отбывания в спецприемнике, государство фактически упразднило телесную неприкосновенность для широкого круга упомянутых граждан, в связи с чем, системе, при такого рода правонарушении больше не требуется получать ваше разрешение на взятие образцов вашего ДНК.
Это будет сделано принудительно.

При этом нужно помнить, что многие административные проступки, даже после отбытых суток ареста, зачастую бывают обжалованы в судах высшей инстанции, а сами осуждённые - оправданы. Что уж говорить об заведении административных дел за протестные акции или возложения цветов.

Данная новость сопровождает процесс принятия в Госдуме закона о государственной монополии на управление биометрическими данными граждан. Они будут храниться в Единой биометрической системе. При этом базу, в которой будет хранится геном Россиян, чиновники хотят расширить с 0.6% до 3.2% от общего количества населения страны. Предполагается, что после вступления в законную силу, в базу будет внесено около 900 тыс. объектов, а в последующие два года ещё по 1,8 млн. ежегодно.

Будет ли эта база достаточно защищена от чёрного рынка данных, и кто теперь защитит самого гражданина от государства? Вопрос, который не в меньшей степени волнует и нашу редакцию. Существует определённое беспокойство по поводу возможного движения российского законотворчества в сторону практик контроля над обществом Китайских товарищей. Согласно выстроенной там системе так называемого «социального кредита», за правонарушение, а фактически за нелояльность Партии, жителей КНР косвенно лишают широкого перечня прав, дарованных человеку от рождения, например, существенно ограничивая право на свободное передвижение. Практика изъятия ДНК уже укоренилась по отношению к притесняемому в Китае меньшинству народа Уйгуров, о чем в прошлом году сообщала международная организация по защите прав человека Human Rights Watch.

Закон о расширяющий перечень категорий граждан для сбора ДНК был подписан президентом в начале февраля 2023 года.

Принятие декларации прав человека 1948 года. Конвенции о политических правах женщин 1952 года. Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года.

Принятие этих, поистине важных для женщин международных актов, стало закономерным итогом борьбы за свои права, начавшейся еще в XIX веке.

Уже в 1865 году оформляется движение за предоставление избирательных прав женщинам. В Великобритании создана одна из первых суфражистских организаций.
Смелые девушки несмотря на жесткие нравы того времени, считали своим неотъемлемым правом выходить на митинги и шествия, они составляли петиции, требовали поддержки парламента, как бы мы сейчас сказали требовали участия в политике своей страны.

Одним из самых знаковых событий борьбы за равноправие стала Нью-Йоркская демонстрация 23 февраля, а по новому стилю 8 марта 1857 года. Разогнанная в ветреную погоду водометами с ледяной водой, она уже через два года переросла в первый профсоюз по борьбе женщин за свои права. Это был важнейший пример героической борьбы за эмансипацию, равенство и избирательное право трудовых женин для всего мира.
Одним из главных лозунгов тех времен стал "No vote. no tax", "Нет права голоса, нет налогов". Однако, только долгие годы и десятилетия борьбы неуклонно привели суфражисток к приобретению политических прав. Правительство Американских Социал-демократов сперва в различных штатах и населенных пунктах, а затем на национальном уровне в 1920 году закрепляло всеобщее избирательное право для женщин.

В царской России одна из самых масштабных акций прошла 23 февраля, а по новому 8 марта 1917 года. Тогда на улицы вышли сотрудницы текстильных фабрик. Шествие на фоне событий Первой Мировой очень скоро переросло в настоящий митинг, и эта забастовка стала одним из триггеров к дальнейшей волне протестов, которые привели к Февральской революции и концу царского режима.

В 1918 году в России, Англии, Канаде принято общее избирательное право для женщин.

Смелость и решимость суфражистского движения, уверенность в неизбежной победе против режима дискриминации, гендерного унижения. Им говорили, что они никогда не добьются, кажущегося обыденностью сегодня, права голоса. Их избивали и арестовывали по всему миру. Но они продолжали бороться, потому что знали и верили, что стоят на правильной стороне истории, на стороне свободы и равенства.

Сегодня многие понимают, что борьба за демократическое будущее, не будет легкой, как не была таковой и борьба суфражистского движения за свои права, но уверенность в победе света над тьмой не должна покидать нас.

Поздравляю всех женщин с праздником 8 марта. С днем свободы и равенства, с днём политических прав. Сегодня мы дарим цветы сильным и независимым, уверенным и решительным, Кларам Цеткиным и Розам Люксембург, матерям основательницам феминистического движения.
Сегодня у всех нас есть повод ещё раз заявить о том, что у женщин, есть право на свое мнение и тело, право голосовать и выбирать, право создавать семью и жить в мире согласия между странами, право на свободу и равенство.

По данным Росстат, Калуга стала антилидером по уровню доходов населения. Остановимся подробнее.
(Фото: РБК)