Заявление в прокуратуру о госзакупке 2 автомобилей «Hyundai Staria» на общую сумму свыше 14 млн. руб. принято к рассмотрению. (Изменено: по данным УФАС 1 автомобиля)

Напомню, что в том числе в связи с публикацией об официальной информации о Госзакупках в декабре 2022, я был вызван в отдел полиции, в связи с, якобы, клеветой в адрес заместителя Губернатора господина Попова, где с меня взяли объяснительную и уведомили о проведении до следственной проверки.

Любезные сотрудники отдела дознания УМВД в частности уточняли у меня информацию о найденных мной контрактах №32211849853 на сумму 8 116 666,67 руб. и №32211933448 на сумму 6 800 000,00 руб., а так же спрашивали о том, было ли мной направлено обращение о проверки моих предположений в соответствующие органы государственной власти.

Тогда я сообщил им, что непременно ускорю формирование данного обращения, и опубликую ответ. О чем сегодня непременно уведомляю общественность:

На данный момент заявление принято к рассмотрению и передано в прокуратуру Боровского р-на, откуда копия письма уже была направлена в Управление Федеральной Антимонопольной Службы Каретину Д.В., а так же начальнику ОМВД России по Боровскому р-ну Абрамочкину В.В. «для рассмотрения в части доводов об осуществлении закупок АО "ОЭЗ ППТ Калуга"»

В свою очередь, я не мог не просить обратить внимание на незаконное преследование за, якобы, клевету. Здесь мне так же сообщили, «что в части доводов о незаконности с действиями заместителя Губернатора области копия обращения направлена для рассмотрения в Администрацию Губернатора».

Уточню, что до сих пор мне не удается получить копию своей объяснительной. Надеюсь мне пойдут на встречу, и вскоре я смогу ознакомиться и снять хотя бы копию своих слов. Это то немногое, что на данный момент мне бы хотелось сделать.

Далее буду продолжать следить за тем, как движется рассмотрение вопроса о покупках чиновниками автомобилей м-класса, и уведомлять вас о попытках заведения в отношении меня уголовного дела. Верю в объективное рассмотрение обоих вопросов сотрудниками правоохранительных органов, в частности закрытия до следственной проверки за отсутствием состава и события правонарушения.

Уверен, что борьба с коррупцией, ориентирование на благополучие калужан - это общее дело.

Изменено: по поступившей от УФАС информации, закупка не двух, а одного автомобиля отражается на сайте госзакупок. Выяснили этот момент, так как и планировали изначально.

Калужский Драм Театр попытался купить новый автомобиль с начальной ценой 5 млн. 440 тысяч. руб.

Согласно данным госзакупки №32312063813 размещенной 26.01.2023, марка автомобиля не указывается. Однако по описанию характеристик калужской группой активистов выдвинуто предположение о том, что модель похожа на внедорожник EXEED VX President.

Характеристики впечатляюще точные:
- Алюминиевые литые диски размером не менее 20 дюймов,
- обогрев заднего и переднего стекла,
- обогрев сидений 1 и 2 ряда,
- водительское сиденье с электрической регулировкой в 8 направлениях, с памятью настроек,
- кожаная отделка сидений с перфорацией (Prestige),
- климат-контроль 3 зоны c интеллектуальной системой очистки воздуха и фильтрации (AQS),
- беспроводная зарядка,
- видеорегистратор,
- система кругового обзора 360° и многое другое.

Калужский Драматический Театр является бюджетным государственным учреждением и получает финансирование в частности из денег калужских налогоплательщиков.

Уже 28 января внимание на "Театральную" закупку обратил Прокурор Калужской области Константин Жиляков. По заявлению прокуратуры поручено "провести проверку информации по факту намерения Калужского областного драматического театра приобрести дорогостоящий внедорожник.".

После этого закупка внезапно была отменена. О чем заявил сам директор Театра.

В тот же день Губернатор Калужской области Владислав Шапша выпустил видеообращение, в котором сообщил, что донесет совою позицию по поводу ненужных трат "ещё раз до всех чиновников в понедельник в ходе заседания правительства, чтобы подобные идеи раз и навсегда перестали приходить в голову".

Напомню, что последний раз, идеи Губернатора звучали по поводу подозрений в коррупции экс министра здравоохранения - Алана Цкаева. По сообщению прокуратуры, он, якобы, необоснованно в 2019 году получил премию в 9 млн. руб.
Однако несмотря на заявления Владислава Шапши скандал закончился ничем. После подозрения в незаконном получении премий экс министр так и не был осужден, а перешел работать на должность Главврача в БСМП.

Другим известным случаем о закупке госучреждением машин, стала попытка два года назад купить БМВ на баланс Калужского Государственного Университета. В нашем тогдашнем расследовании фигурирует и действующий Ректор Казак Максим Анатольевич. Один из руководства ОНФ при Единой России (https://youtu.be/cW4tmvRP4Jc). В тот раз закупка так же была отменена.

Глава же Калужского Драм Театра Кривовичев Александр Анатольевич так же, по совпадению, оказался крупным госслужащим. Он является депутатом Калужской Городской Думы, от той же партии Единая Россия. О чем указано на официальном сайте партии.
29 января депутат заявил, что "Мы заработали больше госзадания на 20 млн. У нас есть свои деньги, мы имеем право их потратить."

Сразу после этого заявления изданию "Подъем", я пошел смотреть, сколько получают калужские деятели культуры в том же Калужском Областном Драматическом Театре, и могу сказать, что цифры, которые я увидел, просто поражают лицемерным отношением.

Так, зарплата Художника-Рестовратора начинается от 21 000 руб./мес., что при вычете коммуналки составляет менее 500 руб./день на еду, одежду и бытовые расходы, и чтобы позволить приобрести себе хотя бы отдаленно схожий по характеристикам «EXEED VX President» автомобиль, ему или ей потребуется не есть и не пить более 30 лет подряд.

Мне кажется, что за столько лет, при этой власти, мы достигли чудовищного расслоения. Пока некие госслужащие покупают дорогостоящие автомобили, а другие их коллеги вносят в Госдуму законопроект, позволяющий скрыть от лишних глаз декларации - народ лишается своих прав и беднеет.

Почему люди идут на исполнение преступного приказа? Этот вопрос волнует многих, особенно в последнее время. Поговорим об эксперименте Стенли Милгрэма и о том, почему так важно действовать согласно внутренним, а не внешним установкам.
(Видео: фрагмент фильма the human behavior experiments 2006 год.)

1963 году Стенли Милгрэм провёл серию психологических экспериментов изучающих «подчинение». Сегодня поговорим об обще человеческих механизмах поведения, которые порой приводят к большим трагедиям стран и народов.

В своем эксперименте Милгрэм хотел узнать, как в годы Второй Мировой немецкие граждане, по приказу свыше, могли уничтожать миллионы людей в концлагерях.

Согласно правилам эксперимента в комнату разделенную перегородкой приглашался подопытный. Его усаживали за стол, на котором стоял специальный прибор с кнопками. За перегородку сажали подставного актера, к которому, присоединяли пропускающие ток провода, проходящие от прибора. Далее подопытному, рассказывали ложную задачу: сообщалось, что якобы, «необходимо исследовать влияние телесной боли на функции человеческой памяти», для этого его наделяли ролью «учителя», а человека за ширмой ролью «ученика», который должен был выучить ряд парных слов. За каждый неправильный ответ подопытному-«учителю», ставилась задача пускать разряд тока, нажимая на кнопки прибора. Заряд по шкале составлял от 15 до 450 вольт. Подставной актер должен был давать неверные ответы и симулировать боль от ударов током. Подопытный должен был верить в то, что удары настоящие.

Особенностью эксперимента стало то, что исследуемому настоящий смысл эксперимента не раскрывался. Рядом с ним должен был располагаться сам экспериментатор и заставлять продолжать. Задачей было узнать, какие механизмы влияют на подчинение.

Так, по результатам первой серии экспериментов больше половины подопытных (26 человек из 40) дошли до конца шкалы ударов током. Сессия прекращалась экспериментатором лишь после того, как разряд в 450 вольт повторялся трижды, и только пятеро из испытуемых остановились на отметке в 300 вольт, когда жертва показала явные признаки недовольства (стучала о ширму, кричала от боли). Очень немногие осмеливались пойти против авторитета экспериментатора и остановить действие.

У эксперимента Милгрэма было множество различных вариаций, которые позволили нам понять, как можно противостоять преступному приказу.

Подчинение экспериментатору существенно снижалось, когда жертва находилась ближе к испытуемому. Так, при полной изоляции «ученика», экспериментатору воспротивились лишь 35% участников; при голосовом отклике жертвы - 37,5% участников; при непосредственной близости «учителя» и «ученика» - 60% участников; при физическом контакте - 70% участников.

Большинство испытуемых, которые продолжали исполнять приказ, проявляли очевидные признаки внутреннего конфликта - старались не смотреть на жертву, сильно потели и даже нервно смеялись. Таким образом, авторитет экспериментатора оказался для них сильнее их внутренних убеждений.

Какие механизмы лежали в основе их поведения?

Перекладывание ответственности
«Я лишь выполнял свой долг»: испытуемые полагали, что ответственность за вред, нанесенный жертве, будет лежать на организаторах эксперимента.

Смена угла зрения
«Цель оправдывает средства»: люди, участвующие в эксперименте, считали, что делают благородное дело - помогают развивать науку.

Дегуманизация другой стороны
«Они не люди»: многие из испытуемых после окончания эксперимента говорили, что «ученик» заслужил наказание из-за своей глупости и невнимательности.

Сужение когнитивного поля
«Не знал, что все так»: чем дальше от испытуемых была жертва, тем легче им было причинять ей боль, так как они не сталкивались с последствиями своих действий напрямую.

Доверие к статусу
«Они знают, что делают»: участники полагали, что раз эксперимент проводится университетом, то все действия в его рамках будут легитимны.

Результаты данного эксперимента могут показаться легко проецируемыми на современный мир и от того угнетающими.

Это вовсе не так.

Эксперимент Милгрэма показал, что причинение вреда другим - противоречит природе человека. В каждой серии экспериментов находились люди, которые отказывались подчиняться и действовали согласно нравственности.

Исследования Стэнли Милгрэма лишь указывают на слабости человеческой природы, понимание которых способно помочь нам действовать более осознанно.

Декларации госслужащих будут скрыты от «лишних» глаз. Вчера президент подписал закон, отменяющий обязанность депутатов публиковать информацию об их доходах и имуществе. (Фото: сеть интернет)