Сегодня отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции, а именно на п.1 ч.4 ст.56 УПКРФ

«Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя»

Фактически свидетель не может отказаться давать показания, и от этого я не отказывался. Однако все вопросы показавшиеся мне попыткой ведения незаконного допроса, были восприняты в соответствии с фактическим статусом подозреваемого, что помимо прочего даёт мне возможность ссылаться на Конституцию

Так же сегодня я был уведомлен о проведении некой лингвистической экспертизы, что при статусе свидетеля лишает меня возможности в ней участвовать.В связи с этим, неясно, как можно будет доверять результатам этого исследования, если экспертиза будет закрытой даже от того человека, в отношении которого предположительно она и проводится

Напомню, подозреваемые имеют право участвовать в экспертизах

Столько, на мой взгляд, нарушений на квадратный сантиметр этого процесса, дают понимание политического давления, и желания прикрыть любое независимое мнение.

Появилась новая информация по закупкам автомобиля Хендай Стария. Получил почти все ответы.

Напомню, что ранее, я публиковал пост где выражал намерение разобраться в этой закупке. После чего, по какой-то причине, за текст той публикации, в отношении меня было заведено уголовное дело о, так называемой, клевете предположительно в адрес зам губернатора Владимира Попова.

Всвязи с новой информацией, могу наконец опубликовать, ответ от официальных органов власти, как и обещал читателям.

Согласно новой информации опубликованные контракты №32211849853 и №32211933448, на соответствующие суммы 8 116 666,67 руб. и 6 800 000,00 руб. действительно имели место (об этом, как об распространении официальной информации, упоминал в связи с уголовным делом), однако подробная информация от УФАС, позволяет нам теперь указать, что имела место 1-а покупка 1-ого автомобиля. А 2-а контракта имели место по причине того, что в первый раз в соответствии с протоколом от 01.12.2022 №09-эа/2022-ОЭЗ-1 на аукцион не были поданы заявки, что позволило признать закупку несостоявшейся, что согласно п.23 ч.31.1 р.31 положения о закупке товаров работ и услуг АО «ОЭЗТПТ"Калуга"», позволило Особой Экономической Зоне провести покупку того же автомобиля только иным способом: «Заказчик может осуществить закупку у единственного поставщика».

Таким образом, заданные мной ранее предположения, получив дополнения в виде официального уточняющего запроса, позволяют сегодня ответить уже в утвердительной форме.

Во-первых, было выяснено, что имела место покупка не двух, а одного автомобиля, опубликованная на сайте госзакупок на сумму 6 800 000,00 руб. Предположение оказалось не точно исключительно с математической точки зрения. Признаю. Я и редакция всегда публично признаёт свои недочеты и стремится их исправить, поделившись новыми обстоятельствами. Изначально хотелось получить официальный ответ, и мы его получили.

Во-вторых, согласно заявлению прокуратуры транспортное средство Хендай Стария все же было «приобретено по договору №178/2022», как отмечается, из-за отсутствия заявок, «у единственного поставщика». (Поработаю над этим моментом и, возможно, составлю запрос, чтобы подробнее узнать об этом интересном методе закупки).

В прошлый раз я указывал на то, что не уверен в том, что закупка оформлялась на бюджетны деньги, и сегодня эта информация подтвердилась. Прокуратура Боровского района уточнила, что закупка проводилась на деньги из прибыли Особой Экономической Зоны.

Так как в ранних публикациях не имелись утверждения о коррупции, или не законности закупки, то и дополнить пожалуй тут нечего. Просто невинная закупка автомобиля за более чем 6 млн. руб.

Таким образом, опубликованные сегодня уточнения являются пожалуй позитивной информацией для налогоплательщиков, а мне удалось получить ответы на почти все задаваемые вопросы и предположения.

Последний тезис, ранее опубликованной информации, касался Заместителя Губернатора Владимира Попова. А именно я пробовал задавать вопрос, ему, как официальному представителю Минэкономразвития, о том как работает его ведомство, в отношении Особой Экономической Зоны? Просил рассказать о наличии либо отсутствие его деятельности касаемо данной закупки, связи или не связи с ней.

Вместо ответа узнал лишь об уголовном деле, в своём отношении.

В Администрацию Губернатора был перенаправлен этот запрос, где указали, что «автомобили»(почему-то так же во множественном числе) «указанные в вашем обращении для нужд государственных органов не приобретались». А Минэкономразвития осуществляет функции акционера.

Почему Глава этого ведомства Владимир Попов не мог предоставить ту же информацию, ответив как госслужащий на мое обращение в соц сетях, мне не ясно.

Задавать вопросы официальным представителям власти, как мне кажется, пожалуй сейчас то немногое, что ещё не противозаконно.

Все выводы, как и всегда делают сами читатели.

Далее буду изучать вопрос с таким методом закупки более подробно. Надо понимать, почему на раннюю публикацию возникла столь специфическая реакция в виде уголовного дела, и связанно ли это?

За стрельбу в Новогодние праздники, предположительно член Молодёжной Палаты при партии власти, может отделаться штрафом аж в 1 тысячу рублей?

Напомню, что в период Новогодних праздников, предположительно, в одном из населённых пунктов, предположительно в Новогоднюю ночь, некто открыл стрельбу в сторону жилой застройки, после чего с веселыми возгласами стал пускать фейерверки из приспособления, похожего на специальную установку, по проезжающим мимо автомобилям.

Согласно предположениям СМИ, были опубликованы видеозаписи, на которых многие узнали депутата Молодёжной Палаты при Городской Думе г. Калуга - Андрея Андрейчука. Что пока не подтверждено правоохранительными органами в ответах на мои обращения.

С целью защиты жителей города от неправомерных действий, я обратился в правоохранительные органы указав на необходимость разбирательства, привлечения, предположительно представителя(в широком смысле) администрации города к ответственности. Однако, ответы, которые я получил требуют отдельного внимания.

Андрей Андрейчук на момент публикации правонарушения являлся советником при Городской Думе по молодёжной политики г. Калуги. Как он туда попал, это отдельный вопрос. Однако вместо учреждения комиссии, привлечения к отвественности в виде дисциплинарного взыскания, Городская Дума просто приняла его добровольное увольнение. Наверно, чтобы не портить репутацию.

В ответе городской Прокуратуры я обратил внимание на квалификацию правонарушения, а именно на слова о «возможных хулиганских действиях». Хочу уточнить, что, например, статья «мелкое хулиганство» это даже не уголовное правонарушение. Согласно ст.20.1 КоАП РФ наказывается штрафом от 500 до 1000 руб. Безусловно, это будет проверятся, и это правильно, что перенаправили в ОМВД, однако, есть предположение, что при таком наказании, у общественности, возможно будет складывается ощущение, что представителям администрации закон не писан, и им будто все сходит с рук.

Последняя бумага от УМВД указывает на проведение проверки и приобщение моего обращения к ранее зарегистрированному, что, вероятно, может означать наличие потерпевших или пострадавших, ведь раннее заявление датируется как раз 1 января 2023 года.

(Если вы являетесь потерпевшим в этом вопросе, напишите в соц. сети нашей команды. Мы поддержим вас в борьбе с безнаказанностью любых правонарушителей приближенных к власти. Мы не хотим ни Андрйчуку, ни кому бы то ни было, зла. Мы хотим чтобы все были равны перед законом, и не более.)

Буду следить за этим делом.

Как заводят политические уголовные дела на независимых общественно-политических деятелей за слова, за якобы клевету, - мы уже знаем, - и интересно, как поступят с тем, кто мог случайно кого-то убить.