16 февраля 2023 подача Константином Ларионовым жалобы о незаконных следственных действиях в органы Прокуратуры Калужской области по делу о так называемой клевете в адрес Зам. Губернатора Владимира Попова.
(Фото: независимый журналист г. Калуга)

Подал заявление в прокуратуру на подозрение в незаконных следственных действиях.

На мой взгляд, попытка использовать статус свидетеля, для получения сведений, которые могут быть использованы против меня, моих родных и близких - это вопиющий случай нарушения ведения следственных действий.

Мой статус свидетеля при фактическом подозреваемом, лишает меня возможности ознакомиться с материалами дела, лишает права не давать против себя показания, не даёт возможности ознакамливаться с целым перечнем документов, а переквалифицировав уже юридически меня в нужное время в статус подозреваемого, позволяет дознавателю использовать мои же слова и фразы так, как это будет нужно стороне обвинения.

«Либо дайте мне защищаться в честном процессе, либо закрывайте дело за отсутствием состава и события преступления.»

Сегодня сообщил сотруднику отдела полиции, что вину в клевете я не признаю, и, что мне жаль, но нам придётся обратиться в органы прокуратуры. Дознаватель сообщил, что не он заводил дело, а оно было «передано» ему уже «таким», с тем самым статусом, так называемого, свидетеля.

На данный момент допрос отложен до следующей недели. Ожидается реакция органов прокуратуры.

Сейчас мне остаётся лишь направляться домой, на сегодня мы сделали все возможное, но безусловно впереди ещё долгая работа. Спасибо журналистам освещающим процесс.

Позавчера созвонился с сотрудником отдела полиции и направляюсь завтра во ВТ в отдел дознания в 9-30 по адресу г.Калуга, ул. Телевизионная, 3, каб.202. Иду в связи с дачей показаний по уголовному делу, по которому прохожу, так называемым, свидетелем, являясь фактически подозреваемым.

Сегодня отказался давать показания, сославшись на ст.51 Конституции, а именно на п.1 ч.4 ст.56 УПКРФ

«Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя»

Фактически свидетель не может отказаться давать показания, и от этого я не отказывался. Однако все вопросы показавшиеся мне попыткой ведения незаконного допроса, были восприняты в соответствии с фактическим статусом подозреваемого, что помимо прочего даёт мне возможность ссылаться на Конституцию

Так же сегодня я был уведомлен о проведении некой лингвистической экспертизы, что при статусе свидетеля лишает меня возможности в ней участвовать.В связи с этим, неясно, как можно будет доверять результатам этого исследования, если экспертиза будет закрытой даже от того человека, в отношении которого предположительно она и проводится

Напомню, подозреваемые имеют право участвовать в экспертизах

Столько, на мой взгляд, нарушений на квадратный сантиметр этого процесса, дают понимание политического давления, и желания прикрыть любое независимое мнение.

Появилась новая информация по закупкам автомобиля Хендай Стария. Получил почти все ответы.

Напомню, что ранее, я публиковал пост где выражал намерение разобраться в этой закупке. После чего, по какой-то причине, за текст той публикации, в отношении меня было заведено уголовное дело о, так называемой, клевете предположительно в адрес зам губернатора Владимира Попова.

Всвязи с новой информацией, могу наконец опубликовать, ответ от официальных органов власти, как и обещал читателям.

Согласно новой информации опубликованные контракты №32211849853 и №32211933448, на соответствующие суммы 8 116 666,67 руб. и 6 800 000,00 руб. действительно имели место (об этом, как об распространении официальной информации, упоминал в связи с уголовным делом), однако подробная информация от УФАС, позволяет нам теперь указать, что имела место 1-а покупка 1-ого автомобиля. А 2-а контракта имели место по причине того, что в первый раз в соответствии с протоколом от 01.12.2022 №09-эа/2022-ОЭЗ-1 на аукцион не были поданы заявки, что позволило признать закупку несостоявшейся, что согласно п.23 ч.31.1 р.31 положения о закупке товаров работ и услуг АО «ОЭЗТПТ"Калуга"», позволило Особой Экономической Зоне провести покупку того же автомобиля только иным способом: «Заказчик может осуществить закупку у единственного поставщика».

Таким образом, заданные мной ранее предположения, получив дополнения в виде официального уточняющего запроса, позволяют сегодня ответить уже в утвердительной форме.

Во-первых, было выяснено, что имела место покупка не двух, а одного автомобиля, опубликованная на сайте госзакупок на сумму 6 800 000,00 руб. Предположение оказалось не точно исключительно с математической точки зрения. Признаю. Я и редакция всегда публично признаёт свои недочеты и стремится их исправить, поделившись новыми обстоятельствами. Изначально хотелось получить официальный ответ, и мы его получили.

Во-вторых, согласно заявлению прокуратуры транспортное средство Хендай Стария все же было «приобретено по договору №178/2022», как отмечается, из-за отсутствия заявок, «у единственного поставщика». (Поработаю над этим моментом и, возможно, составлю запрос, чтобы подробнее узнать об этом интересном методе закупки).

В прошлый раз я указывал на то, что не уверен в том, что закупка оформлялась на бюджетны деньги, и сегодня эта информация подтвердилась. Прокуратура Боровского района уточнила, что закупка проводилась на деньги из прибыли Особой Экономической Зоны.

Так как в ранних публикациях не имелись утверждения о коррупции, или не законности закупки, то и дополнить пожалуй тут нечего. Просто невинная закупка автомобиля за более чем 6 млн. руб.

Таким образом, опубликованные сегодня уточнения являются пожалуй позитивной информацией для налогоплательщиков, а мне удалось получить ответы на почти все задаваемые вопросы и предположения.

Последний тезис, ранее опубликованной информации, касался Заместителя Губернатора Владимира Попова. А именно я пробовал задавать вопрос, ему, как официальному представителю Минэкономразвития, о том как работает его ведомство, в отношении Особой Экономической Зоны? Просил рассказать о наличии либо отсутствие его деятельности касаемо данной закупки, связи или не связи с ней.

Вместо ответа узнал лишь об уголовном деле, в своём отношении.

В Администрацию Губернатора был перенаправлен этот запрос, где указали, что «автомобили»(почему-то так же во множественном числе) «указанные в вашем обращении для нужд государственных органов не приобретались». А Минэкономразвития осуществляет функции акционера.

Почему Глава этого ведомства Владимир Попов не мог предоставить ту же информацию, ответив как госслужащий на мое обращение в соц сетях, мне не ясно.

Задавать вопросы официальным представителям власти, как мне кажется, пожалуй сейчас то немногое, что ещё не противозаконно.

Все выводы, как и всегда делают сами читатели.

Далее буду изучать вопрос с таким методом закупки более подробно. Надо понимать, почему на раннюю публикацию возникла столь специфическая реакция в виде уголовного дела, и связанно ли это?