«Бошировым» оказался «Герой России», полковник ГРУ Анатолий Чепига theins.ru/politika/118927

Ещё одно подтверждение того, что российскими спецслужбами управляют глупые сильнопьющие непрофессиональные старые люди.

Уверен, что большинству из вас интересны оперативные новости о происходящем с российским интернетом, о том, как государство пытается задавить свободу в интернете, и о борьбе с этим.
Я не пишу какие-то совсем оперативные новости, но есть прекрасный канал Роскомсвободы — организации, которая занимается борьбой за интернет в России.

Подписывайтесь, там интересно: @roskomsvoboda

Вечер позора ВКшечки продолжается.

Помните, Андрей Рогозов лично пообещал, что соцсеть расскажет) о своем взаимодействии с правоохранителями и другими органами власти? Там ещё была такая фраза: Мы хотим сделать этот процесс (работу с персональными данными пользователями — прим. ред.) максимально прозрачным

Так вот. Раздел появился.

Знаете чего там нет?
Там нет цифр
Вообще. Совсем. Никаких.

АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ЦИФР в разделе о Transparency, который создаётся для публикации цифр — это, без преувеличения, охренеть насколько новое слово в политике по защите данных пользователей.

Мы уже не говорим про юридически безграмотную ложь, которая написала в этом разделе и которая способна лишь вводить людей в заблуждение, и оправдывать беззаконие, которое творят сбшники этой соцсети. Да и в целом, этот раздел скорее повторяет старые многократно разобранные отмазки пресс-службы ВК.

У ВК, конечно, есть возможность отмазаться в духе «мы только открыли раздел, цифры будут позже», но их не будет, даже не надейтесь. Точно так же, как не состоялось ни визита ВКшников на эфир к Плющеву, ни приглашения некоторых пользователей в MRG с обстоятельным рассказом о том, как у них все устроено. Хотя и то и другое ВК клятвенно обещал сделать устами своих руководителей.

Возможно, цифр нет, потому что в ВК подвели статистику сливов и поняли, что честный ответ на вопрос «сколько пользователей вы слили?» убьёт их репутацию окончательно. Возможно, потому что их одернул тащмайор или лично Джабхаттшер Бурханович. Нас это не должно волновать. Нас должно волновать следующее: ВК в очередной раз нарушил публично данное обещание (точнее, сразу три).

PS. Господин Лушников, прекращайте нанимать для отбеливания репутации звезд ЖЖ и профессиональных «девочек» из пиар-отрасли. Они, конечно, ребята очень дешевые, но работать ртом давно уже не умеют. А если они делают это бесплатно, попросите их заткнуться: такие адвокаты хуже прокурора. Ваши предшественники были на порядок профессиональнее.

​​Очень хорошо.
Мы с вами делаем лжецам и людоедам из руководства ВКонтакте и MRG больно.
Все эти кульбиты ужа на сковородке, даже позорные и нелепые, вроде недавнего «transparency report» без единой цифры — это потому, что они начали терять бабло.

Напомню, что прямо сейчас — идеальный момент, чтобы удалить страницу ВК.
Если вы сделаете это сейчас, то вы не только сделаете людоедам ещё больнее, но и гарантированно выведете себя из-под угрозы уголовного дела.

Убеждайте друзей, знакомых и родных удалить страницу ВК.

​​Установлена личность «Александра Петрова» — на самом деле это военный врач ГРУ Александр Евгеньевич Мишкин.
Завтра в 15:00 MSK будет опубликовано расследование CIT, подписывайтесь на их канал: @CITeam.

https://twitter.com/sd0107/status/1026837479385640960?s=21

Первые 14 дней TgVPN бесплатно: https://tlinks.run/TgVPNbot?start=promo_from-site1

Вчера Александр Плющев написал, что испытывает диссонанс, мол я и @leonid_volkov призываем удаляться из ВК, а акции Навального там «координируются».
Давайте я развею этот диссонанс, заодно расскажу о своём отношении к этому всему.
Во-первых, ВКонтакте — соцсеть с всё еще гигантской аудиторией.
Я понимаю, когда штабы Навального перед акцией создают ивенты для каждого города и привлекают туда аудиторию, которой нет в других соцсетях — более того, было бы очень глупо, если бы они это не делали.
Конечно, было бы здорово указывать в каждом ивенте примечание, что ВК — небезопасная соцсеть, и что лучше подписаться на соцсети Навального в других соцсетях, а в ВК — удалить, а уж тем более — не общаться в ней об акции.
Это, конечно, никакая не «координация», а привлечение людей на акцию.
Важно не привлекать людей в сам ВК из других соцсетей.
Во-вторых, несколько раз я видел, что штабы в некоторых регионах призывали в других соцсетях именно добавляться в качестве участников в ивент акции ВК.
Такое я не поощряю и даже публично одёрнул — СММщики извинились и вроде так больше не делали.

Точно так же, как у Плющева не развеялся диссонанс, у меня не появилось понимание, почему нельзя использовать этот бесплатный ресурс для того, чтобы рассказать об акции людям, которых нет в других соцсетях. Тем более, для того, чтобы рассказать людям об акциях против происходящего с ними ада. Альтернативный способ «дотянуться» до большинства людей — федеральные СМИ, и он закрыт. Да, ей управляют людоеды. Да, нужно максимально доносить до людей, что этой соцсетью пользоваться опасно.
Более того, я даже допускаю создание филиала «Ты сядешь за лайк» в ВК — была у меня такая безумная идея. Понятно, что быстро забанят, но это же прямо 100% таргет-аудитория для того, чтобы призывать выпилиться оттуда! Не вижу никаких противоречий.

Разразился ночной спор (https://t.me/PlushevChannel/3080)!

Начну с конца:

1. > Каждый раз, когда ты пишешь вот такое: " Рассказывайте о случаях преследования за действия ВК своим друзьям, знакомым и родственникам, и убеждайте удаляться из соцсети, которой управляют людоеды.", у тебя в голове должен звучать готовый ответ: "Сначала сам Навального убеди".

Цели убеждения удалить аккаунт в ВК:
1) Вывести людей из-под угрозы возбуждения уголовного дела (случайного и целенаправленного).

2) Нанесение ущерба с целью заставить прекратить помогать есть людей.

Самоотверженные СММщики штабов Навального тут — вообще герои, потому что подставляя себя под возможные проблемы, ведут информирование граждан в очень опасных условиях.
Это происходит осознанно и я не собираюсь никого отговаривать, тем более (см. следующий ответ).

2. > Так и ты, не отказываясь от ВК, помогаешь им сохранить часть своей аудитории.

От того, что в ВК не будет ивентов об акциях, в ВК не станет меньше людей, а вот на акциях их будет чуть меньше.
Абсолютное большинство людей, которые вообще ничего не знают про акцию, не побегут искать информацию о ней ещё где-то и выпиливаться из ВК.

3. > Ну ты же считаешь, что Ксения Собчак помогала Путину на выборах 2018

Очень странное сравнение, я тут даже затрудняюсь ответить :)

4. > Если ты сам по тем или иным причинам не можешь выпилиться из ВКонтакте

Лично у меня никогда не было настоящей страницы ВК, а пользоваться я им перестал достаточно давно.
От того, что аудиторию ВК не будут информировать об акциях, поменяется только количество людей на акциях, и БОЛЬШЕ НИЧЕГО.

Это какое-то прямо полное саморазоблачение. Нам вот тут выгодно ВК, мы его пользуем, но вообще мы против людоедов, выпиливайтесь оттуда.
Вы во всем такие принципиальные?

Максимально принципиальные.
Давай мы закончим на том, с чего начали (то есть я отвечу за себя, т.к. не управляю сеткой штабов Навального, а за неё, если захочет, ответит @leonid_volkov):
1. Никогда не имел настоящей страницы в ВК и не пользуюсь им.
2. Не вижу ничего плохого в том, что кто-то осознанно, принимая все риски, использует ВК для информирования в нём об акциях.

Как соведущий «залайка» и бывший пользователь ВК, который с огромным трудом решился покинуть соцсеть, не вижу возможности не включиться в спор @PlushevChannel и @unkn0wnerror, хотя очень не хотел.

Проблема Александра в том, что он смешал все в кучу: доноров сообщения, рецепиентов, канал доставки и само сообщение (классическая схемка, которой учат примерно всех на теории коммуникации).

Базовый принцип состоит как раз в том, что ты доставляешь сообщение туда, где находится твоя аудитория, а не туда, где тебе комфортно греть воздух. Можно замечательно себе окуклиться в твиттере, где все всё понимают, и делать вид, что ты прекрасный. Дойти до аудитории там, где каналы доставки контролируются враждебными тебе сущностями — that's the point! Иными словами, получатель сообщения и само сообщение важнее канала и реципиента.

И здесь очень уместно Александр вспоминает Собчак и Гозмана. Проблема Собчак и Гозмана не в том, что они пользуются плохим каналом доставки сообщений (ТВ). Проблема в том, что они подделывают сообщение. Про Гозмана и говорить нечего, он просто бутафория для спектакля. Если бы сообщение Собчак на выборах состояло в том, что выборы липовые и ее пригласили играть в договорняк, или если бы Собчак саморазоблачилась в конце спектакля, или если бы действительно доносила антикоррупционную, правозащитную, какую угодно повестку — отношение к ней было бы гораздо лучше. Но она предпочла говорить «нас, либералов, мало», участвовать в потешных боях с Жириновским и говорить про объективный выигрыш Путина. Один лишь раз она поступила правильно — когда дословно задала Путину вопрос Навального. Ну так ей все (включая Навального) респектнули.

К слову, в 2013 году штаб Навального отправлял официальные письма федеральным телеканалам с просьбой позвать его на эфиры или другим способом донести его точку зрения на городские проблемы Москвы. Это тоже было циничным? Не помню таких обвинений от Плющева и вообще от кого-то, кроме кремлёвских.

К слову о цинизме. Нужно понимать, что когда вы доставляете политическое сообщение до аудитории через ВК — вы почти гарантированно светите свои данные ЦПЭ, а через них, возможно, парамилитаристам. Ещё раз: задача доставки политического сообщения до рецепиента включает в себя осознанную жертву собственными персданными. Это у нас цинизм такой, да, вы серьезно?

И я не только о сммщиках Навального, к слову. Я внимательно слежу, как расходится информация из залайка. Так вот, самые хайповые наши публикации расходятся, в первую очередь, не в СМИ, а в пабликах в ВК. Основа бизнеса которых — продажа рекламы в ВК. И именно эти паблики ВК, которые не ссали писать подноготную про отношение соцсети к данным своих пользователей, и являются главным драйвером оттока пользователей. И у меня вопрос: когда человек доставляет в ВК сообщение, которое лишает его дохода от ВК и ставит под угрозу, как минимум, его персданные — это тоже цинизм? По-моему, это про наличие яиц.

Ну, и последнее. Несмотря на все наши увещевания и новостной фон, нужно признать, что в ВК сформировалась огромная страта пользователей, которая остаётся пользователями при полном осознании рисков. В оффлайне это особенно заметно: я рассказываю людям почти все, что узнал о ВК за последние месяцы, люди ужасаются, но перестают пользоваться крайне неохотно. Да что уж там, у меня отказ от соцсети занял полтора года!

На мой взгляд, это неправильно, и я буду продолжать отговаривать людей от юзания ВК. Но это я, у меня задача такая. А вот почему все остальные должны послать эту аудиторию к чертям собачьим и никак с ней не взаимодействовать, я не понимаю. Единственным разумным выходом я считаю активно диверсифицировать эту аудиторию, перенаправляя в тг и твиттер и аккуратно доносить информацию о небезопасности ВК. И мне понятно, почему Плющев может считать эту позицию «неправильной». Но я не вижу ни единой причины называть такую позицию «циничной».

PS. Ещё непонятно, почему Александр мыслит аудиторию ВК чуть ли не приложением к продукту, а не чем-то субъектным. Но это тема слегка другого разговора.

Я вчера с большим недоумением прочитал всю дискуссию между Владом Здольниковым и Сашей Плющевым. Хотел что-то умное написать, но вот тут выше Миша написал все правильно.

Добавлю только одно: никогда не призывал никого выпиливаться из ВК. (Влад призывал — а я нет, и команда Навального никогда не призывала). Толку-то, если они все равно хранят всю историю и сливают всю историю на основании незаконной бумаги, которую урюпинский следователь пишет собственными соплями. Я призывал много раз
— ВК не быть гнусными подстилками
— пользователей понимать, что ВК гнусные подстилки, понимать свои риски и действовать в соответствии с этим

И поэтому я радуюсь, например, когда вижу индикаторы того, что у ВК падает трафик: отлично, пользователи начинают себя вести более осознанно, создают там меньше контента, за который их могут посадить и все такое, отлично! Это, в свою очередь, влияет на поведение МРГ, которое, хоть и гнусный, но все же рыночный субъект. Там связь между давлением и результатом очень простая. Упал трафик на 5% — ап, и они уже транспаренси репорт публикуют, пусть и кастрированный. Упал бы на 10% — репорт был бы нормальный. Упал бы на 20% — и, внезапно, урюпинский следователь узнал бы, что его сопли — это еще не решение суда.

Так это работает, и сейчас все движется в правильном направлении. Надо больше давить на МРГ и ВК, больше их мочить, больше критиковать, еще больше привлекать внимания к их лжи и гнусности — и это снизит риски для тех людей, которые там что-то постят или когда-то постили. Только и всего.

Волков слил Здольникова. Ну, дескать, у нас есть один пацан, который хайпит, а ты, дурачок на него ведешься. Ок, все понятно, вы не призывает своих сторонников выпиливаться из ВКонтакте, а Здольников - самодеятельность. Запомнили.

Я этого в посте Волкова совсем не прочитал, но отдельно замечу: не «у нас есть» — меня ни у кого нет, я сам по себе, и с людьми, с которыми работаю над разными проектами.
И, конечно же, всё, что пишу я — это только от меня лично, или от проектов, которыми занимаюсь я, но никак не от сетки штабов Навального или ФБК.

Экс-опер центра «Э» Владимир Воронцов рассказал «Снобу». Из этого интервью мы узнали, что:

— обычным полицейским, отправленным в ЦПЭ по разнарядке, было впадлу охотиться за людьми на митингах;
— работа в ЦПЭ подчинена планам и «палочной системе» (сюрприз, правда?)
— в планы вхдили не только уголовные дела и раскрываемость, но и профилактические беседы и прочие абсолютно бессмысленные мероприятия;
— сотрудничество ЦПЭ и VK — это конвейер (опять сюрприз, правда?);
— работы эшника включает в себя создание любтого числа абсолютно бумажной и никому не нужной херни;
— эшники очень тупые и не хотят ни в чем разбираться.

Отличный, в общем, монолог, почитайте, если еще не.

Ссыкло Путин завёл на Навального уголовное дело https://navalny.com/p/5973/

Вот, сила медиа. Очевидно, что из-за шума в СМИ, начавшегося после моего поста, власти начали резко придумывать какую-то новую концепцию.

Прихожу сейчас в МВД для предъявления обвинения.

Следователь даёт мне стандартную бумагу с разъяснением прав: вот, ознакомьтесь и подпишите.
Подписываю бумагу.

Следователь: всё, можете идти, будем на связи.
Мы с адвокатом: а обвинение?!
Следователь: на сегодня всё.

На всё ушло 3 минуты.

Думаю, что те, кто там отвечает в Кремле за политику, почитав статьи в СМИ, начали звонить в МВД с криками: ИДИОТЫ, МЫ ВАМ СКАЗАЛИ ВСЁ ДЕЛАТЬ НЕ ТАК. У НАС БЫЛА КОМБИНАЦИЯ, А ВЫ ВСЁ В ЛОБ! ПЕРЕНОСИТЕ!
Чем ещё можно объяснить такой странный маневр?

Мы в «Медиазоне» вообще очень много пишем о пытках, для нас это почти рутина.

Когда ты пишешь о пытках в какой-нибудь далекой Ингушетии, у тебя появляется чувство ложной безопасности — где ты, а где ингушский Центр «Э», там вообще и люди другие, и порядки другие. История с Петербургским отделением УФСБ очень сильно отрезвляет и показывает, что это не так: в Ингушетии пытают, не потому что там Ингушетия, а потому что там такая же Россия, как и везде.

Про пытки в Петербурге мы пишем тоже очень давно, но вот этот доклад очень важен, чтобы просто проговорить: в одном из крупнейших городов европейской части россии существует отделение ФСБ, которое зверски пытает в каждом своем деле, оставляя следы и улики, так как они полностью безнаказаны. Это факт, это понимают все, но не делается при этом абсолютно ничего.

Полистайте, освежите в памяти, где и как мы живем.

NYTimes утверждает, что спецслужбы уговорили Трампа отказаться от андроида в пользу айфона, потому что он безопаснее.

Всем, кто опасается взлома, я даю точно такой же совет. Ещё пинкод должен быть достаточно сложный и iCloud аккаунт привязан на зарубежную почту с хорошим паролем, без возможности сброса по номеру телефона.

Я понимаю, что большинству читателей всё равно, но если вы политический активист или имеете реальные ценности в своем телефоне — вложитесь хотя бы немного в opsec заранее. Дергаться после того, как телефон оказался в руках спецлужб или мошенников — поздно.