Команда Агоры и Павел Чиков начинают юридический разнос российской власти от Telegram:
Forwarded from Павел Чиков 🕊 (Initiator PC)
Компания Telegram Messenger LLP подала жалобу на постановление об административном правонарушении.
Интересы компании представляет адвокат Рамиль Ахметгалиев, это ведущий адокат Агоры, в особом представлении не нуждается. Он добился признания неконституционными положений 6 федеральных законов, вел защиту десятков общественных деятелей по уголовным делам, прежде всего, по делам об экстремизме. В 2014 году Рамиль стал лауреатом премии Московской Хельсинкской группы в номинации «За отстаивание прав человека в суде». Сегодня он управляющий партнер Адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры». Здесь о нем подробнее http://agora.legal/lawyers/Ramil_Ahmetgaliev/1
Представителям СМИ по деталям позиции компании по делу и работы по административному делу компании Telegram просьба связываться с Рамилем Ахметгалиев по телефону +79600466508.
Интересы компании представляет адвокат Рамиль Ахметгалиев, это ведущий адокат Агоры, в особом представлении не нуждается. Он добился признания неконституционными положений 6 федеральных законов, вел защиту десятков общественных деятелей по уголовным делам, прежде всего, по делам об экстремизме. В 2014 году Рамиль стал лауреатом премии Московской Хельсинкской группы в номинации «За отстаивание прав человека в суде». Сегодня он управляющий партнер Адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры». Здесь о нем подробнее http://agora.legal/lawyers/Ramil_Ahmetgaliev/1
Представителям СМИ по деталям позиции компании по делу и работы по административному делу компании Telegram просьба связываться с Рамилем Ахметгалиев по телефону +79600466508.
Forwarded from Павел Чиков 🕊 (Initiator PC)
Правовая позиция компании Telegram основана на нескольких доводах:
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь во исполнение и на основании судебного решения. В данном деле ФСБ России не представила ни компании, ни суду судебные решения, позволяющие убедиться в наличии законной цели, оснований и в соблюдении порядка ограничения конституционных прав граждан. Таким образом, оснований полагать, что указанные в запросе телефонные номера действительно существуют, принадлежат каким-либо физическим лицам, которые являются пользователями Telegram, а главное, причастны к какой-либо преступной, а тем более, террористической деятельности, нет, кроме голословного утверждения ФСБ, которому по какой-то причине мировой судья безоговорочно поверил.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация (связанная с расследованием уголовного дела, может находиться у иностранной компании. То есть судебные решения о контроле переговоров по делу об особо тяжком преступлении должны быть исполнены на территории другого государства иностранным юридическим лицом. Для таких случаев существует установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц. Такие действия ФСБ России, связанные с обходом официальных процедур о взаимной правовой помощи по уголовным делам, дали основания компании сомневаться в законности требований этой службы.
3. Запрос не предполагал альтернативного способа контроля переговоров, интересующих ФСБ лиц, например, предоставление расшифрованной переписки. Служба настаивала именно на предоставлении ключей декодирования. Однако предоставление именно этой информации создавало реальную угрозу для неопределенного круга лиц по контролю их переписки. Технической особенностью в данном деле является то, что, если бы даже существовала возможность для третьих лиц расшифровать данные и контролировать переписку абонентов, указанных в запросе, это могло бы обеспечить доступ к переписке всех пользователей сервиса. Фактически ФСБ просит создать возможность декодирования сообщений всех пользователей Telegram, однако безопасности коммуникаций угрожало бы не только предоставление ФСБ ключей декодирования, но даже самое существование таких ключей.
4. Суд первой инстанции даже не стал проверять, располагает ли компания сведениями, интересующими ФСБ России. В мессенджере режим «секретных» чатов реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование) для пересылаемых сообщений. Сообщения в секретных чатах не дублируются на сервере компании и не расшифровываются администратором сервера. Таким образом, компания и не могла исполнить данное требование ФСБ.
5. Мировой суд судебного участка №383 Мещанского района г. Москвы не имел права рассматривать данное дело. В случае совершения административного правонарушения на территории России иностранным юридическим лицом и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории России все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру РФ, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
6. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели. В административных делах не бывает и секретаря судебного заседания. Судья провел заседания и вынес решение в буквальном смысле в гордом одиночестве, не задавшись ни одним вопросом, не поставив под сомнение ни один довод. Суд первой инстанции, приняв «на веру» данные, представленные ФСБ России, провел судебное заседание по делу, затрагивающему интересы 100 млн. человек, в отношении иностранной компании с капитализацией свыше 1 млрд. долларов США без единого участника и вынес обвинительное постановление.
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь во исполнение и на основании судебного решения. В данном деле ФСБ России не представила ни компании, ни суду судебные решения, позволяющие убедиться в наличии законной цели, оснований и в соблюдении порядка ограничения конституционных прав граждан. Таким образом, оснований полагать, что указанные в запросе телефонные номера действительно существуют, принадлежат каким-либо физическим лицам, которые являются пользователями Telegram, а главное, причастны к какой-либо преступной, а тем более, террористической деятельности, нет, кроме голословного утверждения ФСБ, которому по какой-то причине мировой судья безоговорочно поверил.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация (связанная с расследованием уголовного дела, может находиться у иностранной компании. То есть судебные решения о контроле переговоров по делу об особо тяжком преступлении должны быть исполнены на территории другого государства иностранным юридическим лицом. Для таких случаев существует установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц. Такие действия ФСБ России, связанные с обходом официальных процедур о взаимной правовой помощи по уголовным делам, дали основания компании сомневаться в законности требований этой службы.
3. Запрос не предполагал альтернативного способа контроля переговоров, интересующих ФСБ лиц, например, предоставление расшифрованной переписки. Служба настаивала именно на предоставлении ключей декодирования. Однако предоставление именно этой информации создавало реальную угрозу для неопределенного круга лиц по контролю их переписки. Технической особенностью в данном деле является то, что, если бы даже существовала возможность для третьих лиц расшифровать данные и контролировать переписку абонентов, указанных в запросе, это могло бы обеспечить доступ к переписке всех пользователей сервиса. Фактически ФСБ просит создать возможность декодирования сообщений всех пользователей Telegram, однако безопасности коммуникаций угрожало бы не только предоставление ФСБ ключей декодирования, но даже самое существование таких ключей.
4. Суд первой инстанции даже не стал проверять, располагает ли компания сведениями, интересующими ФСБ России. В мессенджере режим «секретных» чатов реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование) для пересылаемых сообщений. Сообщения в секретных чатах не дублируются на сервере компании и не расшифровываются администратором сервера. Таким образом, компания и не могла исполнить данное требование ФСБ.
5. Мировой суд судебного участка №383 Мещанского района г. Москвы не имел права рассматривать данное дело. В случае совершения административного правонарушения на территории России иностранным юридическим лицом и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории России все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру РФ, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.
6. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели. В административных делах не бывает и секретаря судебного заседания. Судья провел заседания и вынес решение в буквальном смысле в гордом одиночестве, не задавшись ни одним вопросом, не поставив под сомнение ни один довод. Суд первой инстанции, приняв «на веру» данные, представленные ФСБ России, провел судебное заседание по делу, затрагивающему интересы 100 млн. человек, в отношении иностранной компании с капитализацией свыше 1 млрд. долларов США без единого участника и вынес обвинительное постановление.
Forwarded from Павел Чиков 🕊 (Initiator PC)
Ну и, наконец, смешное.
7. Информацию, позволяющую получить доступ к переписке неограниченного круга пользователей Telegram, ФСБ требует прислать по открытым незащищенным каналам на общий ведомственный адрес электронной почты [email protected], не обеспеченный какими-либо средствами защиты от несанкционированного доступа. Более того, эта электронная почта указана в качестве общего контактного адреса на официальном веб-сайте ФСБ. В соответствии с информацией, размещенной на сайте, адрес электронной почты является одним из каналов обращения граждан в Службу, по которым запрещено (!) передавать сведения ограниченного распространения, к коим, безусловно, относится запрошенная ФСБ информация о дешифровании переписки между пользователями мессенджера Telegram.
7. Информацию, позволяющую получить доступ к переписке неограниченного круга пользователей Telegram, ФСБ требует прислать по открытым незащищенным каналам на общий ведомственный адрес электронной почты [email protected], не обеспеченный какими-либо средствами защиты от несанкционированного доступа. Более того, эта электронная почта указана в качестве общего контактного адреса на официальном веб-сайте ФСБ. В соответствии с информацией, размещенной на сайте, адрес электронной почты является одним из каналов обращения граждан в Службу, по которым запрещено (!) передавать сведения ограниченного распространения, к коим, безусловно, относится запрошенная ФСБ информация о дешифровании переписки между пользователями мессенджера Telegram.
С сегодняшнего дня все VPN-сервисы и анонимайзеры должны начать взаимодействовать с Роскомнадзором и получать у него список заблокированных в России сайтов, и, собственно, блокировать внутри VPN.
Кроме того, что это требование абсурдно, потому что один из смыслов использования VPN как раз в том, чтобы обходить блокировки, оно еще и абсолютно невыполнимо, потому что международному сервису невозможно отделить российских пользователей, для которых нужно блокировать ресурсы, от всех остальных.
TgVPN не будет взаимодействовать с Роскомнадзором и выполнять это требование.
Мы хорошо понимаем технические возможности Роскомнадзора в плане блокировок, и обещаем, что будем делать всё, чтобы сервис оставался доступным для пользователей из России.
Плюс, мы готовим кое-что интересное именно с упором на работоспособность для российских пользователей в условиях блокировок VPN-сервисов.
Кроме того, что это требование абсурдно, потому что один из смыслов использования VPN как раз в том, чтобы обходить блокировки, оно еще и абсолютно невыполнимо, потому что международному сервису невозможно отделить российских пользователей, для которых нужно блокировать ресурсы, от всех остальных.
TgVPN не будет взаимодействовать с Роскомнадзором и выполнять это требование.
Мы хорошо понимаем технические возможности Роскомнадзора в плане блокировок, и обещаем, что будем делать всё, чтобы сервис оставался доступным для пользователей из России.
Плюс, мы готовим кое-что интересное именно с упором на работоспособность для российских пользователей в условиях блокировок VPN-сервисов.
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Шестерых активистов петербургской Весны и сотрудников региональных штабов Навального оставили на двое суток в московских ОВД за участие в обеденном перерыве на Чтениях Адама Смита
Ребята приехали в Москву на «Чтения Адама Смита», которые проводились Либертарианской партией России. Вышли в перерыве пообедать и не успели дойти до кафе, как были задержаны. Простояли полтора часа на Пушкинской в автозаке, только после этого двинулись к ОВД Хорошево.
Там им угрожали проверкой на наркотики, сообщали, что они «подходят под ориентировку», изымали технику, не пускали адвокатов и мундепов, ссылаясь на «режим крепости». По телефону звонившим причину задержания не сообщали, либо бросали трубку вовсе. Дежурный прокурор и УСБ тоже не брали в этот день трубки.
В ОВД Хорошево активисты останутся до вторника: Ярослав Путров (сотрудник штаба Навального в Великом Новгороде) и Кирилл Бродский. У них в камере голый бетон, нет ни матрасов, ни пледов.
Василия Неустроева перевезли и оставили в ОВД Тимирязевский.
Активистки Весны Анастасия Кадетова и Мария Лахина, и сотрудница штаба Навального Лена Мазовецкая провели в ОВД Хорошево 10 часов с момента задержания, затем их отвезли в Восточное Дегунино, ул. Дубнинская 18. Там они пробудут до суда, который пройдет во вторник.
Всех активистов обвиняют в нарушении статьи 19.3 КоАП, хотя ребята мирно шли обедать в перерыве между секциями чтений Адама Смита. Показания в протоколе не соответствуют реальности. Есть свидетели задержания, которые видели, как у активистов Весны полицейские сначала просто проверили документы, потом почему-то затолкали в автозак.
Завтра, 7 ноября, у ребят пройдут слушания в Тверском суде. По статье 19.3 административного кодекса им грозит либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток. На оправдание в этой стране уже никто не надеется, но согласитесь, сидеть в спецприемнике из-за того, что вы вышли на обед между лекциями — абсолютная несправедливость.
Просим максимального распространения этого поста. Активисты Весны должны быть освобождены.
Ребята приехали в Москву на «Чтения Адама Смита», которые проводились Либертарианской партией России. Вышли в перерыве пообедать и не успели дойти до кафе, как были задержаны. Простояли полтора часа на Пушкинской в автозаке, только после этого двинулись к ОВД Хорошево.
Там им угрожали проверкой на наркотики, сообщали, что они «подходят под ориентировку», изымали технику, не пускали адвокатов и мундепов, ссылаясь на «режим крепости». По телефону звонившим причину задержания не сообщали, либо бросали трубку вовсе. Дежурный прокурор и УСБ тоже не брали в этот день трубки.
В ОВД Хорошево активисты останутся до вторника: Ярослав Путров (сотрудник штаба Навального в Великом Новгороде) и Кирилл Бродский. У них в камере голый бетон, нет ни матрасов, ни пледов.
Василия Неустроева перевезли и оставили в ОВД Тимирязевский.
Активистки Весны Анастасия Кадетова и Мария Лахина, и сотрудница штаба Навального Лена Мазовецкая провели в ОВД Хорошево 10 часов с момента задержания, затем их отвезли в Восточное Дегунино, ул. Дубнинская 18. Там они пробудут до суда, который пройдет во вторник.
Всех активистов обвиняют в нарушении статьи 19.3 КоАП, хотя ребята мирно шли обедать в перерыве между секциями чтений Адама Смита. Показания в протоколе не соответствуют реальности. Есть свидетели задержания, которые видели, как у активистов Весны полицейские сначала просто проверили документы, потом почему-то затолкали в автозак.
Завтра, 7 ноября, у ребят пройдут слушания в Тверском суде. По статье 19.3 административного кодекса им грозит либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток. На оправдание в этой стране уже никто не надеется, но согласитесь, сидеть в спецприемнике из-за того, что вы вышли на обед между лекциями — абсолютная несправедливость.
Просим максимального распространения этого поста. Активисты Весны должны быть освобождены.
Forwarded from Абсурд в цене (Александр Брусенцев)
Причину задержания назвали нечетко (я не услышал). Повторять отказываются. Привезли к Тверскому ОВД. Я ехал в бассейн, спускался в метро на Пушкинской. Остановили проверить рюкзак, запихнули в автозак. Всё. Сюр
Цирк с задержаниями всех подряд продолжается. Только что на Пушкинской задержали моего знакомого Александра Брусенцева.
АП так обосралась «революции» Мальцева, что уже второй день хватает случайных людей в центре, увозит в ОВД и делает их «свидетелями» по уголовному делу.
Прекращайте этот маразм, он крайне хреново выглядит, особенно перед вашими выборами.
АП так обосралась «революции» Мальцева, что уже второй день хватает случайных людей в центре, увозит в ОВД и делает их «свидетелями» по уголовному делу.
Прекращайте этот маразм, он крайне хреново выглядит, особенно перед вашими выборами.
Сашу Брусенцева отпустили.
Спасибо большое всем за информационную поддержку — это самое лучшее оружие против беспредела этой власти https://t.me/absurdprice/797
Спасибо большое всем за информационную поддержку — это самое лучшее оружие против беспредела этой власти https://t.me/absurdprice/797
Telegram
Абсурд в цене
Ээээ. Меня отпустили. Я так и не понял, что это было
У Мегафона и Йоты как минимум в московском регионе упала сеть.
Недоступны сайт, личный кабинет.
Причины пока неизвестны.
Поразительно, что это снова случилось после другой крупной аварии в начале этого года.
Недоступны сайт, личный кабинет.
Причины пока неизвестны.
Поразительно, что это снова случилось после другой крупной аварии в начале этого года.
Есть информация, что Мегафон упал по всей стране (но это неточно).
Вот такая децентрализация и резервирование.
Вот такая децентрализация и резервирование.
Представители «Мегафона» сообщили vc.ru, что сбой в сети операторов произошёл в ходе профилактических работ. Услуги оказались недоступны части абонентов столичного и центрального регионов страны. Компания рассчитывает устранить неполадки «к утру», а также обещает предоставить пострадавшим от сбоя абонентам компенсации.
https://vc.ru/28948-polzovateli-megafona-i-yota-pozhalovalis-na-sboy-v-rabote-seti-i-interneta
https://vc.ru/28948-polzovateli-megafona-i-yota-pozhalovalis-na-sboy-v-rabote-seti-i-interneta
vc.ru
Пользователи «Мегафона» и Yota пожаловались на сбой в работе сети и интернета
На это обратил внимание ИТ-консультант ФБК Владислав Здольников.
Попробовал объяснить, почему «закон», заставляющий VPN-сервисы блокировать сайты для своих пользователей — именно абсурдный и идиотский, и почему ничего для пользователей существенно не поменяется. Почитайте: https://meduza.io/feature/2017/11/14/my-ochen-gordimsya-tem-chto-narushaem-etot-zakon
(TgVPN его исполнять, конечно же, не будет)
(TgVPN его исполнять, конечно же, не будет)
Meduza
«Мы очень гордимся тем, что нарушаем этот закон»
В России 1 ноября вступил в силу закон, позволяющий блокировать сервисы, которые помогают обходить блокировки в интернете, — это VPN, браузер Tor, анонимайзеры и аналогичные инструменты в браузерах. Закон обязывает сервисы сотрудничать с Роскомнадзором —…
Навальный завёл канал, подписывайтесь все скорее: @navalny_telegram
Сначала Алексей просил всех, кто подписался, не шарить его посты в каналы: ему было интересно, как быстро канал будет набирать подписчиков с форвардов исключительно «из рук в руки», но после форварда в канал Плющева это уже не имеет смысла, поэтому и я присоединюсь :)
Сначала Алексей просил всех, кто подписался, не шарить его посты в каналы: ему было интересно, как быстро канал будет набирать подписчиков с форвардов исключительно «из рук в руки», но после форварда в канал Плющева это уже не имеет смысла, поэтому и я присоединюсь :)
Смотрите, какую красоту втихаря протащили постановлением правительства. И ведь все эту историю пропустили, включая журналистов, а юрист Сергей Д бдит.
Если оператор связи вдруг попросил вас обновить свои персональные данные, то ему пришёл запрос от органов, мол, кем фактически используется номер телефона или интернет-линия.
В течение трёх дней после запроса от органов, он должен запросить информацию у вас, и если вы не предоставите персданные, то оператор должен выключить вам услуги.
История покруче многих законов в «Пакете Яровой»
https://twitter.com/sd0107/status/933073193023221760/photo/1
Если оператор связи вдруг попросил вас обновить свои персональные данные, то ему пришёл запрос от органов, мол, кем фактически используется номер телефона или интернет-линия.
В течение трёх дней после запроса от органов, он должен запросить информацию у вас, и если вы не предоставите персданные, то оператор должен выключить вам услуги.
История покруче многих законов в «Пакете Яровой»
https://twitter.com/sd0107/status/933073193023221760/photo/1
Twitter
Сергей Д
Если вдруг к вам оператор связи пристал: обновите свои персональные данные, обновите данные, подтвердите данные иначе связь отключим. То вам должно быть понятно, откуда запрос поступил. Это свежие изменения
Любопытно, как все мобильные операторы периодически проходят один и тот же смешной цикл:
начинают подсоввывать в сайты свои рекламные баннеры -> ловят волну возмущений -> выключают это позорище (повторить N раз).
Это можно было бы повторять бесконечно, если бы не одно условие: на дворе 2017 год, а это значит, что
1. большинство сайтов (и почти все популярные) работают по протоколу https, а это значит, что весь трафик — зашифрован, и туда нельзя подмешать рекламу.
2. печальный опыт — свой и коллег, в результате которого люди хорошо научились понимать, что если оператор связи, которому они платят деньги за интернет, подмешивает в этот самый интернет свою рекламу — такой оператор их буквально обманывает (может, не по закону, а по-человечески).
Но, видимо, желание хотя бы частично отбить затраты на DPI (с помощью которых операторы блокируют сайты) периодически помутняет разум топ-менеджеров.
https://vc.ru/29484-megafon-stal-pokazyvat-svoi-bannery-poverh-saytov-polzovatelyam-mobilnogo-interneta-iz-moskvy
начинают подсоввывать в сайты свои рекламные баннеры -> ловят волну возмущений -> выключают это позорище (повторить N раз).
Это можно было бы повторять бесконечно, если бы не одно условие: на дворе 2017 год, а это значит, что
1. большинство сайтов (и почти все популярные) работают по протоколу https, а это значит, что весь трафик — зашифрован, и туда нельзя подмешать рекламу.
2. печальный опыт — свой и коллег, в результате которого люди хорошо научились понимать, что если оператор связи, которому они платят деньги за интернет, подмешивает в этот самый интернет свою рекламу — такой оператор их буквально обманывает (может, не по закону, а по-человечески).
Но, видимо, желание хотя бы частично отбить затраты на DPI (с помощью которых операторы блокируют сайты) периодически помутняет разум топ-менеджеров.
https://vc.ru/29484-megafon-stal-pokazyvat-svoi-bannery-poverh-saytov-polzovatelyam-mobilnogo-interneta-iz-moskvy
vc.ru
«Мегафон» стал показывать свои баннеры поверх сайтов пользователям мобильного интернета из Москвы — Офтоп на vc.ru
Пользователи соцсетей пожаловались на рекламу оператора «Мегафон», которую тот вставлял поверх других сайтов. Ранее компания тестировала эту функцию только на территории Северо-Западного региона.