АААААААААААААААААААА!!!
Мне наконец-то посыпались штрафы от МАДИ, и в них НЕТ ГЛАГОЛА. То есть, там не написано, что же именно я совершил! В чём именно заключается моё страшное преступление.
Какая же фантастическая филькина грамота. Прямо говорят: есть указ Собянина всех ограбить, а правонарушение для этого совершать не обязательно.
Начинаю обжаловать это фуфло.
Собянин, отменяй эти «штрафы» по-хорошему — я ведь до ЕСПЧ с этим дойду.

Глава Мосгордумы Алексей Шапошников, которые помогает Собянину беспрепятственно грабить и унижать москвичей, получил за это 2 миллиарда рублей.
Посмотрите ролик и пришлите его знакомым.

Требуйте отставки Собянина и привлечение его к ответственности.
Подпишите требование отмены цифрового концлагеря и требуйте этого в соцсетях.

Собянина взяли на слабо.

Помните, как все обрадовались, когда Мишустин решил проверить карантиный разгул Собянина на предмет законности. Рано радовались. Никто никого не собирался проверять. Обычные аппаратные игры.

Срок проверки истекал 8 июня, но уже 5-го Собянин, который до этого пугал столицу продлением своего режима чуть ли не февраля, заявил, что равнехонько 8-го объявит, напротив, о радикальном послаблении мер. И 5-го же Минюст пришел к выводу, что и введенный в Москве запрет дышать воздухом свободно, и Социальный мониторинг, и штрафы за то, что москвичи - это все по-закону и в рамках международных конвенций.

Вобщем, ожидания привлечения Собянина к ответу не оправдались, хотя бы потому, что привлечение и не намечалось. Зато премьер, как и надеялся, показал, кто из них сверху по вертикали, взяв мэра на банальное слабо.

Торг здесь уместен. Саечка за испуг.
@roldug

Роскомнадзор придумал новый способ портить нам жизнь. Он пытается запретить работу интернет-ресурсов, которые каким угодно образом упоминают информацию, которая уже считается якобы запрещённой.

Это означает, например, запрет публикации реестра запрещённых сайтов у Роскомсвободы и где угодно ещё.

Этот законопроект ведомственный. А это значит, что он лежит на портале regulation.gov.ru. А это значит, что зарегистрировавшись через Госуслуги, вы можете против этого проекта проголосовать и даже оставить отзыв.

Почему это важно? Потому что для любых ведомственных законопроектов и нормативных актов вообще важным этапом является так называемая оценка регулирующего воздействия. Если какой-нибудь депутатишка может просто так брать и вносить законопроект, потому что он якобы избран, то орган исполнительной власти по умолчанию справедливо считается лицом заинтересованным, поэтому нормативно-правовые акты, которые издает он, проходят оценку, которая потом идет вместе с ним вплоть до вступления в силу. Так что ваши отрицательные отзывы на законопроект могут сильно подпортить ему карму. На эту критику придется отвечать. Ее будут читать. Она пойдет вместе с законопроектом в Госдуму. Короче, ваши возможные отзывы - это палка, которой Роскомнадзору можно делать больно.

Как надо действовать:

1. Проходите по ссылке;
2. Регистрируйтесь через ЕСИА (грубо говоря, через Госуслуги);
3. Ставьте инициативе дизлайк и пишите отзыв.

ВАЖНО. Материться и делать прочие веселые для общего интернета штуки бесполезно. Пишите более-менее корректно о нарушении ст. 29 Конституции и нарушении прав граждан на доступ к информации; если вы юрист и знаете другие важные НПА - тогда сошлитесь на них. И вообще, напишите длинный и обстоятельный отзыв об антиправовом характере законопроекта.

Слушайте, бывшие юристы Рамблера не уймутся. Самостоятельная компания Lynwood, которой, я напомню, передали права на иск к NGINX продолжают рассылать пресс-релизы о том, что именно они, а не Игорь Сысоев и компания владели правами на проданный Nginx. Пока дальше пресс-релизов дело не идет, но я хочу вам напомнить: Nginx это продукт, который в свободное от работы время и с ведома работодателя делал Игорь Сысоев. Компания и продукт принадлежали Игорю и Максу Коновалову, и пока они не заработали на ней много денег - это было бесспорно. И только как только замаячили деньги, сразу появились “соучастники”. https://www.prnewswire.com/news-releases/lynwood-investments-sues-f5-networks-over-popular-nginx-web-server-software-used-by-450-million-websites-globally-301072683.html

Не ходите на голосование.

Обычные выборы на конкретных участках можно организовывать и контролировать. Это имеет смысл в среднесрочной перспективе (в результате более честных выборов Единая Россия получает меньше мандатов; люди смотрят на разницу в результатах на контролируемых и остальных участках и лучше понимают картину фальсификаций; и так далее) и в долгосрочной (чтобы к первым демократическим выборам в России была готова инфраструктура контроля их прозрачности).

Я член участковой избирательной комиссии. И отказался от участия в организации голосования, потому что процесс проконтролировать будет принципиально невозможно.

На обычные выборы и референдумы кандидаты и партии могут направлять наблюдателей. На это голосование наблюдателей может отправлять только общественная палата. На обычных выборах за фальсификации может грозить уголовная ответственность. На этом голосовании — нет.
В единицах избирательных комиссий есть независимые члены (с ПРГ) За остальными следить никто не будет. Камер на этом голосовании тоже нет.
Это означает, что множество УИКов будут вписывать в протоколы продиктованные сверху числа, даже не вбрасывая и не считая голоса на бюллетенях.

На единицах участков, где есть независимые члены комиссии, голоса будут вкидывать во время многодневного надомного голосования — и этому никак не помешать и никак это не проконтролировать. В ТИКах примерно представляют (исходя из результатов предыдущих выборов), где сколько оппозиционно настроенных людей, и будут говорить комиссиям вкидывать в переносные урны так, чтобы по району результаты примерно одинаковыми были. Предотвратить это невозможно никак. Формат протоколов специально изменён, чтобы упростить вбросы в переносные урны. Ходить сразу со всеми группами членов УИКа во время многодневного надомного голосования не выйдет.

Так что ваш голос на этом голосовании учтён не будет. Ничего с этим не сделаешь. Зато будет учтена ваша явка, означающая согласие с процедурой и легитимизацию процесса.

Фактически, государство уже приняло эти поправки, а голосование по правилам, не имеющим отношения к настоящим референдумам и волеизъявлению людей — лишь часть процесса их вступления в силу, придуманная для легитимизации поправок.

Если вы пойдёте голосовать — согласитесь в какой-то мере с законностью процедуры и согласитесь принять её результаты, если окажетесь в меньшинстве. Вам потом из телевизора и из блогов Собчак и Каца будут говорить, что вы пытались, но остались в меньшинстве, теперь конституция другая.

Поэтому единственное, чего есть смысл добиваться - чтобы люди считали эти поправки нелегитимными и не участвовали в голосовании. Чтобы знали, что даже по действующим федеральным конституционным законам нельзя разные поправки одним законом принимать. Что поправки, принимаемые без референдума о новой Конституции, по идее — софт-форк, обнуления сроков президента они не могут вызывать.

А немногим независимым членам УИКов стоит понимать, что фальсификации не предотвратить и не зафиксировать, так что лучшее, что можно сделать — не участвовать в этом безобразии и в распространении коронавируса.

Важно: пока это не подтверждено официально!
По состоянию на 01:57 ждём подтверждения этой информации.

Учтите, что мы живём в эпоху оплаченных новостей.

И даже если это правда, то нужно выяснять, кто всё-таки допустил, чтобы "расследование велось с нарушениями", и какие санкции последовали в отношении этих лиц.

Если это дезинформация (что маловероятно, но возможно), то это полный ад, и общественное обсуждение явно нужно начать сначала. Совсем сначала, и гласно.

И давайте не забывать, что дело, получившее продолжение в судах Калифорнии, ещё далеко от завершения в пользу правомерных владельцев.

И да: такое может случиться с каждым, только не каждый получит такую поддержку. Законодательство в области авторских прав в уголовной его части должно быть изменено, и это должно быть сделано в кратчайшие сроки.

https://openmedia.io/news/n3/ugolovnoe-delo-o-pravax-rambler-na-nginx-zakryto-cherez-polgoda-sledstviya-sobytiya-prestupleniya-ne-nashli/

❗️Главным следственным управлением Следственного комитета России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального из-за его слов о ветеране Великой Отечественной войны. Навальный подозревается в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

Старый вор и узурпатор Путин боится летящего вниз рейтинга настолько, что опять завёл дело на Навального.

А разгадка проста: разводка с «оскорблением ветерана», придуманная в АП, не взлетела. Всем плевать на неё. В рамках информационного сопровождения, придумали уголовку.

Почему же полиция не ищет тех, кто плескается в меня зеленкой?
Вот прям всем офисом в окно наблюдали. Вообще никакой конспирации. Прямо мент в форме расставляет дегенератов у здания и дает им инструкции. Пошли их поснимать, они очень смешно разбежались
https://twitter.com/IoannZH/status/1272584220108562438

💬 «Усиление слежки — мировой тренд. Государство как таковое хочет больше денег, полномочий, безопасности»

РосКомСвобода взяла интервью у Владислава Здольникова.

Поговорили о «цифровом лагере», силе цифровых митингов и институте репутации, обсудили вопросы конфиденциальности персональных данных и узнали, почему он так часто критикует «Медузу»:

➡️ https://roskomsvoboda.org/59942

Владислав Здольников - владелец популярного телеграм-канала «IT и СОРМ» и бывший IT-консультант «Фонда борьбы с коррупцией».

Другие интервью РосКомСвободы:
➡️ с Александром Плющевым
➡️ с Иваном Бегтиным

❗️Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой решил снять блокировку с телеграма

https://zona.media/news/2020/06/18/tlg

Важно сказать, подсети Телеграм до сих пор заблокированы: https://public.globalcheck.net/ru/monitoring/ru/t.tlinks.run

Так растёт доступность собственных адресов Telegram в России: https://public.globalcheck.net/ru/monitoring/ru/t.tlinks.run?period=1h

А веб-версию web.t.tlinks.run не разблокируют, потому что она заблокирована по требованию ФНС за букмекерскую контору Фонбет.
Причём, решением от 2017.11.16, то есть раньше, чем решение суда о блокировке Telegram. Просто до блокировки Telegram, блокировка веб-версии не применялась.

Запись в реестре выглядит так: https://web.t.tlinks.run/#/im?p=@fonbetbot

Так, решением ФНС блокировать веб-версию перестали.
Но блокируют во еще решением Мосгорсуда от 2018-03-06, ссылка https://web.t.tlinks.run/#/im?p=@firstfoot.
Откручивайте!

web.t.tlinks.run разблокируют!

Про разблокировку Telegram.
Всё очень просто.
В рекомендациях АП'шечных «политологов» перед «голосованием» за пожизненное правление Путина, было написано примерно следующее:
«Для снижения социальной напряжённости среди молодой и активной части общества и повышения рейтина власти, рекомендуем разблокировать Телеграм».
Так как блокировка Telegram в данный момент не является принципиальной для власти, ей было решено пожертвовать ради повышения рейтинга.
Именно этим объясняется огромный болт, который Роскомнадзору было позволено положить на решение суда с очень смешной формулировкой «Роскомнадзор может по своему усмотрению исполнять решение суда».

Надолго ли это? Универсальная формула: до того момента, как власти станет наплевать на рейтинг (то есть, до конца «голосования») плюс до того момента, как блокировка Telegram, как свободной площадки, станет снова принципиальной.

Не нужно забывать любимую тактику Путина: «шаг назад, два вперёд».

Дополню немного: не стоит забывать про закон о «суверенном интернете», который принимали исключительно из-за того, что у Роскомнадзора не хватило технических ресурсов заблокировать Telegram.
Основной смысл этого закона — установка всем операторам за государственный счёт DPI (фильтр трафика) под управлением Роскомнадзора, с помощью которого можно было бы блокировать протоколы, а не только IP-адреса и домены.
Именно этого не хватило Роскомнадзору для более-менее эффективной блокировки.
Такие законы, которые создаются под предлогом блокировок — огромная коррупционная поляна, от которой власть никогда не откажется.