​Дети-сироты через ЕСПЧ отсудили у России компенсации за нарушение их права на жилье. При этом в России очередь из сирот, которые должны получить квартиры от государства, только растет

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В сентябре и октября Европейский суд по права человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить компенсации детям-сиротам, которые годами стояли в очереди на положенное им по закону жилье. Государство должно выплатить девяти людям компенсации в размере от 2 500 до 5 300 евро (или от 200 до 430 тыс. рублей по текущему курсу). Обещанные квартиры они уже получили — но с опозданием на несколько лет.

Российские суды выносили решения по их делам еще в 2012, 2015 и 2016 годах. Но прокуратура и служба судебных приставов утверждали, что исполнить решения и предоставить жилье сиротам нельзя — денег нет.

За длительное неисполнение судебных решений суд назначил им компенсацию всего в 30-40 тыс. рублей (350-500 евро), рассказал «Важным историям» Алексей Головань, руководитель фонда «Соучастие в судьбе» — именно этот фонд представлял интересы сирот в судах, в том числе в ЕСПЧ.

«Еще в 2019 году была встреча в правительстве, на которой решили за 6 лет полностью погасить задолженность перед детьми-сиротами, для этого [должны были] выделить деньги и внести детей-сирот в программу „Доступное жилье“. До сих пор ничего не выполнено», — говорит Головань.

Есть еще несколько подобных дел, которые коммуницированы ЕСПЧ и ожидают решения. При этом в России очередь из сирот, которые уже должны были получить жилье, но до сих пор его ждут, только растет.

В феврале 2021 года мы выпускали исследование по теме. На тот момент Минпросвещения РФ сообщало, что в очереди на жилье стояли 192 тыс. сирот. К июлю 2021 очередь выросла до 199 тыс. человек.

В некоторых регионах сироты могут ждать жилье больше 10, а где-то и 20 лет.

Почему дети-сироты остаются без крыши над головой, пока власть с легкостью находит деньги на другие проекты?

Рассказываем в нашем репортаже→

«Дети ГУЛАГа» обжалуют отказ Верховного суда принять их иск к Госдуме. Они требуют исполнить решение Конституционного суда о праве вернуться домой

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Верховный суд России отказался принять в производство первый в истории коллективный иск к Госдуме, который подали «дети ГУЛАГа» (те, кто родился в семьях репрессированных, в лагерях или местах ссылки родителей).

Причина отказа неизвестна, определение суда заявители пока не получили, рассказал «Важным историям» представитель истцов юрист Григорий Вайпан.

«Иск уже отчасти достиг своей цели, поскольку руководство Госдумы пообещало возобновить работу над законопроектом и учесть мнение „детей ГУЛАГа“.

В любом случае мы будем его обжаловать во всех инстанциях вплоть до Конституционного Суда. Потому что иначе получается, что люди лишены возможности добиться исполнения постановления КС в их пользу.

Иск „детей ГУЛАГа“ — это не разовая акция, а часть нашей большой кампании за их право вернуться домой. Мы будем использовать все доступные нам средства, чтобы люди смогли вернуться и получить жильё», — добавил Вайпан.

Сейчас во всей России на помощь от государства претендуют всего полторы тысячи реабилитированных жертв репрессий. Вернуться без помощи государства они никак не могут. Но до возвращения из ссылки они могут просто не дожить. По нашим оценкам, прождать в очереди можно до 30 лет.


Как «дети ГУЛАГа» десятилетиями бьются за свои права с государством, которое отняло у них родителей и детство — читайте в нашем исследовании→

«Трансперенси» и «Новая газета» потребовали от АП проверить россиян, которых мы нашли в #PandoraPapers

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

«Трансперенси Интернешнл — Россия»* и «Новая газета» обратились в Администрацию Президента РФ с просьбой проверить российских публичных должностных лиц, из расследования #PandoraPapers.

По закону чиновникам, их супругам и несовершеннолетним детям запрещено пользоваться иностранными финансовыми инструментами, причем как прямо, так и косвенно. За это может грозить увольнение.

«Мы надеемся, что и в России, где деофшоризация и «национализация элит» фактически объявлены вопросом национальной безопасности, реакция властей не заставит себя ждать», — говорится в заявлении «Трансперенси».

В «архиве Пандоры» мы нашли упоминания российских чиновников и парламентариев, а также людей из окружения российского президента. На следующий день после публикации официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что власти «не увидели [в расследовании] скрытых богатств» и «речь идет просто о каких-то утверждениях, непонятно на чем основанных», которые «конечно, не повод для проверок».

Оценить уровень богатств россиян, упомянутых в «архиве Пандоры», и проверить документы, на которых основаны наши находки, вы можете здесь→



*Минюст РФ внес организацию в список «НКО-иноагентов».

Если вы считаете, что закон об «иноагентах» противоречит Конституции, вы можете подписать петицию с требованием его отменить.

Полиция Латвии в рамках расследования «дела Магнитского» конфисковала у российского бизнесмена недвижимость на 250 тыс. евро

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

3 ноября полиция Латвии объявила, что в рамках своего расследования «дела Магнитского» конфисковала недвижимость в Риге стоимостью около 250 тыс. евро (почти 21 млн рублей по текущему курсу).

По данным «Важных историй», речь идет о недвижимости бизнесмена Артёма Зуева.

В своем пресс-релизе Управление полиции Латвии по борьбе с экономическими преступлениями называет Зуева партнером Дмитрия Клюева — «лидера преступной группы, выявленной в ходе расследования».

Министерство юстиции США, а также власти нескольких европейских стран считают Клюева организатором и одним из основных бенефициаров масштабного хищения более 5 млрд рублей из бюджета России. Это преступление расследовал Сергей Магнитский, который в 2009 году погиб в тюрьме. Друзья и коллеги Магнитского уверены, что он был убит за свои показания против коррумпированных сотрудников правоохранительных органов, причастных к хищению.

Зуев — через ряд номинальных компаний и людей — был одним из совладельцев Универсального банка сбережений (УБС), через который были похищены и отмыты деньги из Федерального казначейства. Мать Артема Зуева, Валентина, на протяжении многих лет занимала высокопоставленный пост в казначействе.

Свое расследование в рамках «дела Магнитского» Латвия начала в 2012 году по заявлению сооснователя и руководителя фонда Hermitage Capital Билла Браудера. По данным фонда, из 230 млн долларов, похищенных из казначейства, минимум 19 млн были отмыты через латвийские банки. Часть этих денег поступила на счета офшорных компаний Клюева и Зуева.

Снос кинотеатров, запрет на финансирование старейшего в Европе журнала о кино – немного о вкладе Константина Эрнста в киноиндустрию России

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА


Кинокритик Антон Долин рассказал, что по требованию гендиректора «Первого канала» Константина Эрнста журнал «Искусство кино» остался без госфинансирования от Фонда кино. Поводом стала критическая рецензия Долина в издании «Медуза» на фильм «Союз спасения», который продюсировал Эрнст.

Официальную причину отказа, по словам Долина, озвучили так: цель фонда — финансирование кино, а не печатных изданий.
После отказа фонда от финансирования журнала редакция открыла сбор средств от читателей.

«В последние годы мы полностью перестали получать поддержку государства […] мы в тяжелом кризисе и не сможем долго продержаться», – говорится на сайте кампании

«Искусство кино» – старейший в Европе журнал о кино, которому в 2021 году исполнилось 90 лет. И это не первый раз, когда по решению Константина Эрнста под угрозу закрытия попадает что-то важное с точки зрения культурной и исторической ценности.

Офшорная компания Эрнста оказалась участником сомнительной сделки по продаже московских кинотеатров. Покупатель зданий, часть из которых представляла архитектурную ценность для города, обещал провести реконструкцию. Вместо этого кинотеатры просто снесли, а на их месте построили торговые центры

Подробности смотрите в нашем расследовании→

#PandoraPapers

Ветераны умирают в очереди за жильем, а чиновники получают от государства миллионы на покупку четвертых, пятых или шестых квартир. Расследование

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В России в очереди на улучшение жилищных условий стоят 2,5 млн семей. Квартир от государства им придется ждать около 20 лет. Дождаться смогут не все.

Но это не распространяется на российских чиновников. Они легко получают десятки миллионов рублей на «улучшение жилищных условий». И покупают себе четвертые, пятые и шестые квартиры.

Как такое возможно? Кто из чиновников стал особо «нуждающимся»? Рассказываем на примере губернатора, замминистров, министра, высокопоставленных сотрудников МИД и управделами президента→

_____________________

Это совместное расследование «Важных историй» и «Трансперенси Интернешнл — Россия».

Минюст РФ внес «Трансперенси» в реестр «НКО-иноагентов». По закону, мы обязаны это указывать, хоть и считаем этот закон антиконституционным.

Если вы тоже не согласны с «законом об иноагентах», подпишите петицию с требованием его отменить.

​Песков прокомментировал наше расследование о жилищных субсидиях для чиновников, хоть его и не читал

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Журналисты попросили пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова прокомментировать наше расследовние о жилищных субсидиях для чиновников.

Песков заявил:
«Такими программами [по получению выплат на приобретение жилого помещения] пользуются чиновники, которые не имеют иных возможностей купить жилье» (цитата по Ура.ру).

И добавил:
«Я, к сожалению, просто не знаком с этим материалом, поэтому не знаю, что там именно написано» (цитата по ТАСС).


Очень жаль, что не читал. Иначе он бы узнал о нескольких десятках чиновников, которым государство давало субсидии на жилье как «нуждающимся», хотя у них уже была недвижимость.

Полученные миллионы рублей чиновники тратили на четвертую квартиру или третий загородный дом.

О самых интересных находках читайте в расследовании по ссылке→


_________________

Это совместное расследование «Важных историй» и «Трансперенси Интернешнл — Россия».

Минюст РФ внес «Трансперенси» в реестр «НКО-иноагентов». По закону, мы обязаны это указывать, хоть и считаем этот закон антиконституционным.

Если вы тоже не согласны с «законом об иноагентах», подпишите петицию с требованием его отменить.

Чтобы лучше работали. Минэкономразвития объяснило, почему замминистра Назаров получил миллионы на квартиру в Москве как «нуждающийся»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
​​
Министерство экономического развития России ответило на наш запрос о выделении в 2016 году субсидии 17 млн рублей замминистру Сергею Назарову.

На тот момент семье чиновника принадлежали три дома в Ростовской области общей площадью 873,3 кв.м. Вместо того, чтобы продать эту недвижимость и купить квартиру в Москве, Назаров приобрел квартиру в столице за госсчет. Два из трех домов супруги Назаровы продали спустя несколько лет после получения субсидии.

«Допускается по решению руководителя […] предоставление единовременной выплаты гражданским служащим, замещающим должности категорий „руководители“ и „помощники (советники)“ высшей группы должностей», — сообщила пресс-служба Минэкономразвития, сославшись на правительственное постановление и законодательство о гражданской службе.

Оно разрешает делать исключение и выделять жилищные субсидии для высокопоставленных чиновников, даже если у них есть недвижимость.

Такое решение может принять лично министр и по своему желанию сделать одного из замов или помощников немного богаче. Именно об этом и говорил в публикации «Важных историй» генеральный директор «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов.

Он подчеркивал, что в постановлении о выделении субсидий заложен пункт, позволяющий легально игнорировать смысл закона и выдавать субсидии чиновникам, которые совсем не нуждаются в улучшении жилищных условий.

По мнению авторов этой нормы, такое исключение должно мотивировать госслужащих эффективно исполнять свои обязанности, а значит, полностью законно.

При этом в случаях, когда речь идет не о высокопоставленных чиновниках, подобные действия признают незаконными. Так, с марта 2021 года в СИЗО Архангельска сидит 67-летний ​Юрий Жданов, отец экс-директора ФБК Ивана Жданова.

Следствие утверждает, что летом 2019 года Жданов-старший, как член жилищной комиссии, рекомендовал главе поселка Искателей (Ненецкий АО) выделить квартиру местной жительнице Юлии Ветровой по договору социального найма. Через год выяснилось, что ранее ее семья получила вместо жилья денежную компенсацию. Суд признал сделку недействительной, Ветрова квартиру вернула, а на пожилого отца соратника Алексея Навального завели уголовное дело.

Двое умерли, остальных лишили премий. Какими оказались последствия для челябинских полицейских, которые борются с мэрией за свои служебные квартиры

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Сегодня, 10 ноября, в России отмечают День полиции. Вот с какими чувствами профессиональный праздник встречают участковые из Челябинска, которые в награду за долгие годы службы могут оказаться на улице:

«Никакого настроения в этот праздник нет. Нас наказали за то, что мы в СМИ открыто рассказали о нашей проблеме: лишили ежегодной премии к Дню полиции, это 11 тысяч рублей», — говорит Яна Кириллова, сотрудник полиции с 20-летнем стажем и одна из героинь нашего репортажа.

Месяц назад мы рассказывали, как мэрия Челябинска пытается выселить из служебных квартир участковых и их семьи. На видеообращения полицейских к президенту РФ Владимиру Путину и главе МВД Владимиру Колокольцеву никто до сих пор не ответил.

По распоряжению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина началась проверка. Её результаты неизвестны до сих пор. Участковые надеются, что добиться возбуждения уголовного дела все-таки удастся.

В октябре — в разгар квартирного спора — скончались бывший участковый Сергей Дымков и замначальника участковых Иван Савельев. Обоим было меньше 50 лет.

Комментируя смерть полицейских, в ГУ МВД по Челябинской области заявили: версия, что участковые умерли на фоне стресса от общения с управлением собственной безопасности по поводу судов с мэрией, не соответствуют действительности. По их версии, Дымков и Савельев даже не участвовали в подаче коллективной жалобы.

Их коллеги говорят другое. Оба полицейских стояли в очереди на квартиру с середины 90-ых. Оба подписывали коллективную жалобу и участвовали в записи видеообращений к Путину и Колокольцеву.

А уже после гибели полицейских к их вдовам приезжали сотрудники управления собственной безопасности МВД — требовали опровергнуть информацию о смерти из-за квартирного вопроса, рассказала «Важным историям» Яна Кириллова.

«Сергей стал плохо выглядеть, считал, что справедливости уже не найти, что остался один — ничего для семьи не заработал, такая депрессия уже была, — рассказывает „Важным историям“ Кириллова. — У него печень болела, попал в больницу. Мы его поддерживали, я звонила, говорю: „Сереж, давай излечишься — пойдем в суд“. Через два дня он умер.

Ваня жил этажом выше меня, постоянно спускался, жаловался: если на работе узнают, что он поддерживает нашу борьбу, он потеряет квартиру. Сердце у него начало болеть. Он был еще действующим сотрудником [...]

Мы, конечно, будем идти дальше, в рамках правового поля, — говорит Кириллова. — Да, нам создают проблемы на работе: ставят ночные смены, не дают дополнительные дни отдыха за переработку, не оплачивают сверхурочную работу. Но мы не сдадимся».


Почему власти забывают об участковых, отдавших стране больше 20 лет своей жизни, и почему их не защищают местные жители — читайте в нашем репортаже→

Поклонская приватизировала госквартиру стоимостью около 53 млн рублей. Сама она купить такую не смогла бы. Но у нас есть и другие вопросы к этой сделке

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

4 октября Наталья Поклонская и ее дочь получили в собственность квартиру в центре Москвы, в жилом комплексе бизнес-класса «Дача Сталина». Эта квартира может стоить около 53 млн рублей. Судя по декларациям Поклонской, сама она такую не купила бы.

ЖК «Дача Сталина» называют «домом управделами президента» (у управделами там было 34 квартиры). Российская Федерация передала квартиру Поклонской, когда та уже сложила депутатский мандат, но еще не стала послом в Кабо-Верде.

Почему эта сделка кажется нам странной? Объясняем в материале по ссылке. Читайте→

«Сижу и богу молюсь, чтобы доехать живой». Насколько безопасен и доступен общественный транспорт в России? Исследование «Важных историй»

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Каждый гражданин России должен быть обеспечен надежным и безопасным транспортом. Это требование закреплено в Конституции. Об этом Госсовету в октябре напоминал президент РФ Владимир Путин.

Но судя по данным Росстата, весь городской транспорт в нашей стране (кроме метро) изношен больше, чем на 50%. А служит он зачастую гораздо дольше положенных норм.

Чтобы рассказать о проблеме наглядно, мы отправились в Астрахань — этот город недавно занял последнее место в рейтинге городов по качеству общественного транспорта.

«Пострадают самые незащищенные». Глава ЦБ призвала сдерживать рост цен на продукты. Россияне тратят на питание около трети доходов

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина призвала снизить рост цен на продукты как можно скорее, потому что из-за него страдают самые незащищенные группы населения.

«Чем меньше доход у человека, тем больше в его личной потребительской корзине занимают продукты, значит, инфляция бьет по нему в первую очередь. Если мы упустим сейчас инфляцию, то пострадают и так наименее защищенные группы населения», — цитирует слова Набиуллиной «Коммерсант».

По данным Росстата, уровень бедности в нашей стране не такой уж и высокий — только у 12,1% граждан доходы ниже прожиточного минимума. Но с такой оценкой согласны не все.

Прожиточный минимум — только расчетная величина, говорит экономист Евгений Гонтмахер. Доходы на уровне прожиточного минимума не позволяют людям даже думать о нормальной жизни, ведь только на еду россияне в среднем около трети доходов.

Что такое бедность в России, почему одна из основных групп бедных — семьи с детьми, а каждый четвертый пенсионер вынужден отказываться от лекарств?

Объясняем с помощью данных и экономиста Евгения Гонтмахера→

​Досье на журналистов «Важных историй» для признания «иноагентами» собирали минимум за полгода до внесения в список. А в материалах дела есть информация, которая должна охраняться банковской тайной — Минюст получил её, судя по всему, незаконно

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В понедельник, 22 ноября, у главного редактора «Важных историй» Романа Анина и журналисток Ирины Долининой и Алеси Мароховской состоялось предварительное судебное заседание по оспариванию статуса физлица СМИ-«иноагента».

В качестве оснований, почему наши журналистки должны быть в списке «иноагентов», Минюст указал:
🔹 число подписчиков на их личных страницах в соцсетях,
🔹 сведения от Генпрокуратуры, со ссылкой на Росфинмониторинг, о поступлении денег из иностранных источников,
🔹 материалы на сайте «Важных историй»,
🔹 новости, которые по расследованиям Ирины Долининой писало СМИ-«иноагент» «Радио Свобода».

«Судя по количеству подписчиков в социальных сетях, которое указано в деле, материалы к признанию нас „иноагентами“ собирали ещё зимой, после митингов. То есть явно не летние доносы запустили процесс», — рассказала после заседания Ирина Долинина.

«Финансовые сведения, которые оказались у Минюста, охраняются банковской тайной. По закону, силовые ведомства могут получить их в рамках уголовного дела или проверки. В материалах нет объяснения, почему вообще Генпрокуратура решила отслеживать наши транзакции, как если бы мы были террористами какими-то.

Объяснений нет. Об уголовном деле мы ничего не знаем. Выходит, что банковские сведения получены незаконно. И это прямое вмешательство в нашу личную жизнь», — добавила Алеся Мароховская.

Также отметим, что наш сайт осматривал не какой-нибудь рядовой сотрудник полиции, а подполковник из Центра по противодействию экстремизму. Он переписал имена авторов и редакторов «Важных историй», сделал скриншоты материалов и общей фотографии журналистов на сайте, а также описал, как редакции можно перечислить донаты.

Что интересно, работа велась с 10 до 17 часов 15 июля — в день, когда нежелательной организацией признали издание «Проект».


Рассматривать дела Мароховской и Долининой по существу будут 6 декабря. Суд по делу Анина назначен на 7 декабря.

Интересы наших журналистов представляет Центр защиты прав СМИ и его руководитель Галина Арапова (и ЦЗП, и сама Арапова, по версии Минюста, также являются «иноагентами»).

Правда ли мигранты настолько опасны, как о них говорят? Развенчиваем популярные мифы о приезжих

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В СМИ и соцсетях всё больше новостей о происшествиях с участием мигрантов. Начальница Главного управления по вопросам миграции МВД Валентина Казакова даже заявила, что образ иностранца пытаются «криминализовать» намеренно, а занимаются этим, по ее словам, СМИ-«иноагенты».

«Важные истории» и «Новая газета» проанализировали популярные Telegram-каналы блогеров, журналистов, государственных медиа и СМИ-«иноагентов», чтобы выяснить, какой все-таки образ приезжих они формируют у читателя и решили перепроверить самые распространенные мифы о приезжих с помощью данных.

Что мы узнали:
🔹 Среди мигрантов из стран СНГ в два раза меньше преступников, чем среди россиян (из расчета на 1000 человек).

🔹 Утверждение Маргариты Симоньян, что жителям Донбасса получить гражданство сложнее, чем мигрантам из стран СНГ, тоже неверное. Всё ровно наоборот.

🔹 Чаще всего о преступлениях, которые совершают мигранты пишут провластные журналисты и медиа.

Для сравнения: с января 2020 по ноябрь 2021 в телеграм-канале «Медузы» опубликовали в среднем 6 новостей по теме, а «RT на русском» только за текущий месяц написал 30 постов.

Зачем это нужно? Чтобы государство на фоне страшных новостей могло ужесточать миграционную политику.

Подробности читайте в нашем исследовании→

Роскомнадзор пригрозил заблокировать «Важные истории», если мы не удалим совместную с «Проектом» публикацию. Объяснительная главного редактора перед читателями

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В ночь с пятницы на субботу редакция «Важных историй» получила на электронную почту требование Роскомнадзора удалить вышедшую в сентябре прошлого года публикацию под заголовком «Как люди Сергея Чемезова задешево получили мусорный бизнес».

Это было совместное расследование «Важных историй» и «Проекта» — его в июле прошлого года Генеральная прокуратура признала нежелательной организацией. Решение Генпрокуратуры стало первым в истории России (а может, и мира) случаем, когда государство объявило СМИ и его журналистов «угрозой основам конституционного строя и безопасности» страны.

Истинной причиной признания «Проекта» нежелательной организацией, на мой взгляд, стала не мифическая угроза конституционному строю (ему скорее угрожают те, кто переписывает Конституцию, чтобы править до смерти), а расследования журналистов издания о Владимире Путине, его друзьях и семье — как явной, так и тайной (например, о богатстве Светлане Кривоногих).

Роскомнадзор дал «Важным историям» сутки на то, чтобы удалить публикацию, над которой мы работали совместно с нашим коллегами и друзьями, признанными «нежелательными» в собственной стране. В противном случае, Роскомнадзор грозился полностью заблокировать сайт «Важных историй».

Я как главный редактор издания и автор этой заметки, выбирая между ее удалением или блокировкой всех статей — как прошлых, так и будущих, — решил удалить свою заметку.

Требование Роскомнадзора — это акт прямой цензуры, все еще запрещенной нашей Конституцией, хотя, полагаю, что любители ее переписывать вскоре избавятся и от этого назойливого ограничения собственной власти.

Этот пост — мое личное извинение перед вами, читателями «Важных историй», и коллегами из бывшего «Проекта». Я прошу прощения за то, что был вынужден подчиниться требованию цензоров. На данном этапе иного выбора у меня не было. Но это вскоре изменится. И заметка будет восстановлена.