Раменки vs мэрия Москвы — 0:1
В июне мы рассказывали, как на сайте «Активный гражданин» вместо жителей московских Раменок за строительство в этом районе нового ЖК голосовали жители Санкт-Петербурга.
Двое «проголосовавших» письменно опровергли свое участие. Журналисты @istories_media не нашли среди голосовавших ни одного москвича.
Иск москвичей к мэрии Никулинский райсуд рассматривал с марта. Представители мэрии Москвы в суде даже не пытались доказать, что данные подлинные.
Этого для Никулинского суда было достаточно, чтобы признать процедуру голосования законной.
Жители района собираются обжаловать решение суда.
Почему это важная история?
С марта 2020 года градостроительная политика Москвы решается через «публичные слушания» на сайте «Активный гражданин».
История из Раменок показывает, что вместо москвичей принимать решения о застройке Москвы могут жители других городов. Даже не зная об этом.
В июне мы рассказывали, как на сайте «Активный гражданин» вместо жителей московских Раменок за строительство в этом районе нового ЖК голосовали жители Санкт-Петербурга.
Двое «проголосовавших» письменно опровергли свое участие. Журналисты @istories_media не нашли среди голосовавших ни одного москвича.
Иск москвичей к мэрии Никулинский райсуд рассматривал с марта. Представители мэрии Москвы в суде даже не пытались доказать, что данные подлинные.
Этого для Никулинского суда было достаточно, чтобы признать процедуру голосования законной.
«Теперь в полный рост встает вопрос о том, кто же одобряет московские стройки на портале мэрии.
Наш случай маленький, но он отражает общую картину: жители голосуют против, а картина массового одобрения строительных проектов достигается за счет непонятных „иных участников“.
Кто эти люди и по какой причине их мнение берет перевес – мэрия молчит. Мосфильмовское дело показывает, что это могут быть люди из другого города, никогда не слышавшие ни о портале „Активный гражданин“, ни о голосованиях за стройку», — прокомментировал нам результаты суда муниципальный депутат Раменок и юрист Николай Бобринский.Жители района собираются обжаловать решение суда.
Почему это важная история?
С марта 2020 года градостроительная политика Москвы решается через «публичные слушания» на сайте «Активный гражданин».
История из Раменок показывает, что вместо москвичей принимать решения о застройке Москвы могут жители других городов. Даже не зная об этом.
istories.media
«Какая-то махинация»
Как жителей Раменок лишают права голосовать даже за судьбу своего района
👍1
Ивана Сафронова уже год держат в СИЗО. За что именно журналиста обвиняют в госизмене, неизвестно
7 июля 2020 года Ивана Сафронова задержали во дворе собственного дома. Его обвинили в госизмене. В тот же день его арестовали и отправили в СИЗО «Лефортово». По ст. 275 УК России ему грозит от 12 до 20 лет колонии.
За этот год случилось многое: президент России успел заявить, что Ивана уже осудили; на одного из адвокатов Сафронова завели уголовное дело.
Но не случилось главного: мы так и не знаем, в чем именно вина журналиста.
Сегодня, 7 июля 2021 года, мы решили напомнить главные события этого дела→
Следить за ходом дела против Ивана Сафронова можно здесь
➡️ https://t.me/freesafronov
Если вы хотите поддержать Ивана, здесь вы найдете информацию, как это сделать
➡️ https://freesafronov.ru/
7 июля 2020 года Ивана Сафронова задержали во дворе собственного дома. Его обвинили в госизмене. В тот же день его арестовали и отправили в СИЗО «Лефортово». По ст. 275 УК России ему грозит от 12 до 20 лет колонии.
За этот год случилось многое: президент России успел заявить, что Ивана уже осудили; на одного из адвокатов Сафронова завели уголовное дело.
Но не случилось главного: мы так и не знаем, в чем именно вина журналиста.
Сегодня, 7 июля 2021 года, мы решили напомнить главные события этого дела→
Следить за ходом дела против Ивана Сафронова можно здесь
➡️ https://t.me/freesafronov
Если вы хотите поддержать Ивана, здесь вы найдете информацию, как это сделать
➡️ https://freesafronov.ru/
istories.media
Год в «Лефортово». Дело Ивана Сафронова
Попытки источников СМИ убедить общественность в виновности журналиста, преследование его адвокатов и давление на журналиста
36 млн рублей за новый паспорт: семья известного «единоросса» из Татарстана получила гражданство Черногории в обмен на инвестиции
Правительство Черногории опубликовало списки иностранцев, получивших гражданство страны по ускоренной процедуре в 2020 и 2021 году.
Людям из этого списка удалось доказать: они будут настолько ценны и полезны Черногории, что достойны получить паспорт этой страны не за стандартные десять лет (а в некоторых случаях и больше), а за пару месяцев. В отличие от обычных условий, этот паспорт может быть вторым – отказываться от имеющегося гражданства не требуется.
В опубликованных документах МВД Черногории мы нашли имя Айдара Фахрутдинова (на фото) — старшего сына известного бизнесмена из Татарстана и бывшего депутата Госсовета республики Альберта Фахрутдинова. Решением от 26 мая 2021 года черногорские паспорта получили Айдар Альбертович, его жена Альфия и двое детей, рожденных в Швейцарии.
В Татарстане супруги Фахрутдиновы владеют компанией «Фабрика „Кулон“». Судя по отчетности, эта фирма убыточна, что не помешало Фахрутдиновым вложить крупные средства в экономику Черногории — страны-члена НАТО.
Причина выдачи паспортов указана так: «участие в программе имеющей особую значимость для экономических интересов Черногории». Проще говоря, гражданство в обмен на инвестиции.
Точная сумма их вложений не указана. Но минимальная стоимость паспортов (все зависит от региона, где покупается недвижимость) на семью из четырех человек может составлять около 400 тысяч евро. Это 35,98 млн рублей по курсу Центробанка России на 26 мая 2021 года.
Отец Айдара Фахрутдинова, Альберт – основатель крупного казанского холдинга «Кулон». Его интересы обширны: от строительства многоэтажек до производства удобрений, цемента и ювелирных изделий. С 2009 по 2019 год Альберт Фахрутдинов был депутатом Госсовета Татарстана от фракции «Единой России», где контролировал реализацию нацпроекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».
Его старший сын Булат с 2010 по 2011 год был и.о. замминистра промышленности и торговли Татарстана, затем в течение четырех лет работал советником президента республики, а с 2015 по 2020 год – депутатом Казанской городской Думы, от «Единой России».
Айдар Фахрутдинов, получивший паспорт Черногории вместе со своей семьей, также избирался в муниципальные депутаты в Татарстане в 2010 году. Тоже — от «Единой России».
@istories_media
Фото: инстаграм-аккаунт Альфии Фахрутдиновой
Правительство Черногории опубликовало списки иностранцев, получивших гражданство страны по ускоренной процедуре в 2020 и 2021 году.
Людям из этого списка удалось доказать: они будут настолько ценны и полезны Черногории, что достойны получить паспорт этой страны не за стандартные десять лет (а в некоторых случаях и больше), а за пару месяцев. В отличие от обычных условий, этот паспорт может быть вторым – отказываться от имеющегося гражданства не требуется.
В опубликованных документах МВД Черногории мы нашли имя Айдара Фахрутдинова (на фото) — старшего сына известного бизнесмена из Татарстана и бывшего депутата Госсовета республики Альберта Фахрутдинова. Решением от 26 мая 2021 года черногорские паспорта получили Айдар Альбертович, его жена Альфия и двое детей, рожденных в Швейцарии.
В Татарстане супруги Фахрутдиновы владеют компанией «Фабрика „Кулон“». Судя по отчетности, эта фирма убыточна, что не помешало Фахрутдиновым вложить крупные средства в экономику Черногории — страны-члена НАТО.
Причина выдачи паспортов указана так: «участие в программе имеющей особую значимость для экономических интересов Черногории». Проще говоря, гражданство в обмен на инвестиции.
Точная сумма их вложений не указана. Но минимальная стоимость паспортов (все зависит от региона, где покупается недвижимость) на семью из четырех человек может составлять около 400 тысяч евро. Это 35,98 млн рублей по курсу Центробанка России на 26 мая 2021 года.
Отец Айдара Фахрутдинова, Альберт – основатель крупного казанского холдинга «Кулон». Его интересы обширны: от строительства многоэтажек до производства удобрений, цемента и ювелирных изделий. С 2009 по 2019 год Альберт Фахрутдинов был депутатом Госсовета Татарстана от фракции «Единой России», где контролировал реализацию нацпроекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России».
Его старший сын Булат с 2010 по 2011 год был и.о. замминистра промышленности и торговли Татарстана, затем в течение четырех лет работал советником президента республики, а с 2015 по 2020 год – депутатом Казанской городской Думы, от «Единой России».
Айдар Фахрутдинов, получивший паспорт Черногории вместе со своей семьей, также избирался в муниципальные депутаты в Татарстане в 2010 году. Тоже — от «Единой России».
@istories_media
Фото: инстаграм-аккаунт Альфии Фахрутдиновой
Только 19,5% россиян привились хотя бы одним компонентом вакцины от коронавируса. В западных странах их число перевалило за 50%.
Почему единственным способом заставить людей в России прививаться стала «принудиловка»?
Объясняют эксперты и статистика→
Почему единственным способом заставить людей в России прививаться стала «принудиловка»?
Объясняют эксперты и статистика→
❗️«Роснефть» vs «Важные истории»: суд ожидаемо встал на сторону госкомпании
Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск госкомпании «Роснефть» к «Важным историям» и редактору нашего отдела расследований Роману Шлейнову.
Предыстория: в феврале мы опубликовали расследование о том, кто и как покупал для «Роснефти» долю в шинном гиганте Pirelli. Почти месяц спустя госкомпания подала иск к нашему изданию и автору истории Шлейнову с требованием удалить расследование. Якобы этой публикацией мы нарушили «право истца на деловую репутацию».
Сегодня, 14 июля, иск рассмотрели по существу. Мы со своей стороны предоставили все документы, подтверждающие достоверность нашей информации (об этом Роман Шлейнов скоро расскажет подробнее. Stay tuned).
Напомнили, что закон освобождает журналистов от ответственности при ссылках на информагентства и официальные документы компаний — и показали скриншоты сообщений российских государственных информагентств о покупке доли в Pirelli.
Судья наши документы взял (там было несколько килограммов нотариально заверенных документов самой компании Pirelli и сообщений российских государственных информагентств), но очень быстро вынес решение: «Важные истории» должны удалить спорные фразы и опубликовать опровержение.
Мы с этим решением не согласны и будем его обжаловать в установленный законом срок.
Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск госкомпании «Роснефть» к «Важным историям» и редактору нашего отдела расследований Роману Шлейнову.
Предыстория: в феврале мы опубликовали расследование о том, кто и как покупал для «Роснефти» долю в шинном гиганте Pirelli. Почти месяц спустя госкомпания подала иск к нашему изданию и автору истории Шлейнову с требованием удалить расследование. Якобы этой публикацией мы нарушили «право истца на деловую репутацию».
Сегодня, 14 июля, иск рассмотрели по существу. Мы со своей стороны предоставили все документы, подтверждающие достоверность нашей информации (об этом Роман Шлейнов скоро расскажет подробнее. Stay tuned).
Напомнили, что закон освобождает журналистов от ответственности при ссылках на информагентства и официальные документы компаний — и показали скриншоты сообщений российских государственных информагентств о покупке доли в Pirelli.
«Представители „Роснефти“ в процессе договорилась до того, что информация Pirelli о продаже акций не соответствует действительности и противоречива.
По их словам, документы Pirelli ничего не значат, компания Pirelli ничего в российских законах не понимает. А информация государственных информагентств не соответствует действительности», — рассказал сразу после заседания Роман Шлейнов.Судья наши документы взял (там было несколько килограммов нотариально заверенных документов самой компании Pirelli и сообщений российских государственных информагентств), но очень быстро вынес решение: «Важные истории» должны удалить спорные фразы и опубликовать опровержение.
Мы с этим решением не согласны и будем его обжаловать в установленный законом срок.
istories.media
Танцовщица не для «Роснефти»
Расследование в рамках проекта #OpenLux
Важные истории pinned «❗️«Роснефть» vs «Важные истории»: суд ожидаемо встал на сторону госкомпании Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск госкомпании «Роснефть» к «Важным историям» и редактору нашего отдела расследований Роману Шлейнову. Предыстория: в феврале мы опубликовали…»
«Когда сирена пошла людей будить, у меня уже дом упал. Я бездомный, понимаешь, бездомный!
Я работаю, налоги плачу… Тридцать лет работал, наживал — и в один миг стал бичом?»
Почему стихийные бедствия, которые эксперты научились предсказывать, продолжают уносить жизни людей? Как живут семьи, вмиг лишившиеся домов?
Читайте в репортаже Кати Фоминой из Краснодарского края, который пережил одно из самых сильных наводнений за последние годы.
🌊 Читать репортаж→
✅ Поддержать работу «Важных историй»→
Я работаю, налоги плачу… Тридцать лет работал, наживал — и в один миг стал бичом?»
Почему стихийные бедствия, которые эксперты научились предсказывать, продолжают уносить жизни людей? Как живут семьи, вмиг лишившиеся домов?
Читайте в репортаже Кати Фоминой из Краснодарского края, который пережил одно из самых сильных наводнений за последние годы.
🌊 Читать репортаж→
✅ Поддержать работу «Важных историй»→
«Проект» признали нежелательной организаций, а журналистов внесли в список СМИ-иноагентов
Утром 29 июня к нашим коллегам из издания «Проект» пришли с обыском. Сегодня, 15 июля, Генпрокуратура решила, что издание «Проект» — нежелательная организация, а сотрудники этого медиа — «иностранные агенты».
Почему это происходит? Для нас ответ очевиден: это очередная попытка власти ввести цензуру. Если они не могут контролировать какое-то медиа, влиять на редакционную политику, указывать, о чем писать можно, а о чем нельзя, они стараются это медиа убить.
Первым шагом было внесение в список СМИ-иноагентов. Этот статус не позволил продолжить работать изданию VTimes и поставил под угрозу существование «Медузы», которая выходит только благодаря поддержке читателей.
Против наших коллег из «Проекта» решили действовать жестко и наверняка: заклеймили статусом «нежелательной организации», а часть ее журналистов внесли в список СМИ-иноагентов.
Статус «нежелательной организации» намного серьезнее и опаснее статуса «иностранного агента». Например, против руководителя «нежелательной организации» можно возбудить уголовное дело.
Мы уверены, что преследование репортеров «Проекта» связано исключительно с их журналистскими расследованиями.
То, что происходит с нашими коллегами, — сочетание мести и страха. Страха стареющих обитателей Кремля потерять свою власть.
Мы выражаем поддержку нашим друзьям из «Проекта» и всегда готовы им помочь.
Утром 29 июня к нашим коллегам из издания «Проект» пришли с обыском. Сегодня, 15 июля, Генпрокуратура решила, что издание «Проект» — нежелательная организация, а сотрудники этого медиа — «иностранные агенты».
Почему это происходит? Для нас ответ очевиден: это очередная попытка власти ввести цензуру. Если они не могут контролировать какое-то медиа, влиять на редакционную политику, указывать, о чем писать можно, а о чем нельзя, они стараются это медиа убить.
Первым шагом было внесение в список СМИ-иноагентов. Этот статус не позволил продолжить работать изданию VTimes и поставил под угрозу существование «Медузы», которая выходит только благодаря поддержке читателей.
Против наших коллег из «Проекта» решили действовать жестко и наверняка: заклеймили статусом «нежелательной организации», а часть ее журналистов внесли в список СМИ-иноагентов.
Статус «нежелательной организации» намного серьезнее и опаснее статуса «иностранного агента». Например, против руководителя «нежелательной организации» можно возбудить уголовное дело.
Мы уверены, что преследование репортеров «Проекта» связано исключительно с их журналистскими расследованиями.
То, что происходит с нашими коллегами, — сочетание мести и страха. Страха стареющих обитателей Кремля потерять свою власть.
Мы выражаем поддержку нашим друзьям из «Проекта» и всегда готовы им помочь.
👍1
Forwarded from Проект
Мы, команда издания «Проект», имеем сообщить следующее. Компания Project Media, Inc., зарегистрированная в Соединенных Штатах Америки и признанная накануне российскими властями «нежелательной организацией», находится в стадии ликвидации и более не имеет финансовых отношений с кем-либо из журналистов, работающих в России. Однако мы как журналисты продолжаем верить в то, что наша работа важна и нужна нашей родине. О том, в какой форме наш журналистский коллектив продолжит свою работу, мы сообщим отдельно. Пока можем сказать главное: расследований меньше не станет. И еще раз благодарим всех за поддержку. Журналистика — не преступление!
2021 год — один из самых сложных в истории российских независимых медиа. «Медузу» и VTimes признали иноагентами, обыски у нашего редактора Романа Анина, объявление «Проекта» «нежелательной организацией» — список можно продолжать долго.
Коллеги из других стран и читатели нас спрашивают: «Почему даже небольшие независимые издания представляют угрозу для властей?»
Ответ очевиден: потому, что сейчас политическое руководство страны, как никогда раньше, боится потерять власть.
Мы часто думаем, что все наши действия, все расследования — бессмысленны. Это не так.
В мире было много примеров, когда журналисты меняли ход истории, спасали тысячи жизней или отправляли в отставку тех, кто пытался узурпировать власть.
Мы решили напомнить эти примеры самим себе и вам, чтобы не забывать, какой должна быть настоящая журналистика, и вместе сохранить ее в России.
#ЖурналистикаЭтоВажно и вот почему:
История 1️⃣ / 🔟. Как журналист помог победить «маккартизм» в США (1954 год)
Коллеги из других стран и читатели нас спрашивают: «Почему даже небольшие независимые издания представляют угрозу для властей?»
Ответ очевиден: потому, что сейчас политическое руководство страны, как никогда раньше, боится потерять власть.
Мы часто думаем, что все наши действия, все расследования — бессмысленны. Это не так.
В мире было много примеров, когда журналисты меняли ход истории, спасали тысячи жизней или отправляли в отставку тех, кто пытался узурпировать власть.
Мы решили напомнить эти примеры самим себе и вам, чтобы не забывать, какой должна быть настоящая журналистика, и вместе сохранить ее в России.
#ЖурналистикаЭтоВажно и вот почему:
История 1️⃣ / 🔟. Как журналист помог победить «маккартизм» в США (1954 год)
Суд с «Роснефтью»: официальные сообщения Pirelli и государственных СМИ, оказывается, ничего не значат
В 2014 году на Петербургском экономическом форуме госкомпания «Роснефть» заключила с Pirelli соглашение о покупке акций шинного гиганта.
В 2021 году @istories_media получили иск от «Роснефти» за расследование, раскрывшее детали этой сделки. Судья Московского арбитражного суда Максим Ведерников решил, что госкомпания полностью права и обязал «Важные истории» удалить «спорную информацию» и опубликовать опровержение.
Справедливо ли это решение? Мы считаем, что нет. Но хотим, чтобы вы, наши читатели, могли составить свое мнение.
Какие наши доказательства? Рассказывает редактор отдела расследований Роман Шлейнов→
В 2014 году на Петербургском экономическом форуме госкомпания «Роснефть» заключила с Pirelli соглашение о покупке акций шинного гиганта.
В 2021 году @istories_media получили иск от «Роснефти» за расследование, раскрывшее детали этой сделки. Судья Московского арбитражного суда Максим Ведерников решил, что госкомпания полностью права и обязал «Важные истории» удалить «спорную информацию» и опубликовать опровержение.
Справедливо ли это решение? Мы считаем, что нет. Но хотим, чтобы вы, наши читатели, могли составить свое мнение.
Какие наши доказательства? Рассказывает редактор отдела расследований Роман Шлейнов→
istories.media
Суд станцевал для «Роснефти»
Представители «Роснефти» просто сказали, что документы Pirelli и сообщения информагентств не соответствуют действительности