Привет, это Алеся Мароховская! И я с отличной новостью: мы запускаем наш долгожданный курс по программированию на Python для журналистов. Что нужно сделать, чтобы стать его слушателем?

1. Хотеть учить Python;
2. Подписаться на новый канал Мастерской в ютубе;
3. Если вы еще не, то и на канал Мастерской в Телеграме и присоединиться к нашему чату.

На ютубе раз в неделю будут выходить видеоверсии уроков (ссылка на текстовую версию всегда будет в описании), а в чате вы сможете задавать любые вопросы лекторам.

Кто будет вести курс? Журналисты «Важных историй» — Роман Анин, Соня Савина, Ирина Долинина и Алеся Мароховская — живые примеры того, что программирование не так уж и страшно для людей с гуманитарным прошлым (но мозгами поскрипеть придется, поверьте!).

И начинаем мы с вводной лекции, в которой рассказываем, зачем вообще современным журналистам программирование и как оно пригодилось лично нам.

Кстати, если вам удобнее следить за Мастерской в почте, можете подписаться на нашу рассылку. Помимо лекций по программированию там будет еще много чего интересного.

Все наши уроки полностью бесплатные. Но мы всегда радуемся, когда нашу работу поддерживают небольшими донатами.

Подписывайтесь! Stay tuned.

​​Привет, это редактор «Холода» Михаил Зеленский. В понедельник мы с «Важными историями» выпустили совместное исследование по поводу «коронавирусных» штрафов в Москве. Проанализировав тысячи судебных решений, мы выяснили, что делают московские судьи, чтобы отменять несправедливые штрафы, но при этом обойтись без упрёков в сторону мэрии, которая эти штрафы выписала.

Но была в этом материале и другая история — о конвейерном производстве в судах. Впервые мы столкнулись с этим ещё весной, когда нашли судей-рекордсменов в Татарстане. Очевидно, что нагрузка на судей из-за массовых штрафов возросла. Но обычно они стараются соблюдать хотя бы правила приличия. Однако 21 сентября судья Нагатинского суда Москвы Ольга Шумова совершенно официально назначила себе 267 «коронавирусных» заседаний на семь часов рабочего времени — это по полторы минуты на одну жалобу.

Мы, разумеется, заранее спросили у председателя суда, как же судье Шумовой это удалось. Через два дня после выхода материала пришёл ответ. В Нагатинском суде сказали, что мы не ошиблись: судья Шумова реально рассмотрела 267 жалоб за один день (плюс десяток заседаний по другим делам). Но с арифметическим выводом «полторы минуты на заседание» в суде категорически не согласны.

Прежде всего, в суде заметили, что большинство жалобщиков не явились на заседания, а значит судья, получается, проводила их наедине с помощником. Некоторые люди подали сразу несколько жалоб, их назначали подряд. Как всё это могло ускорить рассмотрение, не очень понятно, ведь судья обязан внимательно изучать каждое дело вне зависимости от того, стоит перед ним живой человек или нет.

Затем выяснилось, что судьи и их помощники не жалеют свободного времени на рассмотрение таких дел — могут засиживаться и после 18:00. Правда, в суде не уточнили, происходило ли это 21 сентября, сколько сверхурочных часов отработала судья Шумова и была ли такая работа оформлена по Трудовому кодексу с положенной надбавкой.

Но больше всего мне понравилась вот эта цитата из ответа на запрос: «Работа судьи также оптимизирована за счет предварительного изучения дел судьёй и подготовки проектов судебных постановлений». То есть, явился или не явился человек на заседание — не важно. Судья в рамках «оптимизации» уже всё рассмотрела и подготовила проект решения. Ну а чтобы заполнить шаблон и подписать его, вполне может уйти полторы минуты. Всё сходится. Вот только на правосудие это не очень похоже.

Читайте исследование

https://tinyurl.com/tg-moscow-fines