This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сафронова привезли в суд выбирать меру пресечения. Заседание должно быть закрытым.
— В чем он обвиняется?
— В передаче таинственных секретов службам НАТО!
— А есть какие-нибудь доказательства?
— Так это тайна и секрет!
— В чем он обвиняется?
— В передаче таинственных секретов службам НАТО!
— А есть какие-нибудь доказательства?
— Так это тайна и секрет!
Пока суд собирается на секретных основаниях арестовать Ваню Сафронова, в ФСБ после обыска притащили Таю Бекбулатову (справа на фотографии). Адвоката к ней не пускают, потому что тот отказывается подписывать бумагу "о неразглашении государственной тайны".
А давайте-ка я вам расскажу эту страшную государственную тайну. Ваня и Тая несколько лет встречались, пока вместе работали в коммерсе. Тому уже пару лет как минуло.
Но для порядка, чтобы как-то насобирать какие-нибудь странички в материалы дела, перевернули квартиру, а сейчас привезли на Лубянку и не пускают адвоката.
Это так главное ведомство страны борется с преступниками.
А давайте-ка я вам расскажу эту страшную государственную тайну. Ваня и Тая несколько лет встречались, пока вместе работали в коммерсе. Тому уже пару лет как минуло.
Но для порядка, чтобы как-то насобирать какие-нибудь странички в материалы дела, перевернули квартиру, а сейчас привезли на Лубянку и не пускают адвоката.
Это так главное ведомство страны борется с преступниками.
Forwarded from Медиазона
❗️Заседание по вопросу ареста журналиста Ивана Сафронова по просьбе ФСБ пройдет в закрытом режиме
https://zona.media/chronicle/sfrnv275?_share=1&event=32526
https://zona.media/chronicle/sfrnv275?_share=1&event=32526
Медиазона
Журналиста Ивана Сафронова арестовали по делу о госизмене
Судья постановил закрыть заседание, передает корреспондент «Медиазоны» из зала суда.
Иван Сафронов отправлен судом в СИЗО ФСБ
Ни одного доказательства его вины публично не предоставлено
Ни одного доказательства его вины публично не предоставлено
Год назад никчемность обвинений против Голунова продемонстрировала нарколаборатория, которую подбросили Ивану. Этот фейк был разоблачен в течение пары часов и обрушил любые остаточные доводы "следствия".
В этот раз, с другим Иваном, следствие решило не повторять прошлогоднюю ошибку. Поэтому ни одного мнимого или реального доказательства обвинение не показало.
Как можно разоблачить то, чего не существует?
В этот раз, с другим Иваном, следствие решило не повторять прошлогоднюю ошибку. Поэтому ни одного мнимого или реального доказательства обвинение не показало.
Как можно разоблачить то, чего не существует?
Итак, что имеется в деле: "Ивана Сафронова подозревают в передаче данных Чехии, якобы с 2012 года журналист был завербован".
При этом в деле — только один эпизод. Утверждается, что в 2017-м Сафронов якобы получил задание от сотрудника спецслужбы Чехии и передал ему сведения о военно-техническом сотрудничестве России с ближневосточным африканским государством. Передача информации проходила "ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ". Как это понимать, неизвестно.
По словам адвоката, Ивана Павлова, в деле нет подтверждений того, что Сафронов передавал какую-либо информацию: «Все документы, которые мы видели, не секретны и не конкретны». Как именно ФСБ получила информацию, в деле не уточняется.
При этом следователь в суде заверял, что ни о какой журналистской деятельности речь не идет, но при этом упоминал статью о продаже истребителей Египту.
Информация от "Открытых медиа", быстрее всех пишут, молодцы: https://t.me/OpenMedia/6243
Выходит, что якобы передававшаяся информация была настолько секретная, что Ваня писал ее заметах, публиковавшихся на сайте Коммерсанта и в газете. Блеск
При этом в деле — только один эпизод. Утверждается, что в 2017-м Сафронов якобы получил задание от сотрудника спецслужбы Чехии и передал ему сведения о военно-техническом сотрудничестве России с ближневосточным африканским государством. Передача информации проходила "ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ". Как это понимать, неизвестно.
По словам адвоката, Ивана Павлова, в деле нет подтверждений того, что Сафронов передавал какую-либо информацию: «Все документы, которые мы видели, не секретны и не конкретны». Как именно ФСБ получила информацию, в деле не уточняется.
При этом следователь в суде заверял, что ни о какой журналистской деятельности речь не идет, но при этом упоминал статью о продаже истребителей Египту.
Информация от "Открытых медиа", быстрее всех пишут, молодцы: https://t.me/OpenMedia/6243
Выходит, что якобы передававшаяся информация была настолько секретная, что Ваня писал ее заметах, публиковавшихся на сайте Коммерсанта и в газете. Блеск
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Павлов:
— За вашим коллегой очень долго следили. Долго собирали на него информацию. И что же они собрали? Один эпизод — который даже объяснить не смогли! Не смогли представить какие-либо документы в качестве обоснования своих подозрений
— За вашим коллегой очень долго следили. Долго собирали на него информацию. И что же они собрали? Один эпизод — который даже объяснить не смогли! Не смогли представить какие-либо документы в качестве обоснования своих подозрений
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Т.н. дизайнер Лебедев в прошлый раз рекламировал сериал "повара Путина", теперь новости тупо вещает по темнику медиагруппы Патриот:
— журналисту,которому сломали руку на участке в СПб,следовало побольнее сделать
— пранкер Вован заказал у Бони рекламу против конституции
¯\_(ツ)_/¯
— журналисту,которому сломали руку на участке в СПб,следовало побольнее сделать
— пранкер Вован заказал у Бони рекламу против конституции
¯\_(ツ)_/¯
Рука Давида Френкеля после операции
Дела на сотрудника полиции так и нет.
Если так можно делать с журналистом в день выборов, про которого, очевидно, потом весь интернет напишет, то представляете, сколько рук и ног полицейские могут спокойно ломать в ситуациях, не предполагающих общественного внимания?
Дела на сотрудника полиции так и нет.
Если так можно делать с журналистом в день выборов, про которого, очевидно, потом весь интернет напишет, то представляете, сколько рук и ног полицейские могут спокойно ломать в ситуациях, не предполагающих общественного внимания?