Отрывок из "Черного обелиска" Ремарка — о ветеранах Первой мировой войны, которым власти и пропаганда сулили славные победы и всеобщий почет, но на всю жизнь наградили лишь увечьями и инвалидностями. А когда из-за войны государство потерпело политический и экономический крах — не осталось средств даже на сносные пенсии ветеранам-инвалидам. О митинге таких ветеранов и пишет Ремарк:

— Это шествие инвалидов войны, которые протестуют против своих убогих пенсий. Впереди едет в коляске человеческий обрубок. Голова у него есть, а рук и ног нет. Сейчас уже невозможно определить, был ли этот обрубок человеком высокого или низкого роста. Даже по плечам не скажешь, ибо руки ампутированы так высоко, что протезы не к чему прикрепить. Голова у обрубка круглая, глаза карие, живые, он носит усы. Кто-то, видимо, каждый день за ним присматривает — он чисто выбрит, волосы и усы подстрижены. Его коляску, в сущности просто доску на роликах, везет однорукий. Обрубок сидит очень прямо и старается не свалиться. За ним следуют коляски безногих: по три в ряд. У них коляски с высокими колесами на резиновом ходу. Они приводят их в движение руками. Кожаные фартуки, обычно прикрывающие те места, где должны быть ноги, сегодня отстегнуты. Видны культи. Брюки тщательно подвернуты вокруг них.

Затем идут инвалиды на костылях. Их странные, кривые силуэты видишь на улицах так часто — прямые линии костылей и между ними чуть косо висящее тело. Потом слепые и кривые. Слышишь, как они ощупывают мостовую белыми посохами, и видишь на руке желтые повязки с тремя черными кружочками. Многие инвалиды несут плакаты с надписями. Несут и слепые, хотя сами уже никогда не смогут их прочесть. «И это благодарность отечества!» — написано на одном. «Мы умираем с голоду!» — на другом.

Обрубку в его коляске сунули за отворот куртки палку с бумажкой. На ней выведено: «Моя ежемесячная пенсия составляет одну марку золотом». Между двумя колясками развевается белый флаг: «У наших детей нет молока, нет мяса, нет масла. Разве мы за это сражались?»
Инвалиды — самые тяжелые жертвы инфляции. Их пенсии настолько обесценены, что на них уже почти ничего нельзя купить. Время от времени правительство повышает пенсии — но с таким опозданием, что в тот день, когда их увеличивают, они оказываются снова почти обесцененными.

Пересмотрел сюжет внимательнее. У 8 из 9 награжденных орденами нет либо ступней, либо ног целиком.

И на выражения лиц смотреть не менее страшно, чем на увечья. Зато генерал-полковник на позитиве

Главный фигурант уголовного дела об убийстве Немцова — Руслан Геремеев, это которого следствие не смогло взять, потому что он дверь не открыл и затем исчез — наконец-то найден. Снимается в видеороликах кадыровцев в Мариуполе, о чем сообщает Кадыров.

"Мой дорогой БРАТ Руслан Геремеев всегда доводит порученное дело до конца", — ну и какие же дела имеет в виду Рамзан?

...

целиком: https://youtu.be/05nbUqFc4nI

У Большого театра вывесили постер: Чехова больше не ставят в Европе, но Мы от Шекспира не откажемся. "Культуру не отменить"

1. Сообщений о том, что где-то в Европе отменили спектакль по Чехову нет даже в яндекс-новостях, агрегаторе всех прокремлевских помоек. Т.е. это наверняка ложь. Были сообщения, что один валлийский оркестр решил сейчас не выступать с увертюрой Чайковского. Ну, Чехов-Чайковский? В сущности какая разница для фельдфебелей, поставленных на создание креативных плакатов.

2. Прикольно, что о западной культуре отмены заговорили всерьез власти страны, где десятилетиями составляются списки на запрет выступлений артистов, имеющих наглость обладать хоть какой-то гражданской позицией. В этом смысле: да, культуре отмены Кремль вполне может по-барски поучить запад

Хотя бы возьмите совсем свежий такой список запретных музыкантов и отмену показа экранизации Пелевина «Ампир V» — из-за того, что в ней снимался Оксимирон, выступающий против войны

Пока шоу Ивана Урганта в бессрочном отпуске публику продолжает развлекать человек-рогозин

Тююю! А чего это мы испугались?)
Говорили же, что Зеленский — наркоман, который сам себя дискредитирует)

Упс((
Интервью Зеленского, которое Роскомнадзор просил не выпускать, уже опубликовано(


Ну давайте смотреть тогда, что ли)

https://www.youtube.com/watch?v=O0ndbhXeH3w
Это с канала самого Зе, тут, говорят, звук получше

Но есть ещё на канал Тиши и Кати ссылка:
https://youtu.be/n0jyxLQ2Z5o

Или вот Медуза:https://youtu.be/mQRTKvoLAEM

Из этого материала вы узнаете, где можно меня читать и смотреть после закрытия Дождя!.. Oh wait

https://meduza.io/slides/eho-moskvy-i-dozhd-zakryty-no-eto-ne-znachit-chto-zamolchali-i-ih-zhurnalisty-rasskazyvaem-gde-ih-teper-smotret-slushat-i-chitat?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

По поводу интервью Зеленского российским журналистам, которое Роскомнадзор превентивно объявил запрещенным на территории. Вспомнилась история легендарного гендиректора Коммерсанта Андрея Васильева, который накануне грузинской войны, как водится в августе, уехал выпивать куда подальше:

– В 2008 году я поехал в отпуск, лежу в Порт-де-Марне под каким-то роскошным деревом с томиком любимых стихов, и ничего не зная про «Коммерсант» уже дней 10-12 и про Россию тоже. И тут мне звонит очень влиятельный человек из Кремля и говорит, что «вы что, вообще охренели? Вы «Фокс-ньюз»?» Я спрашиваю: что случилось? Говорит: вы опубликовали интервью с Саакашвили. А я лежу под магнолией. Говорю: Ну и что такого? Он президент Грузии. Говорит: « А у нас война с Грузией!».

Я так себе: ни фига себе, — спрашиваю: Когда интервью вышло? Он: Интервью вышло сегодня. Я: А когда война началась? Он: Вчера. Я не удержался, говорю: Ай, молодцы.

И я после этого лежу, думаю – надо позвонить, поддержать ребят. Я вообще не знал, что война. Я с полчаса собирался. Позвонил, говорю: Азер [Мурсалиев – шеф-редактор ИД Коммерсант], тут у вас, говорят, война с Грузией? Он: Ну да, но она уже толком закончилась. Я подумал, что тут надо задать какой-то аналитический вопрос, спрашиваю: Ну и кто выиграл? — думаю, что он подумал, что его начальник сошел с ума в своей Тоскане.

Ну и про само интервью. Зеленский, видно, что спит 2-3 часа в сутки, довольно потрепанный. Но то, что нашел силы и волю, чтоб в таких условиях поговорить с российскими журналистами — это здорово.

Ну и главное. Он несмотря ни на что — человек, а не консервная банка со злостью, в которую мог бы превратиться любой (и небезосновательно) после месяца такой войны. От сравнений с нашим бункерным вербовщиком давайте давайте откажемся — как от абсолютно бессмысленных

Скоро, как и полагается, превратится в тыкву

Сильное выступление

Был невыдающимся актером (лучшая роль — в Жмурках Балабанова, где его голос переозвучил другой человек), сексуальным девиантом, скандалистом на ТВ-шоу и прочее.

А до войны можно было не заметить главного: Панин был и остаётся человеком, остальное теперь — не имеет значения.

Сегодня было вручение оскара (давненько в ленте твиттера не видел СТОЛЬКО довоенного контента, будто всё как раньше), а в личку мне шлют фотографии гигантского табло московского к-театра Художественный с надписью “Балабанов. Брат 2”. Значит давайте пару слов о кино и скажем – тем более про Брата давно обещал (когда разбирал пропагандистский трюк с интервью Бодрова-мл., который якобы из 2000 года поддерживал Позорную войну-2022).

Много произведений, которые мы и так вроде бы знали вдоль и поперек, теперь подлежат капитальной переоценке. Да уже переоцениваются. Ремарк считался автором для юных читателей, только знакомящихся всерьез с противоположным полом и романтикой алкоголя; считался писателем-ксероксом – у которого на 14 книжек всего лишь три (3) сюжета. А теперь Ремарк, бесспорно, – главный антифашистский писатель. Прошедший путь от солдата-срочника, загнанного властями в окопы бессмысленной захватническую войны, до свидетеля рождения реваншизм-нацизма, ну и до изгнания с родины (кто такой Гитлер, Ремарк узнал пораньше большинства европейцев из стран вокруг Германии и американцев). Потому и три сюжета на 14 книг: так он пытался докричаться до читателей о том, что сводило с ума всю жизнь – зачем ему было говорить или писать о чем-то другом? “Швейк” Ярослава Гашека теперь читается не как фельетон-юмореска, а как серьезная антивоенная литература. И так далее. Каждый пусть занимается переоценкой своей библиотеки или фильмографии, думаю, примеров наберется много.

Брату-2 тоже предстоит значительное переосмысление, но именно это произведение точно наверняка в цене. Насколько – мы еще посмотрим, вернемся к этому фильму и к этому разговору через год-два. Посмотрим, быстро ли захочется захлопнуть крышку ноутбука, будет терпимо, ну или нам откроются новые смыслы. Пока пара слов, которые точно прозвучат в выступлениях будущих адвокатов.

Да, “Брат 2” подарил несколько реваншистских рефренов – по отношению и к Америке, и к украинцам, которые зрители восприняли слишком буквально. Но было ли это прямым высказыванием Балабанова? Вот не уверен.

“Вы мне, гады, еще за Севастополь ответите!” – говорит герой Сухорукова раненому украинцу, перед тем как застрелить его. Одна из главных фраз фильма, позже станет криповым лозунгом “крымской весны”. (Мне вспомнилось дикое фото крымской маршрутки в те дни).

Но разве Балабанов вложил в эту цитату какой-то пафос истинности? Через 22 минуты экранного времени этот же герой, русски-патриот, орет пиндосам, что никуда из Америки не уедет, ему тут понравилось: “Я ОСТАЮСЬ! Я БУДУ ЗДЕСЬ ЖИТЬ”. Корыстный, мелочный, предавший своего брата в первом фильме – это человек, у которого отсутствуют ценности, добродетели и элементарная порядочность.

Но зато он врубается за державность. А сейчас бы, ну точно, еще и неплохо понимал за геополитику. Конечно, эта фраза из уст такого человека – чистое издевательство. Беда лишь в том, что зритель не всегда разборчив. В итоге у нас в стране из этой фразы-под***ки к украинцам вылепили целую идеологию, которая ломается при просто внимательном просмотре фильма.

Ну и давайте перейдем к главной фразе Брата-2, которую говорит Бодров:

– Вот скажи мне американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!

А вот эта фраза очень хорошо подходит к сегодняшнему дню.

Тот, кто ночью вероломно нападает на соседа, обманывает его, хотя два месяца обещал этого не делать – он разве сильнее от этого становится? Нет, конечно. Поэтому за ним ним теперь правды и нету. Но он наделил правдой того, на кого напал – украинцев, даже тех среди них, которые нам с вами могли не очень нравиться. Значит, они сильнее – ну так на деле и есть.

И в чем тут Балабанов не прав?