Там на основном канале мощнейший обзор топового Макбука, но опубликовать не могу пока нет 4к, но уже 2 часа висит только 360p, так что ролик до завтра.
#ютубнеболей
#ютубнеболей
👍2
Купил Macbook за 297 000 рублей и это ПРОВАЛ! – обзор полный разочарования!
Смотреть: https://youtu.be/xARu3IWFb8M
Смотреть: https://youtu.be/xARu3IWFb8M
👍2
В жизни бывает множество странных совпадений, особенно - под Новый Год.
Делов в том, что Wylsacom выпустил Топ-Техноблогеров, в котором крайне позитивно оценил мою деятельность.
Не совсем понятно с какой целью он это сделал, добавив в этот Топ и Муртазина с которым у него постоянные перепалки в Твиттере, да и Чудо-Техники, которых он называл ''стыдным'' каналом, суть не в этом.
Я бы вообще не писал этот пост если бы не странное совпадение: пять дней назад я записал видео, которое планировал выложить 31 и в нем я крайне лестно выразился о Валентине, точнее о его врожденном качестве с которым вряд-ли кто-то может спорить - харизме.
Так-же в ролике я сказал (скажу), что в принципе больше не собираюсь трогать Валентина и хочу оставить все эти конфликты в 2018 году.
Но теперь я вынужден писать данный пост только для того, чтобы это не выглядело договорняком, ведь согласитесь, странно будет выглядеть: он ставит меня почти во главу топа, а я сразу же после этого говорю о конце нашего "конфликта".
Но жизнь полна странных совпадений, такое тоже случается и в данном случае понятно, что все мы хотим оставить все плохое в этом году и отправиться по прекрасному океану неизведанного 2019-го, который без сомнений таит в себе уйму чудес.
Да и сам Валентин видно переосмыслил свою деятельность (не смею надеяться, что в этом есть и толика моей заслуги) и хочет вновь делать более лайвовый контент, чем и начал заниматься на Wylsalive и чему я как зритель не могу не радоваться.
Так что смею надеяться, что больше не услышу скрытых подколов в мою сторону и клеветы, вынуждающих меня на ответные действия.
https://www.youtube.com/watch?v=0EbuyyI-6AE
Делов в том, что Wylsacom выпустил Топ-Техноблогеров, в котором крайне позитивно оценил мою деятельность.
Не совсем понятно с какой целью он это сделал, добавив в этот Топ и Муртазина с которым у него постоянные перепалки в Твиттере, да и Чудо-Техники, которых он называл ''стыдным'' каналом, суть не в этом.
Я бы вообще не писал этот пост если бы не странное совпадение: пять дней назад я записал видео, которое планировал выложить 31 и в нем я крайне лестно выразился о Валентине, точнее о его врожденном качестве с которым вряд-ли кто-то может спорить - харизме.
Так-же в ролике я сказал (скажу), что в принципе больше не собираюсь трогать Валентина и хочу оставить все эти конфликты в 2018 году.
Но теперь я вынужден писать данный пост только для того, чтобы это не выглядело договорняком, ведь согласитесь, странно будет выглядеть: он ставит меня почти во главу топа, а я сразу же после этого говорю о конце нашего "конфликта".
Но жизнь полна странных совпадений, такое тоже случается и в данном случае понятно, что все мы хотим оставить все плохое в этом году и отправиться по прекрасному океану неизведанного 2019-го, который без сомнений таит в себе уйму чудес.
Да и сам Валентин видно переосмыслил свою деятельность (не смею надеяться, что в этом есть и толика моей заслуги) и хочет вновь делать более лайвовый контент, чем и начал заниматься на Wylsalive и чему я как зритель не могу не радоваться.
Так что смею надеяться, что больше не услышу скрытых подколов в мою сторону и клеветы, вынуждающих меня на ответные действия.
https://www.youtube.com/watch?v=0EbuyyI-6AE
YouTube
TOP-7 техноканалов по версии Wylsacom feat. 2018
Подающие надежду:
- Канал Лучкова
https://www.youtube.com/channel/UCu8To9PP8Lg9601-oSR7NJg
- Шелягина
https://www.youtube.com/user/canwebeafamily
- Diamagnetic
https://www.youtube.com/user/technotext
- THE ROCO
https://www.youtube.com/channel/UCmMPiOTJMKHjNGEdjK6L7CQ…
- Канал Лучкова
https://www.youtube.com/channel/UCu8To9PP8Lg9601-oSR7NJg
- Шелягина
https://www.youtube.com/user/canwebeafamily
- Diamagnetic
https://www.youtube.com/user/technotext
- THE ROCO
https://www.youtube.com/channel/UCmMPiOTJMKHjNGEdjK6L7CQ…
👍2
работанадошибками101
Во вчерашнем ролике на втором канале были неточности и ошибки, о которых считаю необходимым пояснить. Спасибо за критику Ярослав Лещенко и некому Вадиму Ведерникову из комментариев на YouTube.
1. Не совсем корректно говорить, что чем больше размер пикселя на матрице – тем меньше шумов. Ну, во-первых: очевидно, что не только от физических размеров пикселя зависит шум на картинке, а во-вторых: на самом деле есть оптимальный размер одного пикселя (от 6 до 10 мкм) при котором шумы будут минимальными, а качество картинки сохранится.
2. Матрица на телефоне (IMX362 => D = 7.06 мм) меньше в 36 раз, чем полнокадровая. Т.к. размеры (при одинаковом соотношении сторон матриц) соотносятся друг с другом как квадраты диагоналей. А диагонали да – 1 к 6. Ну а кроп-фактор тоже рассчитывается исходя из соотношения диагоналей, а не площадей, так что это я докапываюсь :)
3 35мм - это ширина всей пленки, а светочувствительная часть пленки была аналогична фулфрейму - 36х24
И это для фотографий. Видеопленка немного другая, и кадр там уже. Тогда и родились анаморфные объективы, которые ужимали широкий кадр на 35мм пленку
4. "Они (фотоны) претерпевают геометрическое искажение". Сильная формулировка. Фотон просто меняет траекторию движения на границе раздела сред, происходит преломление света. Далее в этом фрагменте передача перспективы связываются с фокусным расстоянием. Это в корне не верно, на передачу перспективы влияет только(!)
расстояние до снимаемых объектов, фокусное в этом случае отвечает лишь за масштаб.
5. Размер отдельно взятого пикселя не имеет ничего общего с количеством шума на итоговом изображении. Имеет значение только площадь матрицы и технология ее изготовления. Размер пикселя влияет только на его собственное отношение сигнал/шум, потому что он физически меньше, на него попадает меньше фотонов. Но на матрицы одинакового размера попадает одинаковое количество света, соответственно, и одинаковое число фотонов вне зависимости от размера пикселей.
"35мм матрица имеет размер 42мм(имеется в виду диагональ)", она имеет размер 36мм*24мм, свое название унаследовала от фотопленки формата 135, высота кадра которой была равна 35мм с учетом перфорации.
6. "Матрица в телефоне меньше ровно в 6 раз", и нет, она меньше ровно в 36 раз. Ширина, высота и диагональ (линейные величины) меньше в 6 раз. А размер (площадь, квадратичная величина) — это произведение высоты и ширины, то есть для телефона это x*y, для полного кадра 6x*6y (36*x*y).
Дальше про габариты объектива. Приведенное в ролике определение фокусного расстояния корректно только для пинхола и системы из одной линзы. Сложные оптические системы работают иначе. Габариты их варьируются в зависимости от: оптической схемы, типов применяемых элементов (линзы Френеля, например позволяют существенно укоротить объектив), светосилы, и оптических свойств (наличие элементов для коррекции аберраций, оптической стабилизации). Простой пример: sony zeiss 35/2.8 и 35/1.4 оба 35мм, оба предназначены для полного кадра, но 35/1.4 в ДВА раза длиннее своего более темного товарища.
Ответ кроется в том, что применение более светосильной и совершенной оптики + оптическая стабилизация увеличивают размер объектива, всё.
Во вчерашнем ролике на втором канале были неточности и ошибки, о которых считаю необходимым пояснить. Спасибо за критику Ярослав Лещенко и некому Вадиму Ведерникову из комментариев на YouTube.
1. Не совсем корректно говорить, что чем больше размер пикселя на матрице – тем меньше шумов. Ну, во-первых: очевидно, что не только от физических размеров пикселя зависит шум на картинке, а во-вторых: на самом деле есть оптимальный размер одного пикселя (от 6 до 10 мкм) при котором шумы будут минимальными, а качество картинки сохранится.
2. Матрица на телефоне (IMX362 => D = 7.06 мм) меньше в 36 раз, чем полнокадровая. Т.к. размеры (при одинаковом соотношении сторон матриц) соотносятся друг с другом как квадраты диагоналей. А диагонали да – 1 к 6. Ну а кроп-фактор тоже рассчитывается исходя из соотношения диагоналей, а не площадей, так что это я докапываюсь :)
3 35мм - это ширина всей пленки, а светочувствительная часть пленки была аналогична фулфрейму - 36х24
И это для фотографий. Видеопленка немного другая, и кадр там уже. Тогда и родились анаморфные объективы, которые ужимали широкий кадр на 35мм пленку
4. "Они (фотоны) претерпевают геометрическое искажение". Сильная формулировка. Фотон просто меняет траекторию движения на границе раздела сред, происходит преломление света. Далее в этом фрагменте передача перспективы связываются с фокусным расстоянием. Это в корне не верно, на передачу перспективы влияет только(!)
расстояние до снимаемых объектов, фокусное в этом случае отвечает лишь за масштаб.
5. Размер отдельно взятого пикселя не имеет ничего общего с количеством шума на итоговом изображении. Имеет значение только площадь матрицы и технология ее изготовления. Размер пикселя влияет только на его собственное отношение сигнал/шум, потому что он физически меньше, на него попадает меньше фотонов. Но на матрицы одинакового размера попадает одинаковое количество света, соответственно, и одинаковое число фотонов вне зависимости от размера пикселей.
"35мм матрица имеет размер 42мм(имеется в виду диагональ)", она имеет размер 36мм*24мм, свое название унаследовала от фотопленки формата 135, высота кадра которой была равна 35мм с учетом перфорации.
6. "Матрица в телефоне меньше ровно в 6 раз", и нет, она меньше ровно в 36 раз. Ширина, высота и диагональ (линейные величины) меньше в 6 раз. А размер (площадь, квадратичная величина) — это произведение высоты и ширины, то есть для телефона это x*y, для полного кадра 6x*6y (36*x*y).
Дальше про габариты объектива. Приведенное в ролике определение фокусного расстояния корректно только для пинхола и системы из одной линзы. Сложные оптические системы работают иначе. Габариты их варьируются в зависимости от: оптической схемы, типов применяемых элементов (линзы Френеля, например позволяют существенно укоротить объектив), светосилы, и оптических свойств (наличие элементов для коррекции аберраций, оптической стабилизации). Простой пример: sony zeiss 35/2.8 и 35/1.4 оба 35мм, оба предназначены для полного кадра, но 35/1.4 в ДВА раза длиннее своего более темного товарища.
Ответ кроется в том, что применение более светосильной и совершенной оптики + оптическая стабилизация увеличивают размер объектива, всё.
👍2🔥2