Красноярского экс-единоросса, называвшего контрактников «алкоголиками и бомжами», лишили мандата
Горсовет Красноярска на сессии 28 октября досрочно прекратил полномочия экс-единоросса Вячеслава Дюкова из-за нарушения антикоррупционного законодательства.
Заявление в прокуратуру о конфликте интересов на Дюкова написали представители телекомпании «8 канал». По версии прокуратуры, сотрудник красноярской стройфирмы «Техинвест» и одновременно помощник Дюкова Антон Пагурец попросил депутата помочь в строительстве школы в микрорайоне, который застраивает компания.
Дюков отправил в мэрию Красноярска письмо с просьбой построить школу. Как посчитала прокуратура, депутат сделал это, чтобы поддержать репутацию своего помощника как компетентного специалиста, добившегося строительства образовательного учреждения. Он также не сообщил в горсовет о конфликте интересов.
Депутат заявил, что его «убрали за правду те, кто сам погряз в "конфликтах интересов", потому что это они — бизнесмены по жизни и решалы». Дюков утверждает, что некий «хозяин» также отдал приказ о его задержании и аресте.
Незадолго до лишения мандата, в августе 2025 года Дюков попросил губернатора Красноярского края Михаила Котюкова уволить его первого заместителя Сергея Пономаренко, курирующего внутреннюю политику. Депутат обвинил Пономаренко в «расколе» общества из-за муниципальной реформы и покровительстве экс-мэру Красноярска Владиславу Логинову, задержанному за взятку. А 27 октября Дюков потребовал возбудить на Пономаренко дело за слова о том, что «сибиряк — это одичавший хохол».
🔶 Вячеслав Дюков получил известность после того, как в феврале 2024 года на заседании горсовета заявил, что «в контрактники у нас за последний год попадают в основном алкоголики, бомжи, бичи и зэки». Он извинился и попросил лишить себя поста главы комиссии горсовета по градостроительству. После этого Дюкова исключили из «Единой России», он сообщил, что отправляется на войну с Украиной, но вернулся менее чем через месяц, объявив, что возил гуманитарку.
Кроме того, Дюков требовал отставки мэра Красноярска Владислава Логинова, призывал отменить концерт Дианы Арбениной и называл «шантажистами» красноярцев, выступивших против сноса их частных домов ради строительства многоэтажек.
#Красноярскийкрай
Горсовет Красноярска на сессии 28 октября досрочно прекратил полномочия экс-единоросса Вячеслава Дюкова из-за нарушения антикоррупционного законодательства.
Заявление в прокуратуру о конфликте интересов на Дюкова написали представители телекомпании «8 канал». По версии прокуратуры, сотрудник красноярской стройфирмы «Техинвест» и одновременно помощник Дюкова Антон Пагурец попросил депутата помочь в строительстве школы в микрорайоне, который застраивает компания.
Дюков отправил в мэрию Красноярска письмо с просьбой построить школу. Как посчитала прокуратура, депутат сделал это, чтобы поддержать репутацию своего помощника как компетентного специалиста, добившегося строительства образовательного учреждения. Он также не сообщил в горсовет о конфликте интересов.
Депутат заявил, что его «убрали за правду те, кто сам погряз в "конфликтах интересов", потому что это они — бизнесмены по жизни и решалы». Дюков утверждает, что некий «хозяин» также отдал приказ о его задержании и аресте.
Незадолго до лишения мандата, в августе 2025 года Дюков попросил губернатора Красноярского края Михаила Котюкова уволить его первого заместителя Сергея Пономаренко, курирующего внутреннюю политику. Депутат обвинил Пономаренко в «расколе» общества из-за муниципальной реформы и покровительстве экс-мэру Красноярска Владиславу Логинову, задержанному за взятку. А 27 октября Дюков потребовал возбудить на Пономаренко дело за слова о том, что «сибиряк — это одичавший хохол».
Кроме того, Дюков требовал отставки мэра Красноярска Владислава Логинова, призывал отменить концерт Дианы Арбениной и называл «шантажистами» красноярцев, выступивших против сноса их частных домов ради строительства многоэтажек.
#Красноярскийкрай
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁31🤡10❤4👍3😢2😡1
Власти Красноярского края подготовили документ, расширяющий основания для умерщвления бездомных собак
В Красноярском крае региональное правительство опубликовало проект постановления, который расширяет основания для умерщвления бродячих собак. Если сейчас животных можно усыплять только в случае тяжелых травм или опасных для человека заболеваний (например, бешенства), то в проекте появились три новых повода — «документально подтвержденное нападение на человека», «немотивированная агрессия» и «введение режима экстраординарной ситуации, связанной с бродячими животными».
Зоозащитники считают, что документ написан расплывчато и может привести к злоупотреблениям.
Во-первых, доказать, что именно конкретная собака укусила человека, почти невозможно. Внутри одной стаи животные часто похожи друг на друга, а пострадавший в момент нападения находится в шоке и не может точно запомнить нападавшего. В итоге «документально подтвержденный факт» может оказаться фикцией.
Во-вторых, формулировка «немотивированная агрессия» вызывает вопросы. Поведение собаки сильно зависит от обстоятельств. На улице она может быть голодной, замерзшей и защищаться от людей, а в пункте передержки — вести себя спокойно и дружелюбно. После стерилизации таких животных обычно возвращают на улицу, где они снова оказываются в стае и могут проявлять агрессию.
Третий пункт — «режим экстраординарной ситуации» — зоозащитники называют мертвой нормой. После трагедии в селе Кузнецово, где бездомные собаки загрызли 10-летнего мальчика, власти края не вводили никаких особых режимов, хотя этого требовали даже депутаты Госдумы.
Активисты считают, что новый документ не решает проблему бездомных животных, а лишь расширяет основания для их уничтожения. Вместо этого, по их мнению, краю нужна системная программа — массовая стерилизация, контроль разведения и работа с владельцами домашних животных.
#Красноярскийкрай
В Красноярском крае региональное правительство опубликовало проект постановления, который расширяет основания для умерщвления бродячих собак. Если сейчас животных можно усыплять только в случае тяжелых травм или опасных для человека заболеваний (например, бешенства), то в проекте появились три новых повода — «документально подтвержденное нападение на человека», «немотивированная агрессия» и «введение режима экстраординарной ситуации, связанной с бродячими животными».
Зоозащитники считают, что документ написан расплывчато и может привести к злоупотреблениям.
Во-первых, доказать, что именно конкретная собака укусила человека, почти невозможно. Внутри одной стаи животные часто похожи друг на друга, а пострадавший в момент нападения находится в шоке и не может точно запомнить нападавшего. В итоге «документально подтвержденный факт» может оказаться фикцией.
Во-вторых, формулировка «немотивированная агрессия» вызывает вопросы. Поведение собаки сильно зависит от обстоятельств. На улице она может быть голодной, замерзшей и защищаться от людей, а в пункте передержки — вести себя спокойно и дружелюбно. После стерилизации таких животных обычно возвращают на улицу, где они снова оказываются в стае и могут проявлять агрессию.
Третий пункт — «режим экстраординарной ситуации» — зоозащитники называют мертвой нормой. После трагедии в селе Кузнецово, где бездомные собаки загрызли 10-летнего мальчика, власти края не вводили никаких особых режимов, хотя этого требовали даже депутаты Госдумы.
Активисты считают, что новый документ не решает проблему бездомных животных, а лишь расширяет основания для их уничтожения. Вместо этого, по их мнению, краю нужна системная программа — массовая стерилизация, контроль разведения и работа с владельцами домашних животных.
#Красноярскийкрай
😡62😢13👍11👎4❤3🔥1😁1