Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
Сегодня в штабе волонтёров "Сибирский характер" состоялась встреча с бойцом, находящимся в отпуске, который проходит службу по контракту в зоне боевых действий на СВО.
От всех волонтёров был передан дрон, а от Ачинского отделения ЛДПР были переданы бойцу ноутбук, телефон и беспроводные наушники, а также денежные средства для приобретения необходимых материалов.
Спасибо всем, кто принимает участие в поддержке наших ребят находящихся на СВО! Спасибо всем волонтёрам, которые плетут сети, готовят супы, шьют одеяла и тд, низкий вам поклон...
От всех волонтёров был передан дрон, а от Ачинского отделения ЛДПР были переданы бойцу ноутбук, телефон и беспроводные наушники, а также денежные средства для приобретения необходимых материалов.
Спасибо всем, кто принимает участие в поддержке наших ребят находящихся на СВО! Спасибо всем волонтёрам, которые плетут сети, готовят супы, шьют одеяла и тд, низкий вам поклон...
👍45
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10
Часть 11
За 2 недели до моего ареста вместе с активистами “Семья права” мы занимались делом мамы Августы.
История следующая: в общежитии, где она живёт с ребёнком была драка. Августу, как ранее судимую, наряд полиции забрал в отделение для выяснения вопроса о её причастности. В итоге, никакой связи между ней и произошедшим инцидентом не нашли.
НО малыша в это время забрали и увезли в дом ребёнка и дальше предложили пройти квест, по сбору множества справок для опеки. О наличии собственного жилья, о доходах, об отсутствии алкогольной и наркотической зависимости и др. Требования абсолютно незаконные, по этому поводу я направил отдельный запрос прокурору. Единственным основанием для того, чтобы не отдавать ребёнка маме или папе является решение суда, а никак не отсутствие каких-то справок. Так ещё и требования абсурдные. Нет собственного жилья? Так можно жить в аренде, у родственников, причём здесь вообще родительские права. Нет постоянной работы, так на ребёнка государство выделяет пособие, если опека считает его недостаточным, надо не маме вопросы задавать, а федеральным органам. И что не состоит человек на учете как наркоман или алкоголик, не обязан никто бегать за справками, надо вам, получайте в рамках межведомственного взаимодействия. И наконец о судимостях, вот это бравирование приговорами в обосновании репрессии со стороны ювеналов, это откуда взялось? У нас что, судимым запрещено иметь семью? Что дальше? Если ранее судимая за кражу телефона Августа родила ребёнка, его сразу в детдом? Чистой воды ювенальный беспредел.
21 октября в субботу вместе с Августой, юристом волонтером и активистами “Семья права” приехали мы в дом ребёнка. Рядовые сотрудники, находившиеся на месте, нас не пустили за пояснениями, отправили к директору учреждения или в опеку. С директором они созвонились, та не пожелала приехать, общаться по телефону не согласилась. Пришлось вызвать полицию, приехал наряд полиции с ним инспектор ПДН. Общались предельно вежливо, представились, видимо, руководство полиции сделала выводы после скандала с попыткой сотрудников проникнуть квартиру мамы Ольги. Августа подала заявление с помощью юриста о незаконном удержании ребёнка, непонятно вообще, находится ли он в учреждении, и все ли с ним хорошо. Тем более, что ребёнок с особенностями.
Полицейские вместе с мамой зашли внутрь, потребовали показать ребёнка, дали возможность Августе с ним пообщаться, взяли объяснение от сотрудников, но ребёнка маме не вернули, поэтому она написала ещё одно заявление о преступлении, уже на бездействие полицейских, которые не приняли мер к пресечению незаконных действий сотрудников дома ребёнка. После этого поехали в отдел полиции, получили 2 талона уведомления на заявление о преступлениях. Вся эта эпопея заняла часов 5.
Примерно в это время Правительство внесло на рассмотрение Законодательного собрания Красноярского края бюджет на 2024-2026 годы. В приложениях нашлись таблицы с расходами на КДН, опеку и поддержку семей с детьми. Сейчас все цифры по памяти не воспроизведу точные цифры есть в моем тг канале, помню, что опека около 0,5 миллиардов КДН в районе ста пятидесяти миллионов погоду и поддержка семей с детьми 114 миллиардов. Когда начал в правительстве уточнять что в эти 114 входит, выяснил, что эту таблицу делали для отчета перед федеральными властями и включили в неё все подряд, что хоть какое-то отношение к детству имеет, включая строительство школ и детских садов, поэтому изучил внимательно пояснительную записку к проекту бюджета, раздел "социальное политика". И наглядно увидел перекос в ювенальную сторону: на поддержку многодетных семей денег в бюджете выделяется мизер, в то время, как на приёмные семьи в разы больше.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10
Часть 11
За 2 недели до моего ареста вместе с активистами “Семья права” мы занимались делом мамы Августы.
История следующая: в общежитии, где она живёт с ребёнком была драка. Августу, как ранее судимую, наряд полиции забрал в отделение для выяснения вопроса о её причастности. В итоге, никакой связи между ней и произошедшим инцидентом не нашли.
НО малыша в это время забрали и увезли в дом ребёнка и дальше предложили пройти квест, по сбору множества справок для опеки. О наличии собственного жилья, о доходах, об отсутствии алкогольной и наркотической зависимости и др. Требования абсолютно незаконные, по этому поводу я направил отдельный запрос прокурору. Единственным основанием для того, чтобы не отдавать ребёнка маме или папе является решение суда, а никак не отсутствие каких-то справок. Так ещё и требования абсурдные. Нет собственного жилья? Так можно жить в аренде, у родственников, причём здесь вообще родительские права. Нет постоянной работы, так на ребёнка государство выделяет пособие, если опека считает его недостаточным, надо не маме вопросы задавать, а федеральным органам. И что не состоит человек на учете как наркоман или алкоголик, не обязан никто бегать за справками, надо вам, получайте в рамках межведомственного взаимодействия. И наконец о судимостях, вот это бравирование приговорами в обосновании репрессии со стороны ювеналов, это откуда взялось? У нас что, судимым запрещено иметь семью? Что дальше? Если ранее судимая за кражу телефона Августа родила ребёнка, его сразу в детдом? Чистой воды ювенальный беспредел.
21 октября в субботу вместе с Августой, юристом волонтером и активистами “Семья права” приехали мы в дом ребёнка. Рядовые сотрудники, находившиеся на месте, нас не пустили за пояснениями, отправили к директору учреждения или в опеку. С директором они созвонились, та не пожелала приехать, общаться по телефону не согласилась. Пришлось вызвать полицию, приехал наряд полиции с ним инспектор ПДН. Общались предельно вежливо, представились, видимо, руководство полиции сделала выводы после скандала с попыткой сотрудников проникнуть квартиру мамы Ольги. Августа подала заявление с помощью юриста о незаконном удержании ребёнка, непонятно вообще, находится ли он в учреждении, и все ли с ним хорошо. Тем более, что ребёнок с особенностями.
Полицейские вместе с мамой зашли внутрь, потребовали показать ребёнка, дали возможность Августе с ним пообщаться, взяли объяснение от сотрудников, но ребёнка маме не вернули, поэтому она написала ещё одно заявление о преступлении, уже на бездействие полицейских, которые не приняли мер к пресечению незаконных действий сотрудников дома ребёнка. После этого поехали в отдел полиции, получили 2 талона уведомления на заявление о преступлениях. Вся эта эпопея заняла часов 5.
Примерно в это время Правительство внесло на рассмотрение Законодательного собрания Красноярского края бюджет на 2024-2026 годы. В приложениях нашлись таблицы с расходами на КДН, опеку и поддержку семей с детьми. Сейчас все цифры по памяти не воспроизведу точные цифры есть в моем тг канале, помню, что опека около 0,5 миллиардов КДН в районе ста пятидесяти миллионов погоду и поддержка семей с детьми 114 миллиардов. Когда начал в правительстве уточнять что в эти 114 входит, выяснил, что эту таблицу делали для отчета перед федеральными властями и включили в неё все подряд, что хоть какое-то отношение к детству имеет, включая строительство школ и детских садов, поэтому изучил внимательно пояснительную записку к проекту бюджета, раздел "социальное политика". И наглядно увидел перекос в ювенальную сторону: на поддержку многодетных семей денег в бюджете выделяется мизер, в то время, как на приёмные семьи в разы больше.
Telegram
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
😢65👍31❤7🔥6🤔4🤷4💔2👎1😁1😡1
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11
Часть 12
Если считать вместе с федеральными деньгами, цифры получаются серьёзные, а если брать только краевые меры поддержки, то можно сделать вывод, что никакой осмысленной и системной политики ни в отношении многодетных семей, ни в отношении повышения рождаемости в Красноярском крае нет.
Здесь я перехожу плавно к следующему событию 23 октября в Москве, в Доме союзов, состоялось расширенное заседание фракции ЛДПР по вопросам семейной демографической политики. Меня и других руководителей фракций в регионах пригласили принять участие. Записался в выступающие собственный доклад, мой повторял те тезисы, которые я сформулировал здесь ранее.
Ювенальная зараза, пришедшая с запада глубоко проникла в наше общество.
У родителей массово забирают детей, чтобы отправить в детдом и приёмные семьи, при этом ювеналы действуют по методичке нежелательной организации американского агентства USAID. Основания изъятия чиновниками определяются на глазок.
Для обозначения сложившейся системы появился даже специальный термин "сиротпром”. Огромные деньги тратятся на её поддержание. 100 тысяч обходится содержание одного ребёнка в детдоме в месяц. Абсурдная ситуация, когда ребёнка забирают из-за отсутствие у родителей своего жилья, содержат его потом за государственный счёт и на совершеннолетие покупают квартиру за счёт бюджета. Дешевле родную семью обеспечить жильём.
В семьях формируется атмосфера страха перед органами власти. В случае конфликтов опекой пугают родителей знакомые, соседи, школа. Люди элементарно боятся подавать документы на детские пособия, потому что следом могут прийти ювеналы и проверять условия жизни детей в семье.
Сложилась нездоровая ситуация, когда страх столкнуться с ювеналами начинает влиять на желание семьи завести ребёнка.
Какой выход?
Скорейшее принятие законопроекта “10 сенаторов”, позволяющего устранить резиновые “формулировки из СК РФ”
начать привлекать ювеналов за необоснованные вмешательства в дела семей. Мы видим множество случаев публичной травли родителей, но не видно случаев публичного наказания чиновников опеки и ПДН, даже, когда незаконность их действий установлено судом.
Прислушаться наконец к предложению Жириновского и ликвидировать органы опеки, которые занимаются разрушением семей, а с ними упразднить всех прочих ювеналов.
После круглого стола, где я сделал доклад, было пленарное заседание. Выступили председатель ЛДПР Л.Э.Слуцкий, бывший уже Губернатор Хабаровского края однопартиец М.В.Дегтярев, представители Правительства РФ, общественной палаты РФ, депутаты Госдумы. Красной нитью шла мысль, что вопрос рождаемости стал сегодня вопросом национальной безопасности. Ситуация критическая, индекс рождаемости резко упал, число россиян, уменьшается, не спасает даже миграционный прирост, при том, что вопрос мигрантов сам по себе сложный. Растет число конфликтов, связанных с нарушением мигрантами норм российского законодательства, необходимо срочно вводить комплекс мер на федеральном, региональном уровнях, которые создали бы условия для резкого роста рождаемости в российских семьях. Председатель ЛДПР Леонид Эдуардович Слуцкий, обозначил амбициозную цель, удвоение числа россиян за 50 лет.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11
Часть 12
Если считать вместе с федеральными деньгами, цифры получаются серьёзные, а если брать только краевые меры поддержки, то можно сделать вывод, что никакой осмысленной и системной политики ни в отношении многодетных семей, ни в отношении повышения рождаемости в Красноярском крае нет.
Здесь я перехожу плавно к следующему событию 23 октября в Москве, в Доме союзов, состоялось расширенное заседание фракции ЛДПР по вопросам семейной демографической политики. Меня и других руководителей фракций в регионах пригласили принять участие. Записался в выступающие собственный доклад, мой повторял те тезисы, которые я сформулировал здесь ранее.
Ювенальная зараза, пришедшая с запада глубоко проникла в наше общество.
У родителей массово забирают детей, чтобы отправить в детдом и приёмные семьи, при этом ювеналы действуют по методичке нежелательной организации американского агентства USAID. Основания изъятия чиновниками определяются на глазок.
Для обозначения сложившейся системы появился даже специальный термин "сиротпром”. Огромные деньги тратятся на её поддержание. 100 тысяч обходится содержание одного ребёнка в детдоме в месяц. Абсурдная ситуация, когда ребёнка забирают из-за отсутствие у родителей своего жилья, содержат его потом за государственный счёт и на совершеннолетие покупают квартиру за счёт бюджета. Дешевле родную семью обеспечить жильём.
В семьях формируется атмосфера страха перед органами власти. В случае конфликтов опекой пугают родителей знакомые, соседи, школа. Люди элементарно боятся подавать документы на детские пособия, потому что следом могут прийти ювеналы и проверять условия жизни детей в семье.
Сложилась нездоровая ситуация, когда страх столкнуться с ювеналами начинает влиять на желание семьи завести ребёнка.
Какой выход?
Скорейшее принятие законопроекта “10 сенаторов”, позволяющего устранить резиновые “формулировки из СК РФ”
начать привлекать ювеналов за необоснованные вмешательства в дела семей. Мы видим множество случаев публичной травли родителей, но не видно случаев публичного наказания чиновников опеки и ПДН, даже, когда незаконность их действий установлено судом.
Прислушаться наконец к предложению Жириновского и ликвидировать органы опеки, которые занимаются разрушением семей, а с ними упразднить всех прочих ювеналов.
После круглого стола, где я сделал доклад, было пленарное заседание. Выступили председатель ЛДПР Л.Э.Слуцкий, бывший уже Губернатор Хабаровского края однопартиец М.В.Дегтярев, представители Правительства РФ, общественной палаты РФ, депутаты Госдумы. Красной нитью шла мысль, что вопрос рождаемости стал сегодня вопросом национальной безопасности. Ситуация критическая, индекс рождаемости резко упал, число россиян, уменьшается, не спасает даже миграционный прирост, при том, что вопрос мигрантов сам по себе сложный. Растет число конфликтов, связанных с нарушением мигрантами норм российского законодательства, необходимо срочно вводить комплекс мер на федеральном, региональном уровнях, которые создали бы условия для резкого роста рождаемости в российских семьях. Председатель ЛДПР Леонид Эдуардович Слуцкий, обозначил амбициозную цель, удвоение числа россиян за 50 лет.
Telegram
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
🔥67🙏25🤔10👍9😢9💯6❤5❤🔥4👎1
Forwarded from Куликов ЛДПР. Точка зрения (dima7259 dima7259)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺✨ Дорогие защитники Отечества! ✨🇷🇺
Сегодня мы отмечаем важный праздник — День защитника Отечества! Этот день напоминает нам о мужестве, смелости и благородстве тех, кто стоит на страже нашей Родины. Мы ценим ваш труд и самоотверженность, ведь именно благодаря вам мы можем чувствовать себя в безопасности и защищёнными.
История России полна примеров героизма и жертвенности, и каждый из вас продолжает эту славную традицию. Ваш вклад в защиту наших границ и обеспечение безопасности мирной жизни страны неоценим.
Важно помнить, что поддержка наших военнослужащих — это не только слова благодарности, но и реальные действия. Мы можем сделать много: участвовать в гуманитарных акциях, направлять свою помощь через швейбаты, волонтерские организации и благотворительные фонды. Каждая маленькая помощь может иметь огромное значение для тех, кто защищает наше Отечество.
Давайте вместе поддерживать тех, кто стоит на передовой, и делать всё возможное для обеспечения их нужд. Покажем, что сила и единство нашего народа не знают границ!
С праздником, дорогие защитники! Мы гордимся вами и желаем вам здоровья, благополучия и возвращения домой живыми и невредимыми! 💪❤️
#ДеньЗащитникаОтечества #ГероиНашегоВремени #ПоддержкаВоеннослужащих #СилаРоссии #ЛДПР
Сегодня мы отмечаем важный праздник — День защитника Отечества! Этот день напоминает нам о мужестве, смелости и благородстве тех, кто стоит на страже нашей Родины. Мы ценим ваш труд и самоотверженность, ведь именно благодаря вам мы можем чувствовать себя в безопасности и защищёнными.
История России полна примеров героизма и жертвенности, и каждый из вас продолжает эту славную традицию. Ваш вклад в защиту наших границ и обеспечение безопасности мирной жизни страны неоценим.
Важно помнить, что поддержка наших военнослужащих — это не только слова благодарности, но и реальные действия. Мы можем сделать много: участвовать в гуманитарных акциях, направлять свою помощь через швейбаты, волонтерские организации и благотворительные фонды. Каждая маленькая помощь может иметь огромное значение для тех, кто защищает наше Отечество.
Давайте вместе поддерживать тех, кто стоит на передовой, и делать всё возможное для обеспечения их нужд. Покажем, что сила и единство нашего народа не знают границ!
С праздником, дорогие защитники! Мы гордимся вами и желаем вам здоровья, благополучия и возвращения домой живыми и невредимыми! 💪❤️
#ДеньЗащитникаОтечества #ГероиНашегоВремени #ПоддержкаВоеннослужащих #СилаРоссии #ЛДПР
❤47🙏29🎉11🤝6👍2😁1
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12
Часть 13
Из услышанного, я для себя отметил 2 момента, которые нужно внимательно изучить: принятую недавно в крае программу повышения рождаемости (оказывается есть такая) и положительный опыт Сахалина, где уже давно действуют серьёзные региональные меры поддержки семьи, благодаря котором рождаемость выросла.
На основе всей собранной информации 30 октября я выступил на совещании у губернатора Красноярского края М.М.Котюкова, посвящённого предстоящему бюджету. Озвучивал я следующие тезисы:
демографическая ситуация в крае катастрофическая, число жителей начало уменьшаться, при этом падает и рождаемость и миграционный прирост;
утвержденное Правительством по-тихому без широкого общественного обсуждения программа повышения рождаемости абсолютно пустая.
Чиновники просто собрали в кучу все действующие меры поддержки семей, которые, судя по статистике, не работают.
И добавили к ним 2 новые:
10000 рублей на ребёнка раз в год для многодетных семьи.
По сути эта помощь, чтобы закупить всё, что требует сегодня школа: рабочие тетради, лобзики и фанеру для уроков труда и так далее, то есть никакого отношения к рождаемости эта помощь не имеет.
семейный капитал на 1-го ребёнка женщинам до 23 лет 100 тысяч, 185 тысяч за третьего ребенка. По сути, просто скопировали уже обсуждаемую в Госдуме идею.
Основной упор в вопросе повышения рождаемости нужно делать на решение проблемы жилья. Своё жилье, серьёзный стимул для принятия решения в семье о рождении ребёнка, нет никаких препятствий, чтобы использовать в Красноярском крае опыт Сахалина. Бюджет позволяет это сделать. Какие меры есть там?
льготная ипотека для семей с детьми, вплоть до нулевого процента, реализованная через собственное ипотечное агентство;
выплата 1000000 при рождении 2-го ребёнка, если ничего не путаю, на улучшении жилищных условий;
арендные дома с правом выкупа квартир для семьи с детьми;
ежемесячные выплаты студенческим семьям 20000, если не ошибаюсь, ещё целый ряд всевозможных мер поддержки и главное - все эти меры не зависят от материального положения семьи.
Нужно решить раз и навсегда вопрос с нехваткой мест в детсадах, это тоже серьёзный, сдерживающий фактор. А до того момента, как появится их достаточное количество, включая ясельные группы, семьи, чьим детям не хватило места в садике, должны получать компенсацию достаточную, чтобы оплатить частный сад. А не подачку 6000 рублей и выплачиваться такая компенсация должна по всему краю, а не только в Красноярске.
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12
Часть 13
Из услышанного, я для себя отметил 2 момента, которые нужно внимательно изучить: принятую недавно в крае программу повышения рождаемости (оказывается есть такая) и положительный опыт Сахалина, где уже давно действуют серьёзные региональные меры поддержки семьи, благодаря котором рождаемость выросла.
На основе всей собранной информации 30 октября я выступил на совещании у губернатора Красноярского края М.М.Котюкова, посвящённого предстоящему бюджету. Озвучивал я следующие тезисы:
демографическая ситуация в крае катастрофическая, число жителей начало уменьшаться, при этом падает и рождаемость и миграционный прирост;
утвержденное Правительством по-тихому без широкого общественного обсуждения программа повышения рождаемости абсолютно пустая.
Чиновники просто собрали в кучу все действующие меры поддержки семей, которые, судя по статистике, не работают.
И добавили к ним 2 новые:
10000 рублей на ребёнка раз в год для многодетных семьи.
По сути эта помощь, чтобы закупить всё, что требует сегодня школа: рабочие тетради, лобзики и фанеру для уроков труда и так далее, то есть никакого отношения к рождаемости эта помощь не имеет.
семейный капитал на 1-го ребёнка женщинам до 23 лет 100 тысяч, 185 тысяч за третьего ребенка. По сути, просто скопировали уже обсуждаемую в Госдуме идею.
Основной упор в вопросе повышения рождаемости нужно делать на решение проблемы жилья. Своё жилье, серьёзный стимул для принятия решения в семье о рождении ребёнка, нет никаких препятствий, чтобы использовать в Красноярском крае опыт Сахалина. Бюджет позволяет это сделать. Какие меры есть там?
льготная ипотека для семей с детьми, вплоть до нулевого процента, реализованная через собственное ипотечное агентство;
выплата 1000000 при рождении 2-го ребёнка, если ничего не путаю, на улучшении жилищных условий;
арендные дома с правом выкупа квартир для семьи с детьми;
ежемесячные выплаты студенческим семьям 20000, если не ошибаюсь, ещё целый ряд всевозможных мер поддержки и главное - все эти меры не зависят от материального положения семьи.
Нужно решить раз и навсегда вопрос с нехваткой мест в детсадах, это тоже серьёзный, сдерживающий фактор. А до того момента, как появится их достаточное количество, включая ясельные группы, семьи, чьим детям не хватило места в садике, должны получать компенсацию достаточную, чтобы оплатить частный сад. А не подачку 6000 рублей и выплачиваться такая компенсация должна по всему краю, а не только в Красноярске.
Telegram
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
🔥43🙏13❤11👍8
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиной А.Глисков описал в своих письмах, последняя часть
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13
Часть 14
Разобраться наконец с проблемой предоставления многодетным семьям земельных участков под строительство жилья. На совещании от ряда депутатов прозвучало, что нужно применить меры для уменьшения очереди, и как один из способов предлагалось расширить число семей кто вместо земли может получить выплату 180 тысяч рублей.
Я возразил, что показателем работы властей не длина очереди должна являться, а количество построенных многодетными семьями домов и рождённых там детей. А для этого нужно во-первых уже выданные участки обеспечить необходимой инфраструктурой дорогами, электричеством чистой водой, я об этом начал говорить ещё, когда только избрался в Законодательное собрание в 2016 году. Правительство тогда заявило, что почти 10 тысяч участков не обеспечены коммуникациями (имеется в виду, выданных льготным категориям). Цена вопроса тогда была порядка 5 миллиардов. Но от предложения моего тогда отмахнулись.
В итоге, приходилось по таким жалобам писать в прокуратуру, которая регулярно выходит с исками к местным администрациям. Во-вторых, если нет необходимой земли, значит, нужно выдать компенсацию для её покупки и точно не 180 тысяч рублей, о чём я говорил ещё на стадии принятия этого закона, что минимум 500 тысяч нужно выплачивать.
Наконец, нужно осадить опеку и прочих ювенальщиков и в целом пересмотреть приоритеты формирования бюджета, исключив ювенальный уклон.
Закончил я свой доклад тем, что ждать времени нет, краевые меры по стимулированию, рождаемости, нужно принимать в срочном порядке.
Иначе сегодня мы говорим, что нужно строить школы и спортзалы, а завтра в них некому будет заниматься.
Как обычно, все эти события я освещал в своих социальных сетях в тг канале Глисков и команда, на страницах вконтакте и в одноклассниках. Многие подписчики мне писали, как вы не боитесь поднимать такие вопросы, вас же за это могут посадить!
1 ноября, через 2 дня после совещания у Губернатора я был арестован по сфабрикованному делу (тг канал с доказательствами защиты и обвинения, расшифровки показаний свидетелей, ходатайства);
ИНСТРУКЦИЯ КАК НАПИСАТЬ ПИСЬМО ГЛИСКОВУ
Антиювенальная эпопея
Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7 Часть 8 Часть 9 Часть 10 Часть 11 Часть 12 Часть 13
Часть 14
Разобраться наконец с проблемой предоставления многодетным семьям земельных участков под строительство жилья. На совещании от ряда депутатов прозвучало, что нужно применить меры для уменьшения очереди, и как один из способов предлагалось расширить число семей кто вместо земли может получить выплату 180 тысяч рублей.
Я возразил, что показателем работы властей не длина очереди должна являться, а количество построенных многодетными семьями домов и рождённых там детей. А для этого нужно во-первых уже выданные участки обеспечить необходимой инфраструктурой дорогами, электричеством чистой водой, я об этом начал говорить ещё, когда только избрался в Законодательное собрание в 2016 году. Правительство тогда заявило, что почти 10 тысяч участков не обеспечены коммуникациями (имеется в виду, выданных льготным категориям). Цена вопроса тогда была порядка 5 миллиардов. Но от предложения моего тогда отмахнулись.
В итоге, приходилось по таким жалобам писать в прокуратуру, которая регулярно выходит с исками к местным администрациям. Во-вторых, если нет необходимой земли, значит, нужно выдать компенсацию для её покупки и точно не 180 тысяч рублей, о чём я говорил ещё на стадии принятия этого закона, что минимум 500 тысяч нужно выплачивать.
Наконец, нужно осадить опеку и прочих ювенальщиков и в целом пересмотреть приоритеты формирования бюджета, исключив ювенальный уклон.
Закончил я свой доклад тем, что ждать времени нет, краевые меры по стимулированию, рождаемости, нужно принимать в срочном порядке.
Иначе сегодня мы говорим, что нужно строить школы и спортзалы, а завтра в них некому будет заниматься.
Как обычно, все эти события я освещал в своих социальных сетях в тг канале Глисков и команда, на страницах вконтакте и в одноклассниках. Многие подписчики мне писали, как вы не боитесь поднимать такие вопросы, вас же за это могут посадить!
1 ноября, через 2 дня после совещания у Губернатора я был арестован по сфабрикованному делу (тг канал с доказательствами защиты и обвинения, расшифровки показаний свидетелей, ходатайства);
ИНСТРУКЦИЯ КАК НАПИСАТЬ ПИСЬМО ГЛИСКОВУ
Telegram
ГЛИСКОВ И КОМАНДА
Недолгий, но очень яркий путь борьбы с ювенальщиками А.Глисков описал в своих письмах, будем постепенно публиковать
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
Антиювенальная эпопея
Часть1
Когда формировался список партии ЛДПР на выборы в Красноярский горсовет 2023, было несколько вакантных округов.…
👍52❤24😢11🔥6💯5🤔2🙏2😈1
Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
Представлены отдельные цитаты, полный текст на скриншотах
Часть1
1. Не доказан факт получения мною денег.
По мнению суда, получение мною денег «нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Юсубова, Титова, Черных Е., Черных Р., Носкова. Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, не вступающими в какие-либо противоречия» (стр. 19 приговора).
Однако, из перечисленных свидетелей только Титов утверждает, что общался непосредственно со мной. Все остальные пересказывают его слова, то есть по сути свидетелями получения мной чего-либо являться не могут. Фактически передачу денег обвинение пытается подтвердить показаниями единственного свидетеля Титова. Нет ни одного свидетеля, кто утверждает, что видел, как передавались деньги, или хотя бы слышал какие-то мои разговоры на тему «КрайДЭО». Нет никаких традиционных для этой категории дел материалов ОРМ. Только слова одного человека.
В обжалуемом приговоре суд указывает, что «вопреки доводам стороны защиты, основания для оговора свидетелем Титовым Глискова в судебном заседании не установлены, а также не приведены стороной защиты» (там же). Это неправда. Основания для оговора меня Титовым подробно приводились в прениях.
Как это было в действительности, рассказал свидетель С. Натаров, являвшийся в период с 2016 по 2021 год депутатом Государственной Думы от ЛДПР и куратором Красноярского регионального отделения партии... Титов с ним встречался во время лечения в КТБ. Каялся, что показания против меня давал под давлением. Сотрудники правоохранительных органов его поставили перед выбором: УДО или новый срок. Он испугался и подписал все, что они требовали. Натаров считает, что это не была случайная встреча, Титов ее специально подстроил, то есть хотел, чтобы информация о том, по каким причинам он меня оговорил, пусть не напрямую, но дошла до меня.
На следствии он допрашивался в ИК-17, где установлен строгий режим, а на суде уже как заключенный ИК-19, где содержатся заключенные, переведенные на УФИЦ.
На суде он признавал, что является мошенником, обманывал предпринимателя, что решит ему вопрос повышения тарифа на коммунальные услуги, угрожал проверками, естественно ничего не решил. Точно такие же разговоры он вел с Юсубовым с точно таким же результатом. Мог для убедительности меня «приплести»? Конечно, мог, если человек по жизни врун, о чем даже его девушка на суде свидетельствовала, охарактеризовав его на суде как «склонного ко лжи» (т. 6 л.д. 76-91).
– Непоследовательны показания Титова, который в явке с повинной заявил, что именно он по моему поручению вышел на Юсубова с целью ведения переговоров, тогда как затем он занял согласованную с показаниями свидетелей обвинения позицию, что инициатива принадлежала Юсубову. Также в явке с повинной он утверждал, что сумма взятки составляла не пять, а шесть миллионов.
– Показания Титова о том, что Юсубов не просил личной встречи со мной, и что я лично ни с кем не встречаюсь, по фактам моих критических выступлений, противоречат как показаниям самого Юсубова, так и показаниям свидетелей Иванова и Пономаренко. Очень показательный момент:
Я еще на очной ставке 09 ноября 2023 года Юсубова спросил: «Почему не обратились ко мне напрямую по моим выступлениям, публикациям в отношении «КрайДЭО»?
Ответ Юсубова: «Потому что, со слов Титова, что он непосредственно являлся доверенным лицом Глискова, и учитывая, что он руководитель фракции, представлять его интересы будет Титов. Такой вопрос Титову был задан мной, по поводу разговора с Глисковым напрямую, Титовым была взята пауза для согласования действий, и на одной из встреч был получен ответ о том, что Глисков является лицом партии, и Титов является близким его соратником и доверенным лицом, все переговоры от имени Глискова будет вести Титов, в ситуации касаемо деятельности предприятия».
Представлены отдельные цитаты, полный текст на скриншотах
Часть1
1. Не доказан факт получения мною денег.
По мнению суда, получение мною денег «нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Юсубова, Титова, Черных Е., Черных Р., Носкова. Показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, не вступающими в какие-либо противоречия» (стр. 19 приговора).
Однако, из перечисленных свидетелей только Титов утверждает, что общался непосредственно со мной. Все остальные пересказывают его слова, то есть по сути свидетелями получения мной чего-либо являться не могут. Фактически передачу денег обвинение пытается подтвердить показаниями единственного свидетеля Титова. Нет ни одного свидетеля, кто утверждает, что видел, как передавались деньги, или хотя бы слышал какие-то мои разговоры на тему «КрайДЭО». Нет никаких традиционных для этой категории дел материалов ОРМ. Только слова одного человека.
В обжалуемом приговоре суд указывает, что «вопреки доводам стороны защиты, основания для оговора свидетелем Титовым Глискова в судебном заседании не установлены, а также не приведены стороной защиты» (там же). Это неправда. Основания для оговора меня Титовым подробно приводились в прениях.
Как это было в действительности, рассказал свидетель С. Натаров, являвшийся в период с 2016 по 2021 год депутатом Государственной Думы от ЛДПР и куратором Красноярского регионального отделения партии... Титов с ним встречался во время лечения в КТБ. Каялся, что показания против меня давал под давлением. Сотрудники правоохранительных органов его поставили перед выбором: УДО или новый срок. Он испугался и подписал все, что они требовали. Натаров считает, что это не была случайная встреча, Титов ее специально подстроил, то есть хотел, чтобы информация о том, по каким причинам он меня оговорил, пусть не напрямую, но дошла до меня.
На следствии он допрашивался в ИК-17, где установлен строгий режим, а на суде уже как заключенный ИК-19, где содержатся заключенные, переведенные на УФИЦ.
На суде он признавал, что является мошенником, обманывал предпринимателя, что решит ему вопрос повышения тарифа на коммунальные услуги, угрожал проверками, естественно ничего не решил. Точно такие же разговоры он вел с Юсубовым с точно таким же результатом. Мог для убедительности меня «приплести»? Конечно, мог, если человек по жизни врун, о чем даже его девушка на суде свидетельствовала, охарактеризовав его на суде как «склонного ко лжи» (т. 6 л.д. 76-91).
– Непоследовательны показания Титова, который в явке с повинной заявил, что именно он по моему поручению вышел на Юсубова с целью ведения переговоров, тогда как затем он занял согласованную с показаниями свидетелей обвинения позицию, что инициатива принадлежала Юсубову. Также в явке с повинной он утверждал, что сумма взятки составляла не пять, а шесть миллионов.
– Показания Титова о том, что Юсубов не просил личной встречи со мной, и что я лично ни с кем не встречаюсь, по фактам моих критических выступлений, противоречат как показаниям самого Юсубова, так и показаниям свидетелей Иванова и Пономаренко. Очень показательный момент:
Я еще на очной ставке 09 ноября 2023 года Юсубова спросил: «Почему не обратились ко мне напрямую по моим выступлениям, публикациям в отношении «КрайДЭО»?
Ответ Юсубова: «Потому что, со слов Титова, что он непосредственно являлся доверенным лицом Глискова, и учитывая, что он руководитель фракции, представлять его интересы будет Титов. Такой вопрос Титову был задан мной, по поводу разговора с Глисковым напрямую, Титовым была взята пауза для согласования действий, и на одной из встреч был получен ответ о том, что Глисков является лицом партии, и Титов является близким его соратником и доверенным лицом, все переговоры от имени Глискова будет вести Титов, в ситуации касаемо деятельности предприятия».
🙏38👍13😢7🤯2🤷1
Постепенно публикуем полную подробную апелляционную жалобу А.А.Глискова
Представлены отдельные цитаты, полный текст на скриншотах
Часть 2
В свою очередь, Титов и на очной ставке, и в суде, заявил, что Юсубов не просил его организовать со мной встречу:
Мой вопрос: – «А Юсубов просил какую-то со мной личную встречу?
Ответ Титова: – Нет.
Мой вопрос: – Точно нет?
Ответ Титова: – Не высказывал такого. Если бы просил, я думаю, если бы согласились, встреча состоялась»
Это как раз подтверждает, что Титов действовал без моего ведома, а Юсубова с самого начала вводил в заблуждение, иначе не было никаких препятствий организовать нам встречу на двоих или на троих. Но тогда бы Титов не смог реализовать свой умысел на получение с Юсубова денег. Поэтому он стал врать дальше.
Точно так же у руководства «КрайДЭО» не было никаких препятствий со мной переговорить напрямую, если они были недовольны какими-то моими действиями, и получили бы прямой ответ, что я вообще в тот период, с октября 2016 года по март 2017 года, работой этого предприятия не интересовался. Именно вариант прямого контакта Титова категорически не устраивал, тогда вскрылся бы его обман.
Показания Титова, что он являлся моим другом и доверенным лицом, опровергаются показаниями свидетелей Пономаренко, Семизорова, Притуляка, Черных Е., Крастелева, Натарова. Очевидно, Титов представился моим доверенным лицом, чтобы Юсубова убедить вести дальнейшие переговоры именно с ним. Хотя моим доверенным лицом Титов никогда не являлся. Никто из свидетелей не подтвердил, что он пользовался каким-то особым моим доверием. Никаких общих интересов или увлечений у меня с ним не было, мы не дружили семьями, не ходили друг к другу в гости, не проводили время вместе. Фактически я с Титовым познакомился после его избрания депутатом Законодательного Собрания, в отличие, кстати, от других депутатов (Кулеша, Притуляка, Семизорова), которых я знал ранее и с которыми взаимодействовал на выборах.
То же самое касается домыслов Титова, что я мог повлиять на его трудоустройство. Таких полномочий у меня как руководителя фракции в Законодательном Собрании не было. Решение о приеме на работу Титова в Законодательное Собрание принималось сессией, то есть большинством голосов от числа всех депутатов, что подтверждается не словами, а документами, копией протокола 22-го заседания комитета Законодательного Собрания по экономической политике, копией решения комитета об избрании Титова на постоянной основе.
Свидетель Черных Е.А. честно рассказал, что вопросы трудоустройства депутатов обсуждал совсем другой человек – партийный куратор С.В. Натаров: «Сергей Васильевич озвучил, что он вроде как договорился с кем-то, что будет сначала столько-то ставок, потом через какое-то время еще добавят ставку» Д. Притуляк, также являвшийся в тот период депутатом Законодательного Собрания Красноярского края от ЛДПР, дал аналогичные показания в судебном заседании
– Нелогичны показания Титова, где он рассказывает, что мне звонил в присутствии Юсубова, но при этом отбегал в сторону, чтобы тот не слышал разговор. Если бы хотел подтвердить согласование вопроса со мной, логично дать Юсубову разговор услышать, а иначе, получается, разыгрывал спектакль, делая вид, что звонил;
– Ничем не подтверждается мнение Титова, что я имел влияние на губернатора Толоконского. Фактически на суде Титов признал, что это его предположение...
– Нелогично поведение Титова, который на встречу с Юсубовым, не договорившись об условиях, уже привез листок с данными человека, кому отдать деньги. В этом есть логика, только если он заранее решил Юсубова обмануть и получить деньги, не намереваясь потом выполнять никаких условий.
#апелляцияГлискова
Представлены отдельные цитаты, полный текст на скриншотах
Часть 2
В свою очередь, Титов и на очной ставке, и в суде, заявил, что Юсубов не просил его организовать со мной встречу:
Мой вопрос: – «А Юсубов просил какую-то со мной личную встречу?
Ответ Титова: – Нет.
Мой вопрос: – Точно нет?
Ответ Титова: – Не высказывал такого. Если бы просил, я думаю, если бы согласились, встреча состоялась»
Это как раз подтверждает, что Титов действовал без моего ведома, а Юсубова с самого начала вводил в заблуждение, иначе не было никаких препятствий организовать нам встречу на двоих или на троих. Но тогда бы Титов не смог реализовать свой умысел на получение с Юсубова денег. Поэтому он стал врать дальше.
Точно так же у руководства «КрайДЭО» не было никаких препятствий со мной переговорить напрямую, если они были недовольны какими-то моими действиями, и получили бы прямой ответ, что я вообще в тот период, с октября 2016 года по март 2017 года, работой этого предприятия не интересовался. Именно вариант прямого контакта Титова категорически не устраивал, тогда вскрылся бы его обман.
Показания Титова, что он являлся моим другом и доверенным лицом, опровергаются показаниями свидетелей Пономаренко, Семизорова, Притуляка, Черных Е., Крастелева, Натарова. Очевидно, Титов представился моим доверенным лицом, чтобы Юсубова убедить вести дальнейшие переговоры именно с ним. Хотя моим доверенным лицом Титов никогда не являлся. Никто из свидетелей не подтвердил, что он пользовался каким-то особым моим доверием. Никаких общих интересов или увлечений у меня с ним не было, мы не дружили семьями, не ходили друг к другу в гости, не проводили время вместе. Фактически я с Титовым познакомился после его избрания депутатом Законодательного Собрания, в отличие, кстати, от других депутатов (Кулеша, Притуляка, Семизорова), которых я знал ранее и с которыми взаимодействовал на выборах.
То же самое касается домыслов Титова, что я мог повлиять на его трудоустройство. Таких полномочий у меня как руководителя фракции в Законодательном Собрании не было. Решение о приеме на работу Титова в Законодательное Собрание принималось сессией, то есть большинством голосов от числа всех депутатов, что подтверждается не словами, а документами, копией протокола 22-го заседания комитета Законодательного Собрания по экономической политике, копией решения комитета об избрании Титова на постоянной основе.
Свидетель Черных Е.А. честно рассказал, что вопросы трудоустройства депутатов обсуждал совсем другой человек – партийный куратор С.В. Натаров: «Сергей Васильевич озвучил, что он вроде как договорился с кем-то, что будет сначала столько-то ставок, потом через какое-то время еще добавят ставку» Д. Притуляк, также являвшийся в тот период депутатом Законодательного Собрания Красноярского края от ЛДПР, дал аналогичные показания в судебном заседании
– Нелогичны показания Титова, где он рассказывает, что мне звонил в присутствии Юсубова, но при этом отбегал в сторону, чтобы тот не слышал разговор. Если бы хотел подтвердить согласование вопроса со мной, логично дать Юсубову разговор услышать, а иначе, получается, разыгрывал спектакль, делая вид, что звонил;
– Ничем не подтверждается мнение Титова, что я имел влияние на губернатора Толоконского. Фактически на суде Титов признал, что это его предположение...
– Нелогично поведение Титова, который на встречу с Юсубовым, не договорившись об условиях, уже привез листок с данными человека, кому отдать деньги. В этом есть логика, только если он заранее решил Юсубова обмануть и получить деньги, не намереваясь потом выполнять никаких условий.
#апелляцияГлискова
🙏73😢25👍12