1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣5️⃣Фабула моего абсурдного обвинения.

🗣Часть 3
И это я еще очень крупными мазками описываю дело глазами Юсубов, которыми почему-то смотрит обвинение, ситуацию описал. Чем дальше читаю дело, тем больше нахожу нестыковок как со свидетелями обвинения, включая того же Титова, так и со свидетелями, которые однократно говорят в мою пользу. В этом плане отдельная благодарность бывшим и нынешним депутатам ЗС, кого допросили и кто не стал меня оговаривать.: Павлу Семизорову, Егору Бондаренко, Денису Притуляку, Валерию Фарукшину, Владимиру Демидову. Бывшему однопартийцу Алексею Кулешу отдельное спасибо за поручительство. Вот этот пассаж только в протоколе его допроса не совсем понял: «Я неоднократно слышал выступления Глискова А.А. на сессиях и на комитетах, на которых он негативно высказывался в отношении той или иной организации, при этом, на мой взгляд это было сделано специально, чтобы выставить руководство организаций в плохом свете, при этом могу сказать, что его высказывания, были, на мой взгляд, необоснованными. В отношении каких именно организаций Глисков высказывался негативно, я уже не помню. Но точно помню, что Глисков неоднократно негативно высказывался в отношении руководителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Скрипальщикова и требовал его увольнения. Я могу сказать, что негативные высказывания Глискова в отношении Скрипальщикова были надуманными, так как я надзирал за службой строительного надзора и контроля Красноярского края и меня работа Скрипальщикова устраивала, претензий к ним не было. Какую выгоду от увольнения Скрипальщикова хотел поиметь Глисков, я не знаю. Я в свою очередь на сессиях и комитетах выступал в защиту Скрипальщикова и по настоящее время он работает в той же должности».
Если коллега не помнит, то помимо комитета, который он возглавляет критиковал я Фонд капитального ремонта и Краевой фонд жилищного строительства. И там и там уголовные дела на бывших руководителей и сорванные планы. Мук «красноярскую» во главе с Юсубовым, кстати, тоже критиковал за схематозы. Администрацию Красноярска за сорванную подготовку к отопительному сезону. Не чужую Кулешу администрацию ЗАТО Железногорска за то, что «проспали» тему с признанием домов аварийными и не получили федеральные деньги на их расселение. Много кого критиковал, всех и не вспомнить. Но вопрос Алексея Викторовича, в чем «выгода» от увольнения конкретного чиновника отражает всю суть моего абсурдного уголовного дела. Если бы я получил взятку от Юсубова, чтобы не поднимать вопрос о его увольнении, стал бы я после этого требовать его увольнения? В чем здесь выгода? Это, в частности.

👀А если в общем смотреть, то дело мое можно сказать прецедентное. Когда в качестве использования должностных полномочий рассматриваются критические выступления. Именно так мое окончательное обвинение сформулировано. И именно этот «новый подход» к уголовному закону позволяет мои действия квалифицировать как должностное преступление со сроком наказания от 8 до 15 лет. Еще и с отягчающими обстоятельствами под которое подвели критику. Если допустить, что передачу денег можно доказывать только свидетельскими показаниями, открывается прямо «перспективное» направление. Любой чиновник, которого сегодня критикует депутат, завтра пойдет в органы и заявит, что давал взятку за «блок» на крышу. Как теперь работать оппозиционным партиям?

💬Часть 1
💬Часть 2

🔖Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО