#Правительство_Москвы отказало в согласовании акции памяти сталинских репрессий «#Возвращение_имен». Формальным основанием стали антиковидные ограничения.
30 октября — день памяти жертв политических репрессий. Акция «Возвращение имен» проводится ежегодно с 2007 года накануне этой даты. В этот день в разных городах России и в других странах люди по очереди читают имена репрессированных в СССР.
Источник:
https://t.me/ovdinfolive/15360
#Москва #репрессии #дань_памяти #свобода_собраний
30 октября — день памяти жертв политических репрессий. Акция «Возвращение имен» проводится ежегодно с 2007 года накануне этой даты. В этот день в разных городах России и в других странах люди по очереди читают имена репрессированных в СССР.
Источник:
https://t.me/ovdinfolive/15360
#Москва #репрессии #дань_памяти #свобода_собраний
🤬3
В ПОНЕДЕЛЬНИК СОСТОИТСЯ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ
▶️ Приветствую, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев. В ближайший понедельник, 15 декабря, в качестве представителя политтехнолога Дмитрия Кисиева приму участие в судебном заседании в Тверском районном суде по иску к Правительству Москвы. Лейтмотивом иска является поданный Дмитрием запрос относительно ковидных ограничений, под предлогом которых до сих пор столичные власти вопреки Конституции отказывают активистам в согласовании публичных мероприятий.
"Ковид, похоже, касается только оппозиционеров. Власть, видимо, таким образом нас оберегает. Ну и Шаману еще можно проводить митинг у посольств (его не оберегает 🙂).
На мой запрос, поданный еще в июле, в Правительстве Москвы вообще не ответили. Мы начали звонить и выяснять, где ответ на запрос. Ответ получили простой: «отправили». Но на вопрос «покажите скрин или фотокопию» ответили, что это «не положено, отправляйте повторно и ждите до 30 дней».
Намек я понял, ответить мне в таком порядке им было нечего. Подали в суд. И вот судебное заседание назначено. В суде мы будем требовать пояснения, а не обычные отписки, которые они обычно присылают всем.
Дальше будем разбираться, как указ отменить. Нужно вернуть людям свободу массовых собраний", пишет Дмитрий Кисиев в своем телеграм-канале (https://t.me/kisievdt/616).
Тему и я, и вся наша команда, в текущих реалиях считаем крайне важной, поэтому сразу же подключились к данной инициативе. Будем работать и добиваться конструктивного ответа, а также соответствующих действий, восстанавливающих наши с Вами права на свободу собраний.
❤🙏 Мы столкнулись с колоссальным объёмом просьб о помощи, который всё возрастает. Пожалуйста, поддержите нашу работу, активные сборы:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=reclgWL5Wq4kPlpp4
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=recfn6sKI6mFqPdCa
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #правительство_Москвы #свобода_собраний
▶️ Приветствую, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев. В ближайший понедельник, 15 декабря, в качестве представителя политтехнолога Дмитрия Кисиева приму участие в судебном заседании в Тверском районном суде по иску к Правительству Москвы. Лейтмотивом иска является поданный Дмитрием запрос относительно ковидных ограничений, под предлогом которых до сих пор столичные власти вопреки Конституции отказывают активистам в согласовании публичных мероприятий.
"Ковид, похоже, касается только оппозиционеров. Власть, видимо, таким образом нас оберегает. Ну и Шаману еще можно проводить митинг у посольств (его не оберегает 🙂).
На мой запрос, поданный еще в июле, в Правительстве Москвы вообще не ответили. Мы начали звонить и выяснять, где ответ на запрос. Ответ получили простой: «отправили». Но на вопрос «покажите скрин или фотокопию» ответили, что это «не положено, отправляйте повторно и ждите до 30 дней».
Намек я понял, ответить мне в таком порядке им было нечего. Подали в суд. И вот судебное заседание назначено. В суде мы будем требовать пояснения, а не обычные отписки, которые они обычно присылают всем.
Дальше будем разбираться, как указ отменить. Нужно вернуть людям свободу массовых собраний", пишет Дмитрий Кисиев в своем телеграм-канале (https://t.me/kisievdt/616).
Тему и я, и вся наша команда, в текущих реалиях считаем крайне важной, поэтому сразу же подключились к данной инициативе. Будем работать и добиваться конструктивного ответа, а также соответствующих действий, восстанавливающих наши с Вами права на свободу собраний.
❤🙏 Мы столкнулись с колоссальным объёмом просьб о помощи, который всё возрастает. Пожалуйста, поддержите нашу работу, активные сборы:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=reclgWL5Wq4kPlpp4
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=recfn6sKI6mFqPdCa
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #правительство_Москвы #свобода_собраний
❤9🔥4❤🔥1
#ПРАВОЗАЩИТА_ГАР: ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСК К ПРАВИТЕЛЬСТВУ МОСКВЫ ПО ПОВОДУ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВА НА СВОБОДУ СОБРАНИЙ
▶️ Приветствую, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев.
Сегодня, 15 декабря, в качестве представителя политтехнолога Дмитрия Кисиева принял участие в судебном заседании в Тверском районном суде по иску к Правительству Москвы. Лейтмотивом иска является поданный Дмитрием запрос относительно ковидных ограничений, под предлогом которых до сих пор столичные власти вопреки Конституции отказывают активистам в согласовании публичных мероприятий (https://t.me/kisievdt/616).
Вместо ответа на направленный Дмитрием Кисиевым 30 июля запрос, почему в Москве ковид свирепствует только на мероприятиях оппозиции, со ссылками на соответствующие правовые нормы (https://t.me/BorisNadezhdin/1740), Правительство Москвы прислало лишь датированную 28-ым августа казуистическую отписку, где ни слова не разъяснялось по поводу избирательного подхода к проведению мероприятий.
В ходе сегодняшнего рассмотрения иска по существу представитель Правительства Москвы стоял на позиции, что ответ де мол, якобы был дан ведомством своевременно и по факту, а всё прочее - наши субъективные оценки.
В свою очередь, выступая в ходе судебного заседания я отметил, что ответ административного ответчика не содержит убедительных доводов в обоснование законности сложившейся практики отказа в согласовании именно оппозиционных мероприятий.
В частности:
- Не представлены объективные критерии отбора разрешенных мероприятий, что является нарушением требования о правовой определенности, закрепленного в ст. 1 Гражданского кодекса РФ.
- Отсутствует обоснование избирательного подхода к применению ограничений, что противоречит принципам правовой определенности и правовой безопасности.
- Не доказана необходимость столь жестких ограничений, что ставит под сомнение соответствие таких мер принципу пропорциональности, закрепленному в международных правовых актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах.
Выслушав обе стороны и проведя в совещательной комнате порядка 15 минут, судья Тверского районного суда Тутунина озвучила резолютивную часть решения об оставлении поданного нами иска без удовлетворения.
▶️ Данное решение будет обжаловано нами в установленном законом порядке. Обязательно дойдем здесь до Конституционного суда, где поставим вопрос о соответствии конституционным нормам подобной казуистической практики.
❤🙏 Мы столкнулись с колоссальным объёмом просьб о помощи, который всё возрастает. Пожалуйста, поддержите нашу работу, активные сборы:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=reclgWL5Wq4kPlpp4
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=recfn6sKI6mFqPdCa
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #правительство_Москвы #свобода_собраний
▶️ Приветствую, друзья! Это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев.
Сегодня, 15 декабря, в качестве представителя политтехнолога Дмитрия Кисиева принял участие в судебном заседании в Тверском районном суде по иску к Правительству Москвы. Лейтмотивом иска является поданный Дмитрием запрос относительно ковидных ограничений, под предлогом которых до сих пор столичные власти вопреки Конституции отказывают активистам в согласовании публичных мероприятий (https://t.me/kisievdt/616).
Вместо ответа на направленный Дмитрием Кисиевым 30 июля запрос, почему в Москве ковид свирепствует только на мероприятиях оппозиции, со ссылками на соответствующие правовые нормы (https://t.me/BorisNadezhdin/1740), Правительство Москвы прислало лишь датированную 28-ым августа казуистическую отписку, где ни слова не разъяснялось по поводу избирательного подхода к проведению мероприятий.
В ходе сегодняшнего рассмотрения иска по существу представитель Правительства Москвы стоял на позиции, что ответ де мол, якобы был дан ведомством своевременно и по факту, а всё прочее - наши субъективные оценки.
В свою очередь, выступая в ходе судебного заседания я отметил, что ответ административного ответчика не содержит убедительных доводов в обоснование законности сложившейся практики отказа в согласовании именно оппозиционных мероприятий.
В частности:
- Не представлены объективные критерии отбора разрешенных мероприятий, что является нарушением требования о правовой определенности, закрепленного в ст. 1 Гражданского кодекса РФ.
- Отсутствует обоснование избирательного подхода к применению ограничений, что противоречит принципам правовой определенности и правовой безопасности.
- Не доказана необходимость столь жестких ограничений, что ставит под сомнение соответствие таких мер принципу пропорциональности, закрепленному в международных правовых актах, таких как Международный пакт о гражданских и политических правах.
Выслушав обе стороны и проведя в совещательной комнате порядка 15 минут, судья Тверского районного суда Тутунина озвучила резолютивную часть решения об оставлении поданного нами иска без удовлетворения.
▶️ Данное решение будет обжаловано нами в установленном законом порядке. Обязательно дойдем здесь до Конституционного суда, где поставим вопрос о соответствии конституционным нормам подобной казуистической практики.
❤🙏 Мы столкнулись с колоссальным объёмом просьб о помощи, который всё возрастает. Пожалуйста, поддержите нашу работу, активные сборы:
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=reclgWL5Wq4kPlpp4
https://storage.googleapis.com/kldscp/zaodno.org/r?id=recfn6sKI6mFqPdCa
🤗 Для нас очень важна Ваша подписка на наш канал:
https://t.me/garinform
▶️ Нужна правозащитная помощь, напишите в Telegram: @oleg_filatchev
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #правительство_Москвы #свобода_собраний
❤9👍4❤🔥1
🕊️ Доброго вечера, друзья, это лидер #ГАР, юрист Олег Филатчев
Сегодня, 18 января, мною было направлено два письма: прокурору города Москвы и главе Совета по правам человека Фадееву. Обращения касаются кейса, которым мы занимаемся вместе с политтехнологом Дмитрием Кисиевым.
Суть вопроса — в избирательной практике правительства Москвы при согласовании публичных мероприятий.
Напомню, ранее Тверской районный суд Москвы отклонил наш иск, но мы готовим апелляцию (https://t.me/garinform/31088?single).
Сейчас мы задействуем дополнительные инструменты воздействия.
В обращениях мы указали на прямые нарушения действующего законодательства:
1. Нарушение сроков: Ответ по существу Дмитрию Кисиеву на его обращение не был дан в установленный законом срок, что само по себе является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан.
2. Практика «двойных стандартов»: Мы считаем данную практику порочной, так как она создает искусственную сегрегацию граждан.
Цитаты из обращений:
> «Создается ситуация, при которой право граждан на мирные собрания ставится в зависимость от политической повестки мероприятия, а не от требований безопасности или закона. Это прямо противоречит ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от убеждений».
> «Фактический запрет на проведение публичных мероприятий под предлогом эпидемиологических или иных ограничений, в то время как городские власти проводят массовые праздники и фестивали, нарушает ст. 31 Конституции РФ, закрепляющую право граждан собираться мирно и без оружия».
▶️ Мы настаиваем на том, что такая избирательность не соответствует принципам правового государства и ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.
Будем и далее продолжать работу и добиваться признания этой практики незаконной.
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #свобода_собраний #Москва #правительство_Москвы
Сегодня, 18 января, мною было направлено два письма: прокурору города Москвы и главе Совета по правам человека Фадееву. Обращения касаются кейса, которым мы занимаемся вместе с политтехнологом Дмитрием Кисиевым.
Суть вопроса — в избирательной практике правительства Москвы при согласовании публичных мероприятий.
Напомню, ранее Тверской районный суд Москвы отклонил наш иск, но мы готовим апелляцию (https://t.me/garinform/31088?single).
Сейчас мы задействуем дополнительные инструменты воздействия.
В обращениях мы указали на прямые нарушения действующего законодательства:
1. Нарушение сроков: Ответ по существу Дмитрию Кисиеву на его обращение не был дан в установленный законом срок, что само по себе является нарушением порядка рассмотрения обращений граждан.
2. Практика «двойных стандартов»: Мы считаем данную практику порочной, так как она создает искусственную сегрегацию граждан.
Цитаты из обращений:
> «Создается ситуация, при которой право граждан на мирные собрания ставится в зависимость от политической повестки мероприятия, а не от требований безопасности или закона. Это прямо противоречит ст. 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от убеждений».
> «Фактический запрет на проведение публичных мероприятий под предлогом эпидемиологических или иных ограничений, в то время как городские власти проводят массовые праздники и фестивали, нарушает ст. 31 Конституции РФ, закрепляющую право граждан собираться мирно и без оружия».
▶️ Мы настаиваем на том, что такая избирательность не соответствует принципам правового государства и ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.
Будем и далее продолжать работу и добиваться признания этой практики незаконной.
#деятельность_ГАР #правозащита_ГАР #свобода_собраний #Москва #правительство_Москвы
❤6👍1🔥1