🤨 Депутаты всех пяти думских фракций (под коллективную ответственность оно как-то проще идет) внесли в Госдуму проект закона, который вводит новые основания для лишения приобретенного российского гражданства

Действующая Конституция РФ прямо это запрещает.

В пояснительной записке сообщается, за счет чего именно надо расширить «перечень преступлений, влекущих прекращение гражданства в отношении лиц, ранее приобретших гражданство РФ»:

➖ сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством;

➖ публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства;

➖ оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов. И т.д.

Также сообщается, что законопроект поддержан в том числе Управлением президента по обеспечению конституционных прав граждан, хотя законопроект прямо противоречит Конституции.

#Борис_Вишневский* уже цитировал в «Новой газете» слова российской Конституции, напомним еще раз:

«Гражданство Российской Федерации является единым и равным независимо от оснований приобретения. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его».

Эта статья относится к основам конституционного строя, не может быть изменена без принятия новой Конституции.

▶️ Но и это конституционное право с недавних пор оказалось... там же, где и многие другие права.

* власти считают иноагентом

Источник:
https://t.me/novaya_pishet/52310

#Россия #Конституция #гражданство #законодательство

🤨 #Швыдкой предложил вернуть официальную цензуру для защиты творческих деятелей

Статью спецпредставителя президента по международному культурному сотрудничеству и экс-министра культуры РФ опубликовала «Российская газета».

Михаил Швыдкой жалуется на большое «количество трудно формализуемых с юридической точки зрения требований к деятелям культуры, редакторам, продюсерам»: «Нельзя творить, держа на столе указы президента РФ и своды законов, включающих помимо Гражданского и Уголовный кодекс».

В качестве решения проблемы он предлагает не отменять все эти требования, а ввести институт предварительной цензуры, при котором неблагонадежные материалы просто не смогут появиться официальным путем:

«…в существовании цензурного ведомства была своя логика. Предварительная цензура защищала от карательной», – вспоминает Швыдкой советские годы и завершает статью похвалой прежней практике: «Было пространство идеологической дискуссии, которая вовсе не бесполезна и для культуры, и для общества в целом».

▶️ Отметим, что текст Швыдкого призывает к нарушению статьи 29 Конституции, в которой однозначно сказано, что «цензура запрещается».

#Россия #цензура #Конституция